SLT A 77... L'annonce

[jr56]

OK, relu, je n'avais pas fait attention aux "32s avant de reprendre la main". Ceci dit, je n'avais pas compris que cela empêchait de déclencher à nouveau: Au bout de qques secondes, la mémoire tampon a commencé à se vider, on en peut pas recommencer à photographier avant qu'elle ne soit totalement vidée?

Bon, en vue par vue, jamais ce pb.. je sais! Les seules fois où je prends le boiter de vitesse, c'est quand je veux effacer immédiatement une photo que je sais ratée dès que j'appuie sur le déclencheur (par ex. un élément intrus qui est apparu dans le cadre pile à ce moment là). Là, parfois le boitier me répond qu'il n'a pas fini d'enregister ma photo (mais je ne vais pas passer d'une carte à 20 € à une carte de 100 € pour cela ).

[alphasang]

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=11072

Du neuf ???

[manu2023]

juste dommage qu'il n'y ait pas de bouton sur le 16-50 pour bloquer la map.

[olivier3191]

juste dommage qu'il n'y ait pas de bouton sur le 16-50 pour bloquer la map.

L'A77 ayant eu la bonne idée de conserver le bouton AF/MF au pouce droit (comme les D7D/A700/A850/A900), l'absence de bouton sur le 16-50 ne devrait pas être vraiment gênante pour les acheteurs de ce boîtier.

[jujucoline]

Sur tous les boîtiers Alpha, il y a une touche "AF" sur le pad. En AF-C, elle verrouille le point quand on appuie dessus, exactement comme la touche programmable des objos

[Pyle]

je savais même pas pour le af-c en af-s avec le pad

Merci, mais bon je ne m'en sers presque pas j'ai une excuse

Est-ce qu'il y en a d'autres des comme ça, juste pour voir à quel point j'ai l'air d'un con

[jujucoline]

T'inquiète pas, tu n'es pas le seul . En fait ça ne te passe pas d'AF-C à AF-S, ça fige juste le point tant que tu tiens le bouton appuyé.
Je n'ai pas croisé grand-monde qui le connaissait celui-là de bouton, alors qu'il est marqué "AF". A savoir aussi que selon le boîtier, quand tu règles la touche programmable d'objectif sur "test PDC", ça te met aussi le test PDC sur le bouton AF. Ca peut servir

[manu2023]

en effet pratique ce blocage d'af (et d'expo, comme la mi-course) sur le pad (ou pour ponctuellement faire l'AF spot si on est en multizone). J'avoue que j'ai pris aussi mon habitude de ce bouton sur le fut de l'objo avec les CZ et télés. J'ai surement loupé la discussion de quelques pages sur ce point, mais il n'est pas G cet objo ?

[jujucoline]

Ni G ni CZ, les voies du marketeux sont impénétrables...

[rascal]

ouaip, alors que 2,8 constant, ssm et tropicalisé... mais.... DT...

G=FF apparemment...

[jujucoline]

Tiens, il semble que tu aies réussi à pénétrer les voies du marketeux...

[Pyle]

j'ai pas le test de PDC sur 550

Alors que j'ai plein de beaux boutons sur mes télés qui donc ont pris leur retraite.
Avant de peut-être se remettre au boulot un jour avec le 77

[jr56]

Bon, je ne sais plus qui et sur quel fil citait l'avis très positif de réponse photo sur le 77.

Ce matin, la revue était enfin arivée dans mon coin perdu.

Je sais bien, la subjectivité, le verre à moitié lein ou à moitié vide... je ne trouve pas l'avis de RP si positif que cela, en grande partie du fait qu'ils ont aussi eu un proto buggé et non finalisé (et ils le soulignent)... comme tous les autres.

D'ailleus ils le disent explicitement dans leur synthèse, enthousiasme au déballage (fiche technique...), "avis mitigé" après quelques jours d'essais.

Mêmes remarques que les autres en gros sur la plupart des points.
Mais c'est la première fois que je vois souligner une visée qui reste saccadée si mobile en mouvement rapide, alors que les autres parlaient du rafraîchissement plus rapide qui devait régler ce problème. Et ils détaillent clairement que ce viseur reste loin de la transparence d'un viseur optique (tout cela ne me rassure pas!). Allant même jusqu'à écrire que la clientèle des experts que vise ce modèle sera sans doute la principale à regretter cette absence de transparence du viseur par rapport à la scène visée (interposition d'un écran, loin de se faire oublier), alors que celle qui vient des compacts elle sera moins sensible à cet aspect.

Plus encore, ils ont rencontré un gros problème d'allumage du viseur. Je n'avais pas encore réalisé que ce viseur s'éteint rapidement quand on ne vise pas, même si le boitier reste sur "on", histoire de ne pas vider trop vite les batteries. Il y a a donc un dispositif type eye-start qui allume l'écran du viseur quand on porte le boitier à l'oeil. Sur le proto de RP, ils devaient vraiment coller l'oeil au boitier pour allumer l'écran intégré au viseur, gênant pour photographier rapidement, et problématique pour les porteurs de lunettes qui ne peuvent coller le visage au viseur.
Bon, certainement un réglage à améliorer, mais cela me conduit à me poser la question de la latence de ce viseur quand on porte le boitier à l'oeil. Sony met en avant la réactivité bien meilleure de ces SLT grace à l'absence de mouvement du miroir, mais a priori un écran met un minimum de temps à s'allumer et se stabiliser (mêmle si ce n'est que qques 1/10 de s).... quid donc si on porte vivement le boitier à l'oeil pour photographier rapidement. OK, si plusieurs vues successives sans quitter la visée, la question ne se pose que pour la première vue; mais il y a les cas où on se balade, prend une photo ponctuellement, relache le boitier, etc... par ex. ce que j'ai fait pendant presque toutes mes vacance d'août. Souvent, je met l'oeil au viseur, simplement pour voir si cela vaut la peine de prendre une photo, et finalement je ne déclenche pas. La latence du viseur peut-elle être perceptible dans ces cas? (en admettant l'eye start lui bien réglé, bien sur).

En plus, en incidente dans un autre sujet que je ne retrouve plus, quelqu'un signalait la semaine dernière que les SLT présenteraient une latence certaine lors de photos au flash (calcul d'expo TTL pas rapide en SLT??). Quelqu'un peut confirmer ou infirmer. Rien vu dans aucune revue à ce jour sur les 77/65 en photo au flash...

Dans les autres points relevés par RP, ils n'ont pas pu dépasser les 11 i/s en rafale (sur 12 annoncés), tout en soulignant là aussi l'aspect prototype non achevé de leur boitier (ils pensent donc que le définitif devrait atteindre les 12).


Bref, tout cela confirme que malgré les 145 p du sujet, les nombreuses revues lues et liens postés, personne n'a encore pu avoir un boitier qui fonctionne vraiment, et que les prises en main de protos posent plus de questions qu'elles n'en résolvent (sauf à avoir la foi du charbonnier dans les descriptifs commerciaux de Sony).

Wait and see....

[Rexibus]

Le 77 serait un bien bel objet sur le papier, mais en réalité une véritable usine à gaz ?

[jr56]

Je suis de plus en plus convaincu que coté SLT et viseur électronique, c'est encore un boitier de transition, il faudra attendre une future version dans quelques années pour avoir quelque chose de totalement performant au niveau boitier expert/semi pro. (j'espère me tromper, mais les proto qu'ils ont laché en urgence dans la nature, sans doute pour occuper le devant de la scène à la rentrée, ne vont pas dans ce sens). Il faudra attendre les boitiers finalisés définitif pour savoir.

Mais tt cela me donne l'impression à ce stade qu'ils ne maitrisent pas encore vraiment tout pour faire un boitier expert dans ces domaine. A moins que ce ne soit (ou bien soit aussi) le brouillon d'un futur 24x36 SLT/Viseur électronique, de même que quelque part, le 700 avait préfiguré le premier 24x36 à capteur stabilisé (qu'ils avaiet peiné à finaliser).

Pourquoi n'ont-ils pas attendus? Sans doute l'impatience de possesseurs de 700 qui ne veulent plus attendre (impatience que je ne partage pas). Ou poussés par la volonté de montrer rapidement leurs 24 Mpixels (bien superfétatoires à mon avis)?

[Rexibus]

Quelque chose me dit que JR56 va conserver son 700 encore quelques années