SLT A 77... L'annonce

[nyarlathotep]

Ben alors tu les as là, le VG-20 en prime, toujours chez Sony... C'est un "press release", c'est ce que tu demandais ?

Super ! Merci.

[mero]

plus beaucoup, effectivement...

Un peu comme les vieilles optiques quoi, sans stab, sans AF, sans AR spécial numérique et sans conception télécentrique...

absolument.

A part quelques exceptions "deutch kalitat", les vieux machins...

[Xapi]

J'ai eu un début de matinée chargé, je rattrape le train en route

Légèrement optimistes quand même SAR. La plage ISO est plus petite, le viseur a perdu presque 1/4 de la définition, les 12 i/s ont récupéré la limitation des 10 des SLT précédents et le prix est 30% plus élevé. Très bel engin quand même si la dynamique du viseur est à la hauteur est à la hauteur des premières impressions (qui étaient très favorables aussi sur les précédents SLT avant de redescendre de qualques crans). Allez Canon, ton 7D ne vaut plus 1350€ prix de la rue mais 1100.

Tant que Canon a un 500/4 et un 400/2.8, (et un étonnant 200-400/4 avec TC intégré en approche) à mettre dessus, pareil pour Nikon avec ses D300s et D7000, et pas l'A77, alors pour moi l'A77 vaut moins que le D7000 malgré des specs supérieures et le 7D reste au dessus des 1200€.

Ou comment l'usage qu'on peut vraiment faire au final d'un boitier en fait son prix

une vidéo faite avec l'A77, en rafale 12i/sec... (via SAR)

y'a du raté dès que bouge autrement que latéralement quand même... (mais le testeur n'est pas au top pour suivre le sujet non plus faut dire..) : video rafal 12i/sec

Pour le coup la démo est bien ratée effectivement :
- la cavalière qu'on voit venir de face fait illusion sur la série 0:33 à 0:34 mais sur la 2è série identique à 0:36 le sujet est totalement flou dès et l'AF n'est jamais en mesure de rattraper.
- le blondinet à vélo sans casque et TShirt bleu clair à 0;55 est flou sur la dernière vue de la première rafale avec lui
- le même blondinet sur la séquence dérapage à 1:06 nous illustre un magnifique décroché de l'AF

Bref, à suivre de près cette histoire, notamment faudrait voir quel est le mode de suivi utilisé et quel est le "talent" en AF-C du photographe, mais le tracking focus n'est visiblement pas parfait sur des sujets qui sont pourtant loin de faire des zigzag.

Quand le gars suit bien le sujet, l'AF suit même de face. Quand Mr Parkinson pointe l'arrière-plan au départ, l'AF fait le point sur l'arrière-plan. Confiture aux cochons qu'y disaient

Pas d'accord, c'est le principe de l'AF large et ce que nous vend Sony avec son nouveau joujou appelé tracking focus qui devrait suivre le sujet même lors des légère variation (et sur certaines scènes il a un décroché AF visible sans décroché de visée du photographe).

Et le viseur je me ferai mon idée en allant l'essayer


Sinon je note avec grande satisfaction :
- la possibilité de désactiver l'amplification de la visée lorsqu'on le veut
- les ISO auto
- le nombre de colimateurs en croix
- le flash pop-up qui à l'air de sortir assez haut, à confirmer
- la réactivité au déclenchement
- la charnière d'écran pour pouvoir carrément mettre l'écran sur le dessus du boitier, donc visée "ventrale" super pratique

Je regrette:
- la disposition des collimateurs
- le faible buffer (17 images en RAW, en pratique ça rend le mode 12i/s pas vraiment utilisable sur le terrain et il vaudra mieux utiliser le 8i/s, je considère donc qu'il s'agit d'un appareil 8i/s, le surplus n'est que bonus pour usage particulier)
=> ça serait bien de proposer une option atelier pour augmenter ça, comme ce fut le cas sur le D3.
- c'est pas la faute de l'A77 mais... : la mauvaise idée de ne pas recommuniquer sur l'imminence du 500/4. Je comprends qu'il veulent mettre le focus sur l'A77 et pas sur le 500 pour ne pas tuer le plan comm', mais bon...

Par ailleurs je suis inquiet sur la qualité que va donner le double kit 18-55 et 55-200 qui sera proposé avec l'A65 et son capteur 24.3MP !

J'attends maintenant le score "Low Light ISO" de DXO mark, qui est pour moi le seul juge de paix :c'est "facile" de faire illusion sur la maîtrise du bruit chromatique avec des tours de passe-passe Canon l'a montré sur le 7D, mais il ne faut pas que ça se fasse au détriment du niveau réel de détail ni de la profondeur de couleurs.

[jujucoline]

Juste pour l'AF, on ne sait pas quel mode le gars a utilisé. Et sa maîtrise relative du cadrage fluide m'inquiète
Pour le reste, tout à fait d'accord, les résultats DxO seront riches d'enseignements...

[fmpjpl]

je ne suis pas dans le noir mais mes réglages en donne l'illusion avant le déclenchement des flashs

*je comprends mieux ta frustation, attendont alors

[vroum]

Tu voudrais quoi ?

En boitier? Rien, ce que j'ai me contente .
En optique, par contre...
Depuis que je fais de la photo, c.a.d depuis environ 16ans, un boitier ne m'a jamais fait rater une photo.

[Xapi]

J'ajoute dans les points de regrets qu'au vu des premières prise en main la fluidité du viseur n'est pas au RDV en travelling.
[edit] une source ici : The pixel pitch is a lot tighter, giving a much less pixellated image than the A33/A35/A55. But it's still an EVF, so there's still a bit of smearing when you try to do fast panning - this is a limitation of the refresh rate of the screen. Until we get faster-refreshing screens this will always add fuel to the fire.
Moi je traduis par : c'est devenu ok pour les paysages et les ruelles, mais c'est toujours limite pour le sportif.

Dommage, c'est dommage en amenant les photographes à suivre un sujet par à-coups d'attacher une godasse de plomb aux bienfait de la techno translucent qui aide l'AF à bosser sans le blackout au déclenchement...

Forcément que le gars au test AF il a du mal à cadrer si ça saccade quand on bouge latéralement.

A suivre également, donc si c'est le photographe qui n'est pas très bon sur cet exercice ou si le viseur conserve une limitation à ce sujet.

[mero]

Faut tester avec un D7000 ou un 7D en même temps, et avec des optiques équivalentes aussi pour évaluer ce module af.

J'ajoute dans les points de regrets qu'au vu des premières prise en main la fluidité du viseur n'est pas au RDV en travelling.

Ah ? lu où ?

[Xapi]

Faut tester avec un D7000 ou un 7D en même temps, et avec des optiques équivalentes aussi pour évaluer ce module af.

J'ajoute dans les points de regrets qu'au vu des premières prise en main la fluidité du viseur n'est pas au RDV en travelling.

Ah ? lu où ?

j'ai édité mon message précédent pour indiquer une référence.

[mero]

Ok... ben le "fast panning" en photo, comme en vidéo, que quelqu'un m'explique l'intérêt si ce n'est tester les limites du machin.

Edit : je viens tout juste de tester du fast panning au travers d'un ovf, ça ne saccade pas, mais à part à des focales en dessous de 28mm, on n'y voit rien non plus...

[jujucoline]

Ben le suivi avec EVF, j'y arrive sur des motos avec un A55... Bon...

[Xapi]

Tu y arrives, avec un taux de loupé inévitable. Ca ne veut dire ni que c'est agréable, ni que ça n'augmente pas l'imprécision de cadrage.
Je dis pas que c'est nul, mais pour moi, plus que le contraste, c'est LE défaut de mon A33, et ce que je lis c'est que c'est amélioré mais pas totalement éradiqué sur le 77.

L'A99 doit donc encore progresser sur ce point, et ... venir avec le 500, là on en reparle

[nico]

Question bête : quelqu'un a t il des infos sur le bruit de déclenchement ?

[round-planet]

Tu y arrives, avec un taux de loupé inévitable. Ca ne veut dire ni que c'est agréable, ni que ça n'augmente pas l'imprécision de cadrage.
Je dis pas que c'est nul, mais pour moi, plus que le contraste, c'est LE défaut de mon A33, et ce que je lis c'est que c'est amélioré mais pas totalement éradiqué sur le 77.

L'A99 doit donc encore progresser sur ce point, et ... venir avec le 500, là on en reparle

Ah, pas de A77 sous le sapin de Noël, du coup?

[timoune]

Pourquoi sony laisse tomber les compact flash ? Trop grosse ?

[mero]

Question bête : quelqu'un a t il des infos sur le bruit de déclenchement ?