A77 : bilan après un an ou presque...

[DHAL]

je relance ce fil, suite à quelques photos prises au ND 1000 :
je rappelle le principe pour ceux qui ne connaissent pas : le filtre nd 1000 est un filtre gris neutre très foncé qui multiplie le temps de pose par 1000, ce qui permet des vitesse de l'ordre de 10/20 seconde par jour lumineux.
en pratique avec un viseur optique : je ne monte pas le filtre, je fais mon cadrage, je fais mes réglages en mode M, AF débrayé, je monte mon filtre pour la prise de vue (le viseur devient tout noir), je déclenche ... pour faire une photo avec un cadrage différent, je re-démonte le filtre et je recommence tout à zéro...
avec un viseur électronique : je monte le filtre et, ho ! surprise : je vois dans le viseur comme si le filtre n'y était pas.... je ne vous dis pas le gain de temps quand on enchaine les photos

C'est comme ça que mon viseur est tombé en carafe, bloqué sur la compensation lumineuse. Une fois le filtre retiré, la luminosité est restée. Envoi au SAV. Depuis je n'ose pas refaire un essai avec le ND400.

[Okapi]

Tu dois avoir un très gros problème Ionneki, mes photos faites à 3200Iso sont impeccables avec l'A77 et j'ai des collègues de Dyxum qui sortent des résultats impressionnants à 6400Iso, je parle d'animalier bien sur, pour d'autres usages je ne pratique pas assez.

1600Iso capture d'écran brut de catalogue à 100%, retraité on ne voit plus rien, et c'est le plumage d'un troglodyte, pas d'une autruche.

#141448: Consulté 798 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[jackez]

Je peux donne mon avis après une semaine ?
- Le bruit est a mon avis la grosse tare de ce boitier, c'est crade dés 200 iso, à 1600 on frôle le désastre industriel, même le pauvre DXO 8 est impuissant. Avec ce boitier je vais me limiter au 800iso. (Je n'imprime pas et je fais parti des cropmen au 1/1)

Sony SLT-A77V + Sony 70-400G SSM
Exposition 0,002 sec (1/500)
Ouverture f/10.0
Longueur focale 400 mm
Vitesse ISO 3200
Détection du degré d'exposition -0.7 EV
Flash Off, Did not fire


Mésange charbonnière DSC04773_DxO8 par jackez2010, sur Flickr

[KaptainIgloo]

- Le bruit est a mon avis la grosse tare de ce boitier, c'est crade dés 200 iso, à 1600 on frôle le désastre industriel, même le pauvre DXO 8 est impuissant. Avec ce boitier je vais me limiter au 800iso. (Je n'imprime pas et je fais parti des cropmen au 1/1)

cropper à 100% sur 24 mp ne sert strictement à rien .... En tirage A2 le bruit à 400 iso est invisible, en A4 le bruit à 1000 iso est invisible.... sauf à vouloir tirer du A0 et mettre le nez dessus, je ne vois pas à quoi peut servir de cropper à 100% sur un fichier

[Cloclo]

En tirage A2 le bruit à 400 iso est invisible...

Et même en proche de A0, expérience fortuite de tirage de 1 m de large* à partir d'un JPG direct standard (pas prévu au départ).

* Donc en fait : B1

[Okapi]

En tous cas moi je ne débruite jamais, la fonction automatique par défaut de LR suffit, et en A3+ qui est la taille maximum à laquelle je travaille chez moi avec mes photos de piafs(ou autres), aucun bruit n'est visible après impression à 200dpi.
D'ailleurs avec le NEX7 il faut ajouter du grain manuellement pour les usages en portrait volé que je fais tirés en NB toujours dans ce format.

[Henry 67]

Dans la signature de Okapi :
"Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau. Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec. Michio Oshino"

Excellente citation !
Mais revenons à l'A77 : après 9 mois 1/2 de vie commune, cet appareil me plait beaucoup (même si j'ai beaucoup "louché" sur l'annonce du A99). Il est vrai que les 6400 et au dessus ne me branchent guère et je ne suis pas "animalier", donc pas de zones de regrêts.
Du coup, je voudrais revenir sur quelques phrases de Jean Christophe Béchet, se basant sur les "Lessives de Coluche (Bloc Note - Réponse Photo n°249 Décembre 2012) et qui me semblent pleines de bon sens :
"Si la lessive doit "laver plus blanc, l'appareil photo numérique doit toujors délivrer des fichiers plus nets"
"Pour différencier certains produits, nous devons disserter sur des contrastes hypothétiques, sur des colorimétries aussi pointues que celles d'un nuancier Pantone, sur des détails agrandis 700 fois..."

Sa conclusion : "Et oui, c'est là que le bât blesse : alors que nous espérons voir les tarifs baisser à qualité égale, le marché se doit d'inventer des réponses fictives à des besoins imaginaires pour continuer de maintenir un niveau de prix élevé ! C'est la règle du jeu..."

Et donc, en accord avec tout ceci, "amateur-photographe" et conscient de mon incapacité à utiliser mes appareils à 100%, je n'achète ni le (très tentant) A99,ni le Nex 7, ni le D600, ni les "superlatifs" D800, D800E ou 1Dxx ... Le Nex 6 suffira à "compléter mon bonheur", pour l'instant

[Cloclo]

Effectivement, dans beaucoup de domaine, on nous crée des besoins afin de nous faire consommer.

J'ai déjà eu l'occasion de le dire, ici ou ailleurs : contrairement à beaucoup d'autres, je ne suis pas un passionné de la photo, ce qui ne m'empêche pas de m'intéresser de près à la technique et à la techno.
Un appareil photo est pour moi de l'outillage, me permettant de satisfaire un besoin.
Je n'ai pas acquis le A77 par passion (ou comme un geek). Je ne l'ai pas acquis non plus pour ses 24 Mpix. Mais pour certaines de ses possibilités d'AF dont le manque juste là m'empêchait de produire certains types de clichés. Certes, également parce que mon A700 n'allait plus survivre très longtemps non plus, et qu'il n'y avait pas d'équivalents en APS-C.

Je fais évoluer mon matoss à coup d'analyse fonctionnelle et d'analyse de la valeur. Je ne possède d'ailleurs que les objectifs qui me sont strictement nécessaires (je ne fais ni macro, ni portrait - autre que volé, occasionnellement).

[tounkayen]

je relance ce fil, suite à quelques photos prises au ND 1000 :
je rappelle le principe pour ceux qui ne connaissent pas : le filtre nd 1000 est un filtre gris neutre très foncé qui multiplie le temps de pose par 1000, ce qui permet des vitesse de l'ordre de 10/20 seconde par jour lumineux.
en pratique avec un viseur optique : je ne monte pas le filtre, je fais mon cadrage, je fais mes réglages en mode M, AF débrayé, je monte mon filtre pour la prise de vue (le viseur devient tout noir), je déclenche ... pour faire une photo avec un cadrage différent, je re-démonte le filtre et je recommence tout à zéro...
avec un viseur électronique : je monte le filtre et, ho ! surprise : je vois dans le viseur comme si le filtre n'y était pas.... je ne vous dis pas le gain de temps quand on enchaine les photos

bah c'est pareil avec le liveview des boitiers en OVF
Mon alpha 580 parvient aussi à faire la map avec le filtre ND1000

[rascal]

de CERTAINS boitiers OVF... uniquement ceux équipé du quick AF live view comme le 550-580...

et oserais-je dire, par conséquent, des boitiers aux OVF pas terrible...

[tounkayen]

de CERTAINS boitiers OVF... uniquement ceux équipé du quick AF live view comme le 550-580...

et oserais-je dire, par conséquent, des boitiers aux OVF pas terrible...

Un point qui me passe bien au-dessus et qui ne me bloque pas

[TOONS56]

Je confirme pour le ND1000! Bien pratique!

[Cloclo]

de CERTAINS boitiers OVF... uniquement ceux équipé du quick AF live view comme le 550-580...

et oserais-je dire, par conséquent, des boitiers aux OVF pas terrible...

Un point qui me passe bien au-dessus et qui ne me bloque pas

Refelxion normale de la part de Rascal : il veut absolument viser avec ses deux yeux à la fois dans dans l'OVF de ces deux excellents appareils (surtout le 580).
Sûr que ne portant pas de lunettes, ça ne me gêne pas non plus plus que cela. J'ai déjà dit passer du 580 au 77 sans y faire attention. C'est plus la différence de luminosité des viseurs au soleil qui me frappe dans ce cas là.

[tounkayen]

Pour améliorer un peu j'y ai monté l'oeilleton x1.15 que j'avais sur le 500
Mais bon, d'autres specs m'intéressaient plus au regard de la différence d'investissement avec un A77
Mais peu importe, à chacun son outils et son plaisir

[Cloclo]

Peu importent les moyens, seul le résultat compte.

[tounkayen]

Peu importent les moyens, seul le résultat compte.

tout est dit