SLT A 77... L'annonce

[Bug Killer]

La rafale 12 i/s fonctionne même si l'objectif ouvre moins que f/3.5. En fait à 12 i/s, la restriction est dans l'autre sens : un objectif doit être fermé au moins à f/3.5 pour qu'elle fonctionne. Impossible d'en faire une à f/2.8 ou plus ouvert. En revanche si l'ouverture maxi de l'objectif est f/4, f/4.5, f/5.1 ou f/5.6, ça fonctionne.

[jr56]

Bah, yann m'avait longuement fait valoir que quand le boitier est monté au sommet de son mat de 15m, on préfère assurer que de le descenbdre/remonter plusieurs fois pour modifier/affiner ses réglages Mais il assume être un cas presque unique (comme ear avec ses tirages géants hyperpiqués jusque dans les coins et exposés au 1/3 d'Il près )

[jr56]

La rafale 12 i/s fonctionne même si l'objectif ouvre moins que f/3.5. En fait à 12 i/s, la restriction est dans l'autre sens : un objectif doit être fermé au moins à f/3.5 pour qu'elle fonctionne. Impossible d'en faire une à f/2.8 ou plus ouvert. En revanche si l'ouverture maxi de l'objectif est f/4, f/4.5, f/5.1 ou f/5.6, ça fonctionne.

Je découvre cette restriction d'ouverture... En réfléchissant à chaud, cela doit être pour limiter le mouvement d'ouverture/fermeture mécanique du diaph. entre deux deux vues en cours de rafale, non? La limite doit dans ce cas être relative donc... (en fonction de l'ouverture max. du diaph?). A l'inverse, je ne vois pas ce qui peut gêner de la faire à 2,8 si l'objectif a une ouverture max. de 2,8...

Bon, de toute façon, effectivement, pour moi, 12i/s ce n'est plus de la photo, mais de la video

[rascal]

La rafale 12 i/s fonctionne même si l'objectif ouvre moins que f/3.5. En fait à 12 i/s, la restriction est dans l'autre sens : un objectif doit être fermé au moins à f/3.5 pour qu'elle fonctionne. Impossible d'en faire une à f/2.8 ou plus ouvert. En revanche si l'ouverture maxi de l'objectif est f/4, f/4.5, f/5.1 ou f/5.6, ça fonctionne.

et comme Sony n'a quasi rien de plus ouvert que 3,5 pour l'animalier, et que même dans ce cas, fermer d'un 1/2 cran est plus que conseillé, en pratique c'est pas vraiment pénalisant.

un cas unique le poteau ? oui mais les pratiques des "experts" sont un ensemble de cas particulier.

[mero]

SAR donne le lien vers camera labs, qui positionne l'a77 face au 60D, D7000, et là, je suis totalement d'accord avec ça. Il manque 8 collimateurs AF et un buffer (selon les animalistes, amis aussi selon cameralabs) plus important pour titiller le 7D (qui, pour rappel, rentre dans la série à 1 chif'...).

Par contre, ils sopnt enthousiastes sur le Nex 7

[vince]

Avec ça, l'agence Moody's annonce qu'elle va rétrograder la monture A en monture B+

[jr56]

Dans mon esprit l'intérêt du bracketing c'est surtout le HDR "hors boitier" (avec des raw) donc cela implique une grosse plage de décalage. Toujours pour moi -1/2 à +1/2 IL ca se rattrape post-traitement, même si, évidement il vaut mieux une expo juste (mais je ne fais pas de tirage grand format, d'expo etc...) . Je dois être laxiste ...

Comme tu le dis, plus on expose juste à la PdV, meilleur c'est ensuite. Pour moi, le raw, c'est avant tout pour tutoyer les limites de dynamique du capteur, pas pour être approximatif à la prise de vue dans ses réglages (mais j'ai appris la photo avec même les deux premières années pas de cellule intégrée dans le boitier, il fallait utiliser une cellule à main). Et toujours fait de la diapo, plus exigente en expo que le négatif (moins de latitude de pose, et pas possible de rattraper au tirage! )
De même pour moi, le recadrage, c'est réservé aux loupés de la PdV (et cf. l'exigence de la diapositive), mais certains nés à la photo avec le numérique et l'ordinateur ne peaufinent pas leur cadrage à la PdV et retaillent sur l'ordi...

Maintenant c'est vrai qu'en numérique, avec la possibilité d'afficher tt de suite non seulement la photo mais surtout son histogramme sur l'écran et rectifier dans l'instant, je ne fais quasiment plus jamais de bracketting, je regarde le résultats et j'ajuste les réglages (OK, il y a les cas ou iul faut aller vite, on ne peut rester longtemps pour trefaire plusieurs fois ses photos, ou bien le moment décisif ne dure pas...).
Mais je suis sensible au cas du boitier au sommet d'un mat de 15m et comprend que yann ne souhaite pas grimper en haut

[Bug Killer]

Je découvre cette restriction d'ouverture...

Il y a une autre restriction que j'ai oublié d'indiquer : il n'y a pas le choix de l'ouverture, c'est P.O. pour ceux qui ouvrent à moins de f/3.5 et f/3.5 pour les autres.

[rascal]

Avec ça, l'agence Moody's annonce qu'elle va rétrograder la monture A en monture B+

[jr56]

Je découvre cette restriction d'ouverture...

Il y a une autre restriction que j'ai oublié d'indiquer : il n'y a pas le choix de l'ouverture, c'est P.O. pour ceux qui ouvrent à moins de f/3.5 et f/3.5 pour les autres.

Ah, OK, cela change tout!
Mais n'explique pas la limite à 3,5 quand PO plus grande

Cela limite quand même énormément cette rafale 12i/s. La vraie valeur, c'est 8i/s alors! (marketing, quand tu nous tiens)

[jr56]

Avec ça, l'agence Moody's annonce qu'elle va rétrograder la monture A en monture B+

Par contre, ils sont enthousiastes sur le Nex 7

Ou même dégradée en E...?

[yann-zzr]

Avec ça, l'agence Moody's annonce qu'elle va rétrograder la monture A en monture B+

un cas unique le poteau ? oui mais les pratiques des "experts" sont un ensemble de cas particulier.

j'abonde dans ce sens , cette gamme permet d'utiliser ou pas une fonction et ça c'est un vrai luxe, perso le mode panoramique ne me convient pas et portant il est plébiscité, ce que veulent faire du HDR sur 4il, le peuvent mais c'est pas obligatoire, le rafale idem, bref un boitier avec d' énorme possibilité et qui peut etre utilisé pour toutes les pratiques ....c'est une bonne définition d'un boitier 'expert' a mon sens.

apres il faut être conscient qu'il y aura toujours des compromis a faire, mais je trouve que la technique va dans le bon sens , de plus en plus de fonctions, plus ou moins pointues, qui permettent de faire de ce nouveau A77 un boitier qui peut convenir a toutes les utilisations.

[rascal]

Cela limite quand même énormément cette rafale 12i/s. La vraie valeur, c'est 8i/s alors! (marketing, quand tu nous tiens)

et oui, tu as raté le gros du débat mais le "problème" est là, et que 8i/sec n'augmente pas énormément le buffer...

[meta 4xer]

bah de mémoire lorsque les a55 et a33 sont sortis, j'ai entendu que la limitation à 3.5 de l'ouverture en video permettait a l'autofocus de mieux fonctionner... peut etre que 2.8 et plus ouvert engendrent une profondeur de champs trop réduite pour l'autofocus ? ( qui passerait son temps à faire le point ? )

[mero]

La mémoire tampon ne change pas en fonction de la rafale, elle est identique, soit une place mémoire.

En théorie, le fonctionnement d'une mémoire tampon est ainsi fait que, si la vitesse d'écriture est plus importante que le remplissage du tampon, il y a continuité, le tampon, qui se remplit au début, se décharge en même temps qu'il se remplit.
Quand le débit est plus faible, ça créé un bouchon. Le tampon ne se vide pas complètement, impossible de rajouter des données tant qu'un peu de place n'est pas faite.

En gros, 10 images de 25Mo, ça fait 250Mo de tampon. Si un jpg fait 2,5Mo, on devrait faire tenir 100 images.

Soit le tampon est en mémoire, et ça devrait fonctionner ainsi, soit c'est foutu en emplacement (ce qui est assez curieux...), et c'est 10 emplacements, quelle que soit la taille du fichier.

Ce serait quand même bien de vérifier avec un appareil de série, pour peu que le FW de pré-série ait été bridé pour des questions pratiques de développement.

[rascal]

mouais.... le nb d'image en rafale, c'est dans les spec officielles... tu crois que ça changerait avec le FW 1.0 ?