A77 et minolta 200 apo

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
Auteur
Message
Jo6447
Messages : 22
Inscription : 18 Nov 2013

#33 Message Lun 25 Nov 2013 21:41


Ok , témoin qu'il a toujours été protégé.
Merci

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#34 Message Mar 26 Nov 2013 08:21


et en plus si tu dois l'acheter après il est introuvable ou hors de prix.
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

Jo6447
Messages : 22
Inscription : 18 Nov 2013

#35 Message Sam 07 Déc 2013 15:44


Ça y est trouvé :D

Maigretc
Messages : 1251
Photos : 168
Inscription : 23 Mai 2011
Localisation : Gerpinnes
/

#36 Message Mar 10 Déc 2013 10:58


Une perle ce 200 minolta, je viens de voir le piqué sur photozone.de .... UNE TUERIE, IL ME LE FAUT :wow:
J'arrive pas à comprendre pourquoi sony ne l'a pas re-badgé!!

Et en plus il est blanc .... :waw:
A7mkii slt-a99 ,slt-α77v grippé, A6000, A550// Un peu de sigma, un peu de tamron, de sony et du minolta remontant au 303clc
https://www.flickr.com/photos/54509441@N04/
Mon petit fil tout récent plus si récent que ça :p : viewtopic.php?f=155&t=102196
site personnel: http://www.xavierdereve.be

Lubna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11687
Photos : 1023
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :

#37 Message Mar 10 Déc 2013 11:07


Les objectifs minolta sont créent des images très douces "ou molles pour certains" j’emploierais le terme "images veloutées" Pour faire du portrait je les trouvent exceptionnel
Car à la différence de CZ qui mettent en exergue tout les défaut de la peau très sympa pour des jeunes sujets
Le 200, 135, 85 Minolta avait justement l'avantage de naturellement adoucir la peau ;-)
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]

Alain Bartier
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1286
Photos : 5
Inscription : 03 Fév 2008

#38 Message Sam 14 Déc 2013 16:01


Jo6447 a écrit :J'ai lu que sur les anciens objo il y avait un problème à 2.8 quelqu'un peut il m' en dire plus, au départ j'hesitait avec un sigma 70.200 apo, mais minolta je suis toujours fan :D


Eventuellement voir ce fil:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=169&t=70857
A+
Alain Bartier

Tous les photographes font des photos floues, mais certains exagèrent

http://www.alainbartier.eu

Gorun
Messages : 303
Inscription : 27 Fév 2014
Localisation : Paris
Contact :

#39 Message Jeu 27 Fév 2014 12:00


Bonjour,

Si jamais ça servira a quelque chose ma réponse je serais heureux d'avoir aidé. J'ai déjà eu ce fameux Minolta 200mm f2.8 G HS et bien travaillé avec pendant quelques mois. Je l'ai utilisé avec un Sony a580, jamais eu le moindre problème et généralement ça a été une merveille. Toute de même je dirais que vu son rendu aux grands ouvertures cet objectif serait à son meilleur pour une utilisation de type portrait, et a ce moment là, le mettre sur un APS-C, que ça soit un A77 ou autre Alpha, c'est quand même dommage...ça fait trop long (300mm), pas très pratique, et pour photographié des oiseaux ou même paysages je dirait qu'il ne soit pas vraiment dans son élément. Peut-être qu'a f8 par exemple il serait bon pour des oiseaux mais de ce que j'ai pu voir son rendu est excellent vraiment, voir unique, à pleine ouverture, pour du portrait donc et à mon avis il lui faudrait un full-frame. Donc pour du portrait et photo animalière, avec l'A77 ce Minolta serait à mon avis un merveilleux luxe, mais d'une utilité probablement assez réduite. Sur full-frame par contre il prend tout son sens à plein potentiel en s'appuyant sur son superbe rendu type portrait (mais là encore, il faut aimer le portrait à longue focale -moi j'adore mais ça c'est moi et j'ai du le vendre car je voulais rester sur APS-C).

seulement un avis, j’espère avoir pu apporter quelque chose.


Seulement mon opinion

fab21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1945
Photos : 737
Inscription : 02 Jan 2014
Localisation : Dijon

#40 Message Jeu 27 Fév 2014 12:39


ça se trouve mais c'est quand même pas donné (829euros)

http://www.leboncoin.fr/image_son/511880027.htm?ca=5_s
A77VQ sony 100 macro tamron 70-200 usd lee soft 0.3 0.6 0.9 sony 70-400 ssm 1
mon fil

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#41 Message Jeu 27 Fév 2014 12:43


Effectivement un peu cher (cf. les estimations plus haut dans le sujet). Mais s'il se raréfie effectivement en occasion, cela peut en faire remonter le prix.

Sinon, je ne peux que confirmer tout le bien qui a été dit de cet objectif! Je continue à regretter (pour ceux qui ne l'ont pas :mrgreen: ) que Sony ne l'ait pas repris à son catalogue. En plus, il supporte bien à l'occasion un convertisseur x1,4, voire le doubleur

Jo6447 a écrit :Ça y est trouvé :D

Au fait, Jo6447 peut-il nous donner ses impressions depuis son acquisition? (si toujours sur le forum).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Gorun
Messages : 303
Inscription : 27 Fév 2014
Localisation : Paris
Contact :

#42 Message Jeu 27 Fév 2014 12:48


A 829 euros le prix est vraiment excessif, attention! Dans un état parfait il devrait être autour de 650-700 grand max.

Pandor
Avatar de l’utilisateur
Messages : 500
Photos : 56
Inscription : 29 Mars 2008
Localisation : Paris
Contact :

#43 Message Jeu 27 Fév 2014 17:05


J'en ai acheté un avec la peinture toute écaillée pour 450€ en vitrine du boulevard beaumarchais il y a deux ans. :wow:
J'étais sur aps-c à l'époque, il était donc beaucoup trop long pour mon usage et je l'ai au final revendu rapidement...

Le minolta que je regrette pour ses couleurs et son bokeh si doux par contre est le 80-200/2.8. Extraordinaire en lumière naturelle en intérieur. Mais imposant, map mini élevée, et autofocus highspeed "Tac-Tac"...

J'attends de voir le 70-200 f4 qui va arriver sur l'a7 mais c'est vrai qu'on ne retrouve plus jusqu'alors cette douceur particulière sur les objectifs zeiss et Sony.
Mon défi 365
A7 [CZ 35/2.8] [CZ 55/1.8]
Nikon D600 [CZ 35/2] [14-24/2.8G] [28/1.8G] [50/1.8G] [85/1.8D] [105/2DC] [105/2.5]
Hasselblad 202FA / Minolta Autocord LMX / Polaroid ProPack

Serval83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 112
Inscription : 11 Jan 2013
Localisation : Toulon

#44 Message Jeu 27 Fév 2014 17:53


Pandor a écrit :Le minolta que je regrette pour ses couleurs et son bokeh si doux par contre est le 80-200/2.8. Extraordinaire en lumière naturelle en intérieur..


+ 1000000 !!!!

Il est vraiment top pour celĂ . :commeca:
A99 - A77II - Minolta 17-35 - Tamron 28-75 - Sigma 18-50 HSM - Sony 70-200 G SSM - Sony 70-300 G SSM - Sony 70-400 G SSM - Sigma 18-250 OS HSM - Minolta 50 1.7 - Sigma 28-200 - Minolta 100-400 APO (Ă  vendre) - TC 1,4x - TC 2x - Minolta 5600 HSD - Sony HVL-42AM - Sony HVL-F20AM

Madame: A57 - Sony 18-55 - Tamron 28-300 - Minolta 2500(D)


Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités