ecran A68

[Nicophoto]

Salut à tous,
L ecran arrière du a68 affiche 450000pixels, ca veut dire qu'il y a 2fois moins de pixels que sur mon vieil a550 qui affichait 920000points??? A moins que les points ne soient pas des pixels ?
Voilà, merci!

[Cloclo]

C'est dans la notice et dans la doc commerciale.
A sa sortie, les bancs d'essais de cet appareil reprochaient cette mesquinerie de Sony, qui montrait que ce boîtier est bien une entrée de gamme, et qui devait sans doute avoir aussi pour but de ne pas trop concurrencer les A77, vu que le A68 intégrait par ailleurs certaines avancées techniques.

[Nicophoto]

Merci Cloclo. C'est dommage, bon en meme temps ca vaut peut etre le coup de le voir en vrai, c'est peut être pas si horrible que ça cet écran.

[Raziel64]

L'A 68 est un bon petit boitier,même si le viseur et l'écran sont moins définis que l'A 77 II. Il a le même AF, le même capteur et le même processeur.Je trouve que la balance des blancs auto est mieux calibrée que son grand frère.Je l'ai acheté pour succéder à mon A200 et là,c'est le jour et la nuit côté viseur,réactivité AF et finesse des images.Bref un bon boitier à prix abordable,dommage que Sony laisse péricliter la monture A. Vu ma pratique,l'A68 et l'A 77II me conviennent parfaitement.

[Morane]

à moins d'utiliser fréquemment la visée sur écran, est-il aussi utile que çà que sa définition soit élevée ?
Sur mon A77, il est retourné contre le boitier et je ne l'utilise pratiquement pas, étant maintenant presbyte, je lui préfére un viseur d'angle pour abaisser l'angle de prise de vue.
C'est bien plus pratique pour moi pour apprécier le plan de netteté grâce au focus peaking directement dans le viseur. Sur écran c'est lunettes obligatoire.

[Cloclo]

C'est marrant Morane, car moi également, mes écrans sont retournés en quasi permanence. D'une part, ils sont ainsi protégés ; d'autre part, la définition du viseur est supérieure à celle de l'écran. Et quand je contrôle une photo prise via l'écran, les copains se demandent ce que je suis en train de viser !

[herissonalunettes]

Moi, l'écran ne m'a jamais gêné.
En tout cas pas sa définition.
Par contre l'articulation de celui du grand frère aurait été appréciée.
A part si on fait de la macro ras du sol en profitant de l'écran incliné, ou la définition plus élevée peut apporter un vrai plus pour contrôler la Map, il n'y a rien de rédhibitoire.
Je trouve que le choix écran moins bon, mais af et capteur du niveau supérieur et microreglages possible est un meilleur choix que AF et capteur du boîtier précédent et écran au top.