combien vendre un a65 ?

[dewoolf]

hello, en fait les rares A2 que j'ai tirés l'ont été à 200 iso, donc pas vraiment aptes à servir d'argument ici

j'étais plutôt sur la base de "on-dit" croyant que les a65/77 étaient mieux, bon tant pis

sinon on est d'accord qu'en tirage les 24mpix plus DXO planquent bien la poussière sous le tapis

un pas mauvais non plus à cause de la taille des photosites est peut-être le capteur aps-c 16mpix, tiens on dirait qu'on s'éloigne du titre du fil

bonne soirée

[Onikenji]

@ Magniolas : Effectivement, les Jpeg d'un A850 sont vraiment nul ... mais franchement prendre un A850/A900 pour travailler en Jpeg direct c'est juste une hérésie. Enfin c'est ce que j'en pense

@ Dewoolf : Attention, 16Mpx Aps-C = 36Mpx FF
Mais tu as raison, on est un peu HS là ....

[Sebl]

Pour moi c'est un constat, l'A65 est un super boitier, mais il reste, pour la qualité d'image, en dessous de ce que j'avais avec le A850. Je le savais quand je l'ai vendu. Par contre, sur la gestion du bruit je le pensais nettement supérieur. Ce n'est pas le cas, même si ça reste bon dans l'absolu. Par contre avec le recul, j'aurais du garder mon A850 ne serais-ce que pour le plaisir que j'avais à utiliser mon leica 90 R dessus. Ce n'est plus le cas avec le A65, une focale trop longue avec le crop APSC probablement. Par contre pas de souci avec l'EVF qui est un plus (sauf en basse lumière) avec une gestion de l'exposition facilitée.

[Magnolias]

[quote="Onikenji"]@ Magniolas : Effectivement, les Jpeg d'un A850 sont vraiment nul ... mais franchement prendre un A850/A900 pour travailler en Jpeg direct c'est juste une hérésie. Enfin c'est ce que j'en pense

Oui , c'est pour celà qu'après longue reflexion j'ai décidé de ne pas acheter ce beau viseur de 850 !