Alpha 55 - nouvel achat

[Herve94000]

Certes, la grosse question etant : avec le a55 est il possible d etre net sur ce type de photo ? Et de tirer un agrandissement du pilote !

[Fleet68]

Bonjour Hervé
Je suis un peu de l'avis de didlawowo pour plusieurs raison :
- les objo sont pas toujours bien calé et peuvent de donner un back ou front focus qui est très visible sur ces focales (ta toute première photo m'a l'air d'être assez nette au fond)
- les a33/55 ne possèdent malheureusement pas de micro réglage tout court (certain boitier le font même pour un objo identifié)
- comparer des choux et des patates ... tous les objos ne se valent pas et le piqué peu être gravement différent d'un objo à un autre. Compare surtout pas le sony 18-55 avec l'équivalent canon, tu va mettre ton a55 à la benne. par contre si tu passes au sigma ou tamron 17/50f2.8 ... c'est une autre histoire.
Aussi certain zoom à fond te donnent une bouillie. Avant toute chose, il te faut jouer avec une mire de test et comparer le niveau de détail par focale et par ouverture pour bien évaluer les meilleurs réglages de ce zoom
- L'AF de nos machines est méga véloce, plus que le canon, mais faut le bon réglage pour la bonne utilisation. Ici, faut un AF en mode de suivi continue, donc AF-C et non le A qui te fait la map une seule fois, donc avec tes engins en mouvement c'est déjà fichu, ou alors faut que t'es la gâchette rapide.
- Dernier point : Bien que l'af soit véloce et qu'on shoot à 7 ou 10 images par seconde, L'AF des A55 et 33 a du mal à gérer les formes en mouvement rapide (un peu de lecture : http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/8) et en fonction de l'objo que tu met sur ton reflex le temps de mise au point en sera également changé.

Bref, fais des essais en mode de rafale 3 img/s + AF-C , mais aussi en statique afin de voir déjà si la map est bien calée.

[Fleet68]

Ah j'ai failli oublier : le capteur du 55 est excellent. C'est le cailloux que tu met devant qui te permettra d'avoir un max de détail. J'ai été très déçu du 18-55 de la boite et le tamron 17-50 le surclasse de loin sous tous les points, sauf le silence !
La dynamique de ce capteur te permettra de faire déjà un bon nombre de choses. Te reste à sélectionner les bon objos pour ton utilisation.

[Herve94000]

Ok, je vais tester l AF-c la prochaine fois. Je pense aussi que ça vient en grosse partie de mon zoom, surtout que la je l ai exploité a son maximum.

Avec mon sigma le résultat est excellent extérieur et intérieur et la définition sans discussion possible.

Le truc, c'est que je ne vais pas non plus photographier des F1 tous les WE, mais j avoue que pour une première sortie, j ai ete vraiment déçu de la qualité face au canon avec son zoom canon et ses réglages auto

On a fai plusieurs test en portrait également, et la il y a surtout une difference de clarté entre les deux appareils sur la meme vitesse et meme iso. Bon ça se corrige facilement donc c est pas tres grave.

[Fleet68]

Je pense aussi que cela doit etre du au choix de l'autofocus. avec l'AF-A t'etait pas bon à quasi tous les coup. Me suis fait avoir avec mon fils en intérieur au début : il était jamais net.
L'AF-C est bluffant même et surtout en mode vidéo !