Vous pensez-quoi de cette objetcif sur mon alpha 55 ?

[pascal17]

j'ai plein photos avec des flous de bouger, pourtant le a55 est sur pied et je déclenche avec le retardateur 2sec.
Pourquoi ?

Il ne faut pas retirer la stabilisation quand on utilise le trépied ?

Edit: grillé aussi.

[oppofr]

Ouf merci beaucoup... j'ai vraiment l'impression d'être un âne ce soir : je m'auto-baffe pour la peine.
Le coup de steady-shot avec le pied j'avais zappé.
Sinon c'est un pied à 20€ (carrefour je crois).
Tu pense que le pied bloque mal l'apha ?

[fabco]

Pour le pied vu le prix je pense qu'il ne doit pas être top.La moindre vibration est retransmise à l'optique.Ce pied doit déjà supporter le poids du boitier + optique sans trembler.

[pascal17]

Tu pense que le pied bloque mal l'apha ?

Si c'est le cas, tu peut, éventuellement, améliorer cela en fixant un poids sous le trépied (en général il y a un crochet, dessous, prévu a cet effet).

[oppofr]

C'est quoi la différence entre avoir l'appareil sur pied ou dans les mains,bien bloqué . On risque d'avoir du flou à cause du steady-shoot?
Faut bouger légèrement pour faire des photos avec le steady-shoot allumé ? Comprend pas le principe...

Sinon merci beaucoup pour vos précieux conseils. Je vais faire dodo... je peux plus rien faire. Trop de nuage

Ps : y'a pas mal de bruit sur la photo... vous avez une astuce pour le diminué sans perdre de détails ?
Ps2 : le viseur électronique c'est un peu la mer++ pour les photos de nuit.

[pascal17]

La stab fonctionne en faisant bouger le capteur pour compenser les tremblements de la main.
En gros, le capteur bouge en sens inverse des micro tremblements du photographe.

Or sur un trépied, ces tremblements n'existent plus et du coup, la stabilisation ne comprend pas bien et tente donc de stabiliser un mouvement innéxistant et donc crée un mouvement, qui est bien réel, lui.

[oppofr]

J'ai fait des tests en fermant plus. Hum c'est pas trop concluant. J'ai toujours du flou et des aberrations chromatiques.
J'ai fait un crop des 3 ouvertures.
Sinon pascal17 a tu des exemples de photos avec ton 70-300 tamron ?

[fabco]

La map tu l'avais fait ou ?
Es-tu en af spot ? sinon quoi.

Par contre beaucoup d'AC, déjà ce n'est pas top ?
A mon avis il va finir comme presse papier .

[pascal17]

Pour les AC, c’est le prix a payer pour l’utilisation d’un objo d’entrée de gamme comme ton 100-300 ou mon tamron 70-300.
Néanmoins, on peut en diminuer les effets avec un peu de methode.
Sur ton crop, tu as mis 1600 ISO alors que tu est en exterieur et avec du soleil (dans ce cas, descend a 200 ISO)
On voit aussi que l’arbre est surexposé (perso je met toujours l’expo à –0.3 mais je descend plus dans certain cas)
Tu peut également regler la mesure d’expo sur multizone, cela equilibre l’exposition de l’ensemble de la photo.
Il y a bien d’autre reglages ou trucs a connaître (du style s'arranger pour avoir le soleil dans le dos, mais ça c'est basique) mais je suis loin d’etre un expert donc je laisse cela aux autres mais je pense qu’on peut faire des photos présentables même si on a pas un objectif de course.

Pour les exemples de photos avec le tamron 70-300, file moi ton email que je t’envoie cela. Sinon tu peut certainement en trouver ici.

[oppofr]

J'ai fait la mise au point au centre. Voir le schéma.
J'étais en bout de range (300 donc) et à 1600 iso (purée quel c*n !!!!)
J'avais laissé mon réglage d'iso d'hier soir re
Bien vu pascal17
Oui j'étais en af spot fabco.
Sinon pourquoi pas un presse papier .

[oppofr]

Bon, en fermant un peu, j'ai réussi à avoir la lune un peu prêt correctement.

[oppofr]

Bon finalement cet objectif est vraiment pas terrible.
J'ai fait des test de comparaison canon 450d+50-250 canon vs mon a55+100-300 minolta : ouch !!
Le canon est clairement meilleur. Meilleur piqué, plus d'abérations chromatiques.
Je vais garder mon 100-300 pour dépanner. A 50€ pas trop grave.
Maintenant faut que je me trouve un vrais télé.