La nouvelle version de DXO (6.5.3) est maintenant disponible. Elle permet de traiter les Raws du A55. Je l'ai chargé ce matin et traité mes premiers raws. Elle est vraiment très performante pour traiter le bruit des fichiers issus du A55.
A titre comparatif cette photo, prise Ă St Nectaire : Ă 3200 iso
1- traité avec le logiciel Sony (livré avec l'appareil) :
2- traité avec DXO :
Comme on dit, il n'y a pas photo : le premier élimine le bruit au prix d'un lissage plutôt destructeur, DXO élimine le bruit (chromatique, surtout) en préservant le maximum de détails.
DXO 6.5.3
!! Je suis surpris, aussi : le test de Patrick Moll ne laissait pas entendre qu'IDC est si destructeur :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... Itemid=261
Il doit y avoir un moyen de diminuer le lissage, non ?
http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... Itemid=261
Il doit y avoir un moyen de diminuer le lissage, non ?
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Si on pousse à fond les curseurs de réduction de bruit d'IDC...
Ce qui est certain, c'est que DxO 6.5 comme LR3 sont bien plus performants que les autres (et leurs versions précédentes) pour supprimer le bruit, surtout chromatiqu.
Ce qui est certain, c'est que DxO 6.5 comme LR3 sont bien plus performants que les autres (et leurs versions précédentes) pour supprimer le bruit, surtout chromatiqu.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
darri - Messages : 880
- Photos : 643
- Inscription : 09 Mars 2006
- Localisation : Fontenay aux roses
- reçus
Je pense que le résultat que j'ai obtenu avec IDC est susceptible d'améliorations. Je n'ai utilisé IDC que parce que DXO, jusqu'à cette version ne savait pas faire. Mais je suis très loin d'être un expert de ce logiciel.
Avec DXO, pour la réduction du bruit, je n'utilise pas les valeurs par défaut, mais des valeurs inférieures. Mais, pour l'avoir lu dans des forums, je crois que c'est ce que font beaucoup d'utilisateurs.
Avec DXO, pour la réduction du bruit, je n'utilise pas les valeurs par défaut, mais des valeurs inférieures. Mais, pour l'avoir lu dans des forums, je crois que c'est ce que font beaucoup d'utilisateurs.
Sony A850-Sony A55
CZ24-70 CZ 16-80
KM17-35D, Sigma 70-300 apo
CZ24-70 CZ 16-80
KM17-35D, Sigma 70-300 apo
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Merci des précisions, j'obtiens en effet mieux avec IDC (et surtout j'évite de corriger le bruit avec IdC
)?
DxO 6.5 que je découvre aussi, d'accord pour dire qu'en haut ISO il lisse un peu trop avec les valeurs par défaut, mais vu ses perf. en bruit, on peut effectivement baisser les curseurs.

DxO 6.5 que je découvre aussi, d'accord pour dire qu'en haut ISO il lisse un peu trop avec les valeurs par défaut, mais vu ses perf. en bruit, on peut effectivement baisser les curseurs.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
