Mon a55: premières impressions

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A33, A35, A37, A55, A57 et A58, postez ici.
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#33 Message Lun 04 Oct 2010 16:28


ok !

oui pas d'AF continu...

faudra que tu attendes le A77... comme tout le monde ! :pouet:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Kanibal1er
Messages : 15
Inscription : 03 Oct 2010

#34 Message Lun 04 Oct 2010 16:36


rascal a écrit :ok !

oui pas d'AF continu...

faudra que tu attendes le A77... comme tout le monde ! :pouet:

je viens de relire les specs du A560 et il est attendu pour l'hiver....
C'est une petite déception (encore que, il aurait pu intégrer l'AF du nex5 et là ça aurait été l'appareil idéal pour mon usage).
Attendons le A77 (et mettons des sous de côté :glups: ).....zut, j'étai vraiment content de passer de nouveau chez Soso, bon ce sera pour plus tard car j'ai vraiment du mal avec les dispositions ergonomiques des A33/55.

photoleon
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2021
Photos : 480
Inscription : 08 Nov 2007
Localisation : Autour de Grenoble
/
Contact :

#35 Message Lun 04 Oct 2010 16:48


dia a écrit :Pour l'iso auto en mode M , j'ai bien la réponse (..c'est hélas non).

Est ce que la concurrence le propose ?
mon site

A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3

Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă  vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85

Kanibal1er
Messages : 15
Inscription : 03 Oct 2010

#36 Message Lun 04 Oct 2010 16:52


ear_78 a écrit :Pourquoi un grip avec un boitier si riquiqui ?

Il n'est pas si riquiqui que ça, on est loin des nex3/5, on est beaucoups plus proche d'un eos 550 ou d'un nikon d3100 ou d'un alpha 3XX. En largeur c'est quasi pareil, en hauteur c'est plus court et profondeur c'est plus long.
D'où une disposition des commandes un peu "particulière"....à essayer :shock: ;
en tout cas j'ai du mal à le prendre à "pleine main" en visée oculaire; c'est mieux en live view (là je déclenche carrément avec mon pouce droit :wow: accrobatique mais je le sens mieux comme ça notament en mode vidéo).

dia
Messages : 371
Inscription : 11 Mars 2005

#37 Message Lun 04 Oct 2010 17:12


photoleon a écrit :
dia a écrit :Pour l'iso auto en mode M , j'ai bien la réponse (..c'est hélas non).

Est ce que la concurrence le propose ?


oui , quasiment tous .Et c'est plutot sympa (je l'ai sur mon EP1 aussi).

photoleon
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2021
Photos : 480
Inscription : 08 Nov 2007
Localisation : Autour de Grenoble
/
Contact :

#38 Message Lun 04 Oct 2010 21:05


Allez Sony San un petit effort pour le service marketing et R&D
mon site

A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3

Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă  vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85

thierryler
Avatar de l’utilisateur
Messages : 640
Photos : 49
Inscription : 15 Oct 2008
Localisation : Essonne

#39 Message Mer 06 Oct 2010 17:08


Pour l'ergo et en particulier la taille et le poids, je crois que la seule solution est de passer à la Fnac pour tester la prise en main. Pour ma part, un passage éclair de 15 minutes pour tester, à l'époque, la prise en main des D90, a700, etc. m'avait suffit pour éliminer 75% des boitiers qui n'étaient pas adaptés à MA main et MES habitudes...
Thierry
Nex 5R + 16-50 + 18-200E
Alpha a77ii + Sigma 17-70/2.8-4 C + Tam 70-300/4.5-6 USD + Sony 16-105/3.5-5.6

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#40 Message Mer 06 Oct 2010 17:15


dia a écrit :
photoleon a écrit :
dia a écrit :Pour l'iso auto en mode M , j'ai bien la réponse (..c'est hélas non).

Est ce que la concurrence le propose ?


oui , quasiment tous .Et c'est plutot sympa (je l'ai sur mon EP1 aussi).


Oui c'est très pratique, un de mes amis qui a un D700 m'en parlait la semaine dernière concernant les réglages tout venant pour de la photo de rue (en gros en mode M : f/8, 1/500 et iso auto) et je me suis dis "'tain comment ça se fait que je n'ai pas pensé à çà plus tôt!". Je rentre vite chez moi et là...déception, sony ne propose pas cette option...ni le paramétrage du iso mini/maxi vraiment libre.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

ekta4x5
Messages : 414
Photos : 3
Inscription : 29 Oct 2006
Localisation : isola 2000

#41 Message Jeu 07 Oct 2010 17:36


Bonjour
Je ne sais plus quel magazine fait état de problèmes avec le viseur pour des scènes très contrastées.J'en ai fait l'expérience ce matin .Alors que j'attendais le passage du troupeau (j'avais un message pour le berger) ,je me suis amusé à regarder la scène (10h30)dans le viseur .J'avais un peu ce que l'on voit en regardant l'éran d'un Nex en mode surbrillance ,en pire.
Je vous mets la vue ,brute de boîtier pour vous donner une idée de la scène;
Il va falloir changer ses habitudes parce qu'on est persuadé d'être en grosse surex si on se fie à ce que l'on voit dans le viseur.
57719
#57719: Consulté 1018 fois
Exifs

ekta4x5
Messages : 414
Photos : 3
Inscription : 29 Oct 2006
Localisation : isola 2000

#42 Message Jeu 07 Oct 2010 17:39


Un deuxième exemple cet am avec la transhumance d'un troupeau de vaches;Grosse surex dans le viseur et photo correctement exposée au final (image brute de boîtier)
57720
#57720: Consulté 1016 fois
Exifs

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#43 Message Jeu 07 Oct 2010 17:44


Pourrais tu via une correction d'expo de ton image nous montré ton ressenti de l'image visible au viseur?
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Foug
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4431
Photos : 818
Inscription : 11 Déc 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :

#44 Message Jeu 07 Oct 2010 17:52


Bin un truc tout blanc avec écrit revenez dans 2 ans :mdr: bon ok je :tusors:

lesagri51
Messages : 44
Inscription : 30 Août 2010

#45 Message Jeu 07 Oct 2010 18:18


Et en Live View, l'image est fidèle à la photo finale ou c'est comme avec le viseur ?

ekta4x5
Messages : 414
Photos : 3
Inscription : 29 Oct 2006
Localisation : isola 2000

#46 Message Jeu 07 Oct 2010 18:40


la première image dans le viseur c'était quelquechose qui ressemblait assez à ça
57726
#57726: Consulté 984 fois
Exifs

ekta4x5
Messages : 414
Photos : 3
Inscription : 29 Oct 2006
Localisation : isola 2000

#47 Message Jeu 07 Oct 2010 18:44


en regardant l'image ,je trouve que j'ai peut être un peu forcé la dose mais guère.
Quand à l'écran ,en luminosité std ,avec cette lumière très dure ,il est quasi illisible;pour y voir qq chose ,il faudrait le mettre en mode surbrillance (comme pour le Nex)
Tout ça n'est pas dramatique ,juste une habitude à prendre

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#48 Message Jeu 07 Oct 2010 18:44


Ah oui, en effet, ça fait une sacrée différence. :glups:
A9 | Rollei 35SE | Mon site


Revenir vers « A3x/A5x »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités