NEX et tamron 17-50 f2.8

mickael 44 · #1 Message Dim 26 Sep 2010 23:34

Quelqun a t'il testé le tamron 17-50 sur un NEX et que vaut il en qualité d'image ?

b_z · #2 Message Dim 26 Sep 2010 23:43

Le capteur du Nex c'est vraiment presque comme les 450/550. Et ce Tamron a réputation de bien passer dessus. Par contre, si la course de map est trop petite, l'échelle de pdc trop petite, et/ou la map peu agréable (bague étroite), j'oublierais. Il sera toujours en manuel.

David69 · #3 Message Lun 27 Sep 2010 06:27

Difficile de faire le MAP manuellement avec un 17-50, ce n'est pas tant que la bague de MAP soit étroite mais surtout la course de cette bague est très courte, ce qui est un avantage pour l'AF mais devient pénible en manuel car personnellement j'ai du mal à faire la MAP précisément car le moindre mouvement de la bague décalant fortement la zone de netteté.

mickael 44 · #4 Message Lun 27 Sep 2010 07:39

Bien dommage.
J'aime bien se tamron.

ear_78 · #5 Message Lun 27 Sep 2010 10:16

Je dirai même mieux b_z que les 450/550, peut-être parce que le logiciel embarqué a eu le temps d'être amélioré en six mois ?

b_z · #6 Message Lun 27 Sep 2010 13:19

Peut-être Ear, mais niveau raw, entre ceux de mon 550 et ceux de mon Nex la différence... Je ne suis pas capable de la faire jusqu'à 1600iso. Le 3200 du Nex est peut-être un peu meilleur que celui du 550, mais c'est vraiment infime en utilisation réelle, avec LR 3.2 pour dématricer.

ear_78 · #7 Message Lun 27 Sep 2010 13:28

Oui, effectivement j'aurai du préciser à hauts ISO.

NEX et tamron 17-50 f2.8

Qui est en ligne ?