Bonjour,
je voulais savoir si quelqu'un avait vu, lu, ou possède des infos sur le complément fish eye pour le 16mm.
Merci
complément fish eye
Oui je l'ai.....
Que veux-tu savoir?
Perso je le trouve de bonne qualité pour un complement, apres je reste un amateur....
Petits exemples:


Que veux-tu savoir?
Perso je le trouve de bonne qualité pour un complement, apres je reste un amateur....
Petits exemples:


Objectifs:SEL 16mm -SEL 18/55mm -SEL 18/200mm -SAL 100mm2.8
Accessoires:Bague d'adaptation LA-EA1 (pour les objectifs type A)-Filtre polarisant 67mm pour le 18/200 - Trepied Hama star 61
EoS 7D
17-50 f 2.8 sigma
100mm f 2.8 L IS USM
Smayang 8mm
Accessoires:Bague d'adaptation LA-EA1 (pour les objectifs type A)-Filtre polarisant 67mm pour le 18/200 - Trepied Hama star 61
EoS 7D
17-50 f 2.8 sigma
100mm f 2.8 L IS USM
Smayang 8mm
Je voulais connaitre les performances optiques, franges pourpres ou aberrations, piqué sur les bords, le 16mm étant déjà un peu limite et les compléments rarement bons...
Si tu as un lien vers un cliché en plein format ou proche...
Si tu as un lien vers un cliché en plein format ou proche...
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29135
- Photos : 3132
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
sur la deuxième on peut voir que les distorsions sont très voyante et que les AC aussi
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Lionel a écrit :sur la deuxième on peut voir que les distorsions sont très voyante et que les AC aussi
On parle d'un fish eye donc rien d'étonnant pour "les distorsions".
Quant aux AC, je ne sais pas oĂą tu en vois car personnellement, je n'en distingue aucune (sur une image de 640 pixel de large, heureusement d'ailleurs).

-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29135
- Photos : 3132
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
oups je voulais dire flare^^
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Désolé je n'ai pas hebergé les images en format plus élevé.....
Pour ce qui est de la distorsion, je dirai ba oui c'est un fisheye et pas juste un grand angle et en ce qui concerne des AC.....je vois pas.....
Lionel a écrit :sur la deuxième on peut voir que les distorsions sont très voyante et que les AC aussi
Pour ce qui est de la distorsion, je dirai ba oui c'est un fisheye et pas juste un grand angle et en ce qui concerne des AC.....je vois pas.....
Objectifs:SEL 16mm -SEL 18/55mm -SEL 18/200mm -SAL 100mm2.8
Accessoires:Bague d'adaptation LA-EA1 (pour les objectifs type A)-Filtre polarisant 67mm pour le 18/200 - Trepied Hama star 61
EoS 7D
17-50 f 2.8 sigma
100mm f 2.8 L IS USM
Smayang 8mm
Accessoires:Bague d'adaptation LA-EA1 (pour les objectifs type A)-Filtre polarisant 67mm pour le 18/200 - Trepied Hama star 61
EoS 7D
17-50 f 2.8 sigma
100mm f 2.8 L IS USM
Smayang 8mm
Lionel a écrit :oups je voulais dire flare^^
Ha oki!!!
Objectifs:SEL 16mm -SEL 18/55mm -SEL 18/200mm -SAL 100mm2.8
Accessoires:Bague d'adaptation LA-EA1 (pour les objectifs type A)-Filtre polarisant 67mm pour le 18/200 - Trepied Hama star 61
EoS 7D
17-50 f 2.8 sigma
100mm f 2.8 L IS USM
Smayang 8mm
Accessoires:Bague d'adaptation LA-EA1 (pour les objectifs type A)-Filtre polarisant 67mm pour le 18/200 - Trepied Hama star 61
EoS 7D
17-50 f 2.8 sigma
100mm f 2.8 L IS USM
Smayang 8mm
Revenir vers « NEX série 3 et 5/A3000/A5x00/QX »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
