complément fish eye

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N, NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T, A3000, A5000, A5100, QX1, postez ici.
Auteur
Message
chrisfer
Messages : 50
Inscription : 18 Sep 2010

#1 Message Dim 26 Sep 2010 10:49


Bonjour,
je voulais savoir si quelqu'un avait vu, lu, ou possède des infos sur le complément fish eye pour le 16mm.

Merci

k-mi-kz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 38
Inscription : 13 Sep 2010
Localisation : Perdu entre Annecy et Geneve

#2 Message Dim 26 Sep 2010 14:05


Oui je l'ai.....
Que veux-tu savoir?
Perso je le trouve de bonne qualité pour un complement, apres je reste un amateur....

Petits exemples:
Image
Image
Objectifs:SEL 16mm -SEL 18/55mm -SEL 18/200mm -SAL 100mm2.8
Accessoires:Bague d'adaptation LA-EA1 (pour les objectifs type A)-Filtre polarisant 67mm pour le 18/200 - Trepied Hama star 61
EoS 7D
17-50 f 2.8 sigma
100mm f 2.8 L IS USM
Smayang 8mm

chrisfer
Messages : 50
Inscription : 18 Sep 2010

#3 Message Dim 26 Sep 2010 17:44


Je voulais connaitre les performances optiques, franges pourpres ou aberrations, piqué sur les bords, le 16mm étant déjà un peu limite et les compléments rarement bons...

Si tu as un lien vers un cliché en plein format ou proche...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#4 Message Dim 26 Sep 2010 18:00


sur la deuxième on peut voir que les distorsions sont très voyante et que les AC aussi

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#5 Message Dim 26 Sep 2010 18:09


Lionel a écrit :sur la deuxième on peut voir que les distorsions sont très voyante et que les AC aussi

On parle d'un fish eye donc rien d'étonnant pour "les distorsions".
Quant aux AC, je ne sais pas oĂą tu en vois car personnellement, je n'en distingue aucune (sur une image de 640 pixel de large, heureusement d'ailleurs). :?:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#6 Message Dim 26 Sep 2010 18:22


oups je voulais dire flare^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

k-mi-kz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 38
Inscription : 13 Sep 2010
Localisation : Perdu entre Annecy et Geneve

#7 Message Dim 26 Sep 2010 18:27


Désolé je n'ai pas hebergé les images en format plus élevé.....
Lionel a écrit :sur la deuxième on peut voir que les distorsions sont très voyante et que les AC aussi

Pour ce qui est de la distorsion, je dirai ba oui c'est un fisheye et pas juste un grand angle et en ce qui concerne des AC.....je vois pas.....
Objectifs:SEL 16mm -SEL 18/55mm -SEL 18/200mm -SAL 100mm2.8
Accessoires:Bague d'adaptation LA-EA1 (pour les objectifs type A)-Filtre polarisant 67mm pour le 18/200 - Trepied Hama star 61
EoS 7D
17-50 f 2.8 sigma
100mm f 2.8 L IS USM
Smayang 8mm

k-mi-kz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 38
Inscription : 13 Sep 2010
Localisation : Perdu entre Annecy et Geneve

#8 Message Dim 26 Sep 2010 18:28


Lionel a écrit :oups je voulais dire flare^^

Ha oki!!!
Objectifs:SEL 16mm -SEL 18/55mm -SEL 18/200mm -SAL 100mm2.8
Accessoires:Bague d'adaptation LA-EA1 (pour les objectifs type A)-Filtre polarisant 67mm pour le 18/200 - Trepied Hama star 61
EoS 7D
17-50 f 2.8 sigma
100mm f 2.8 L IS USM
Smayang 8mm


Revenir vers « NEX série 3 et 5/A3000/A5x00/QX »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités