Une petite nouvelle qui découvre le NEX : plein de questions

[Vanessa_du_Frat]

Waooo, mon post a du succès ^^
Pour l'IR, ce serait sur trépied, et pour des paysages, donc le temps de pose de 1min, ce n'est pas gênant.
Pour l'objectif macro NEX, on le trouve à la fnac suisse (enfin, faut le commander, mais il est à 299 francs, ce qui n'est pas particulièrement cher mais j'espérais un peu gagner quelques euros sur la détaxe).
Et oui, le télé, c'est aussi pour prendre des photos sur le lac, donc... ouais, pas trop moyen de marcher sur l'eau ^^ J'habite juste au bord du lac, je suis à 5 minutes à pied du port de Coppet, qui est magnifique, et mon chéri a acheté un bateau récemment... donc il va y avoir moyen de prendre de belles photos depuis le bateau (mais pas en hiver. Le bateau en hiver, non merci).
Je vois ma mère tout à l'heure, je lui demanderai si elle peut m'apporter tous ses objectifs, de toute façon elle n'en fait rien. Elle a le canon eos 500d (d'ailleurs, elle cherche un téléobjectif, car elle trouve que le 55-250 qui est avec ne zoome pas assez O__o). Quand je parlais des objectifs plastiques de mauvaise qualité, je parlais de ceux livrés avec le canon eos, genre l'appareil + les deux objectifs vaut le prix de mon télé, et ils sont réputés pour être un peu pourris, avec une focale merdique.

D'ailleurs, en passant, rien à voir avec le NEX, mais ma mère cherche justement un téléobjectif plus grand pour son canon, je me demandais si elle n'avait pas intérêt de simplement mettre une lentille téléobjectif dessus, j'ai vu que ce genre de choses se vendait sur la baie pas trop cher. Je pense à ça, car quand elle a vu le prix des téléobjectifs, elle a un peu fait la gueule. Je crois qu'elle s'imaginait que ça allait tourner autour des 200€...

[TOONS56]

Bienvenue!
J'ai les même objectif que toi et j'ai eu le 18-55 avant de posséder le 18-200. Le petit zoom permet de partir léger et est polyvalent, je le considérerais assez en tant que zoom pour la photo urbaine discrète. Depuis que j'ai acquis le 18-200 qui répond à un grand nombre de besoin(polyvalence, compacité comparé à un reflex,possibilité de faire du paysage, des portraits, de la très bonne proxy et même un peu d'animalier, j'ai pu faire quelques mouettes en vol grâce au très bon AF), le 18-55 ne sortait pas beaucoup et j'ai décidé de le vendre avec mon nex-5 dans le but de prendre le 30 macro pour avoir l'équivalent d'un 50mm, achat que je vais faire cette semaine après avoir eu les premiers retours de ear_78 notamment.

[rascal]

pour un télé en canon, faudra viser un canon 70-300 IS (stabilisation optique), c'est 470€ neuf mais a doit se trouver TRES facilement d'occas'. Y'a une version Sigma OS (stabilisation optique) aussi, à 300€ neuf. Sans compter les autres sigma DG et APO DG pour <200 € neufs (au minimum ce dernier pour de la qualité correct).

Cela dit, passer de 250 à 300, ne lui fera aucune différence ! Et 400mm c'est un autre budget poids ! Mieux vaut avoir un compact ou un bridge récent à ce compte là.

[Vanessa_du_Frat]

Ok ! Parce que là je l'avais trouvé autour de 160€, donc je me disais que ça valait peut-être la peine, mais en même temps j'ai pas trop envie de me retrouver avec cinquante objectifs... Donc je pense que je vais faire comme toi et acheter le macro. Là, c'est vrai que lors de ce week-end, je me suis trouvée un peu embêtée avec juste mon 16mm, il y avait des conférences pendant lesquelles j'aurais voulu prendre quelques photos, mais bon, objectif grand angle 16mm sans zoom, ça le faisait pas.

Petite question qui n'a rien à voir : tu le transportes dans quoi, ton 18-200 ? Parce que j'ai regardé un peu les sacoches, et celles qui peuvent l'accueillir semblent toutes super chères. Si je prends ensuite un objectif macro, je risque de me trimballer avec l'appareil + deux objectifs, donc il me faudra une grande sacoche, en même temps j'ai pas trop envie de la payer plus de 100€. Tu me diras où tu trouves ton objectif macro ? Le meilleur prix que j'aie trouvé, c'est 183€ + 7€ de frais de port, auxquels on ajoute encore les 8.6% de TVA et la taxe de douane. Donc on doit arriver pas loin des 220€, ce qui n'est pas super intéressant compte tenu du transport, et du fait qu'il ne sera pas garanti sur la France et la Suisse, et pour le renvoyer à Hong Kong, ben... bof, quoi.


Pour ma mère, je ne sais pas pourquoi elle veut changer, parce que son truc me semble correct niveau zoom, mais bon. Et oui, pour passer du 250 au 300, ça ne vaut juste pas la peine. Cela dit, j'ai trouvé un truc de malade en cherchant sur ebay si je trouvais un objectif macro pour le nex : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 1438.l2649
Je me dis qu'il doit y avoir des machins similaires pour son canon, et là, avec un 3900mm, je pense qu'elle sera contente ^^ (d'ailleurs, comment imaginer un truc pareil sur un NEX ? Déjà mon 18-200, je le trouve plutôt lourd et j'ai peur qu'il vienne à abîmer le boîtier, alors un truc de cette taille ? O__O).

[rascal]

le truc de cette taille, c'est de la M. en plastique intégrale. On oublie.

Je constate qu'un fille ne peux pas poser des questions sans aborder les sujets des sacs...

pour le prix, faut voir aussi les € qu'il va contenir...

[Bug Killer]

Si les objectifs que ta mère a sont les Canon EF-S 18-55 IS et EF-S 55-250 IS, tu t'es fais enfumer par des prétentieux. Ces objectifs sont étonamment bons pour leur prix, surtout le 18-55 qui a laissé plusieurs testeurs de magazines sur le cul au point que certains ont dit avoir recommencé le test croyant s'être trompé. Quant au 55-250, il est également considéré comme un objectif au très bon rapport qualité/prix. Il y a mieux, c'est sûr, mais c'est beaucoup plus cher.

Ta mère trouve que 250mm c'est trop court ? Il n'y a pas 36 solutions pour taper nettement plus long : Sigma 120-400 OS (749€) bon optiquement mais mou du genou en AF ; Sigma 150-500 OS (849€) moins bon et plus mou en AF ; Canon 100-400 IS (1399€) l'anĉêtre qui refuse de mourir et vaut son prix, un peu moins piqué à 400mm que le Sigma mais plus souvent que le Sigma 120-400. Ou alors une focale fixe Canon EF 400/5.6 à 1199€.

[Bug Killer]

Le truc vendu sur ebay, au premier essai on s'aperçoit que c'est une bouse, au second on regrette que ça n'en soit pas

[mero]

Le truc vendu sur ebay, au premier essai on s'aperçoit que c'est une bouse, au second on regrette que ça n'en soit pas

très bon... je vais la garder sous le coude, celle-là

[rascal]

trop subtil pour moi celle là...

[TOONS56]

Ma sacoche coûte cher donc pas la peine que je te donne la référence...regarde du côté de kalahari K11 ou K12. elles sont pas mal aussi

[Bug Killer]

très bon... je vais la garder sous le coude, celle-là

Pompé presque intégralement de "La panse de brebis farcie" de Jacques Bodoin.

Par honnêteté, je signale quand même que chez les déontologues quelqu'un a testé ce 650-1300/8-16 et qu'il en est content ->. Pas avec le 3x, faut tout de même pas déconner.

[ernwen]

Pour le sac j'ai enfin trouvé celui qui va avec le Nex (heureusement car j'ai les 4 précédents qui traînent et servent à rien, bientôt j'aurais eu plus de sacs que madame):
http://www.amazon.fr/mn/search/?keyword ... 5ie_b&rd=1
discret, pratique, j'y rentre sans souci Nex + 18-200 + 16 + planar 45 + batterie rechange + flash + mon fatras perso (portefeuille, chéquier, clés, etc); je peux mettre le Nex avec n'importe quel objo monté dessus plus ceux qui restent sans avoir à descratcher les compartiments (ce qui n'est pas le cas de ceux qui sont trop justes).

[papillllon]

Un insert dans n'importe quelle besace qui te plaît bien. Pratique, pas cher, à ton goût…
Je te mettrais bien un lien, mais alors ce soir.

[michel v]

Pareil, un bon insert dans n'importe quel sac.
(Ma femme a longtemps porté son Canon 40D + 24-70 L comme ça, et ils sont en parfait état.)

Un sac dédié photo, ça crie trop « Y a du matos à voler là dedans, venez ! ».

[TOONS56]

va voir voir mon domke...ça ressemble pas vraiment à un sac photo...tout comme les kalahri! J'ai acheté ça pour passer justement inaperçu.

[papillllon]

Inaperçu, pas de tout le monde… Je repère un Domke à 300 m dans la rue.