ISO 12800 (4 photos)

[vivieneye]

Oui, c'est aussi ce que je veux vérifier, mais j'en suis à peu près persuadé...

[manu2023]

bon, j'ai effectué un petit test avec l'A850. Pas évident, la PDC étant plus réduite, même à F11, fait que conclure sur une zone floue est pas terrible. J'ai donc fait la map sur l'habit rouge, sous la collerette dorée.
En conclusion, l'écart est ténu, mais le NEX me parait toute de même meilleur, notamment dans les zones sombres (la même correction LR a été appliquée au 2 photos). J'ai trouvé que l'apport des pixels donnent une image plus détaillées sur l'A850, mais quand c'est bruité les infos sont alors perdues et non restituables, et là le NEX prend clairement l'avantage.

#59676: Consulté 684 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

En sortant un fichier à 3000px pour tous, difficile à discerner les écarts entre les 2 (hormis l'impact de la PDC toujours).
HX5V

NEX5

A850

Encore une fois ces tests sont très certainement contestables et pas super rigoureux, ils donnent juste une "idée" sur le sujet.

[vivieneye]

En effet, les différences sont vraiment ténues. Le jour où Sony se décidera à sortir un nouveau FF avec un capteur de la même trempe que celui du nex, le résultat va être impressionnant !

Tu as mis quels paramètres de réduction de bruit ? Les paramètres par défaut de LR ou tu as modifiés quelque chose ? Si oui, j'aimerais bien connaître tes valeurs !

[manu2023]

Oui, je suis d'accord !
J'ai poussé les curseurs mais toujours de manière à ce qu'on ait à 100% un grain légèrement fin sans trop détruire les détails :
Luminance : 49
Détail : 50
Contraste : 0
Couleur : 62
Détail : 50
Si on devrait se limiter à une taille plus réduite, on peut largement diminuer ces valeurs.

[vivieneye]

Merci pour le détail La réduction du bruit reste encore un domaine de post-traitement qu'il me reste à étudier, des infos sont donc bonnes à prendre !

[sony]

ah oui tiens, j'ai pas précisé ! Le NEX est à gauche. Celui à droite est le HX5V.

Eh ben...quand même le HX5V n'est pas si largué que ça au regard de la taille de son
capteur et de son prix de vente...mais pourquoi donc payer plus cher ??

[vivieneye]

Oui, c'est vraiment pas mal pour un compact !
[quote=Sony]mais pourquoi donc payer plus cher ?? [/quote]
Pour pouvoir changer d'optique, avoir une dynamique correcte, un bonne gestion de la PdC, pouvoir utiliser un cobra... Tu veux d'autres arguments ?

Par contre, oui, c'est vrai que pour avoir tout le temps dans la poche en plus d'un autre boitier, ça peut valoir le coup !

[sony]

Oui, c'est vraiment pas mal pour un compact !
[quote=Sony]mais pourquoi donc payer plus cher ??

Pour pouvoir changer d'optique, avoir une dynamique correcte, un bonne gestion de la PdC, pouvoir utiliser un cobra... Tu veux d'autres arguments ?

Par contre, oui, c'est vrai que pour avoir tout le temps dans la poche en plus d'un autre boitier, ça peut valoir le coup ![/quote]

Oui, c'est pas mal et je trouve du fait le rapport qualité prix plus intéressant pour le Hx5 dans le sens ou on peut
l'avoir constamment sur soi...donc l'utiliser plus fréquemment et sans frais d'entretien...

[vivieneye]

Qu'entends tu par frais d'entretien ? Pour moi, il n'y en a pas plus sur un compact que sur un nex ou un réflex.

Pour ce qui est de l'avoir toujours avec soi, c'est le plus gros argument, même si le nex est lui aussi très compact (certes moins), et peut donc être transporté en permanence avec soi dans un petit sac (soit dédié, soit avec le reste des affaires courantes).

Ensuite, pour le rapport qualité/prix, quand tu vois un nex3+18-55 à 480€ et un hx5v à 290, je serais bien embêté pour les départager, car la qualité d'image d'un apsc et d'un compact est bien différente, mais je dirais plutôt que l'attente d'un tel matériel n'est pas la même, et le prix non plus !

[manu2023]

Je pense que sony peut faire référence à l'entretien et nettoyage du capteur du capteur, mais ceci dit il est vrai que les frais d'entretien me paraissent pas être un choix discriminant.
Entre le NEX et un compact (à petit capteur), il faut surtout déterminer ses attentes en terme de résultat. J'ai eu les 2, en résumé, l'HX5V a pour lui de tenir dans la poche, de ne pas faire de bruit au déclenchement, et d'avoir un zoom 25-250mm inclus. Pour la qualité d'image, oui elle est bonne, mais j'avoue que je reste sur ma faim. Le NEX a pour lui une qualité d'image, un usage et un rendu proche du réflex (notamment je peux y monter un 8mm dessus). Le mode A est une blague sur un compact, pas sur un NEX. Les 2 sont d'excellents, il faut simplement trouver ses justes besoins pour choisir le produit juste.

[sony]

Oui manu2023, je pensais aux frais d'entretien capteur des reflex en général...mais mon coeur
balance aussi vers un nex...ou slt...

[vivieneye]

Avec un (tout petit) minimum d'attention au quotidien, l'entretien du capteur se suffit à un coup de soufflette périodique, ce qui se chiffre dans les 15€ la poire, c'est, à mon avis, négligeable.

[ear_78]

Pour les comparaisons H5/Nex/850 attention à la vision sur écran qui est très réductrice...

Dès qu'on imprime, le H5 sera fatalement largué et jusqu'à 400 ISO le 850 reprendra le dessus sur le Nex tout simplement parce que 24 MP permettent d'enregistrer plus de détails fins que 14 MP même avec le ratio sur la taille des photosites et tout le tralala sur les cycles/mm...

[vivieneye]

Oui, d'où le

bien entendu, tout cela est à prendre avec toutes les précautions habituelles

[chaca]

les résultats du nex sont quand même impressionnants

[bossel]

les résultats du nex sont quand même impressionnants

Et voilà on est de retour au sujet initial de ce fil, merci chaca