Bonjour,
Je viens de ressortir mon NEX5 du placard et je souhaite commencer des macros comme indiqué dans le titre.
Comment agir sur le diaphragme, les commandes n' Ă©tant plus actives ?
Vaut il mieux employer le 16mm ou le 18-55?
Merci pour toute aide .
Macro par objectif inversé
-
FENZY - Messages : 1351
- Photos : 777
- Inscription : 16 DĂ©c 2009
- Localisation : la Meziere(a coté de Rennes)
- donnés / reçus
Bonjour moi j’utilise un 50 mm minolta md avec la bague de diaph Manuel et position inversé pas de problème (si tu trouves un 35 ou 28 mm c’est encore mieux pour le grossissement)
Cela fonctionne en monture À ou Fe
Cela fonctionne en monture À ou Fe
SONY A 7III /24-105F4 /28-60F4-5.6/50F1.8 /A700
MINOLTA 7xi / Beercan / AF50 f1,7 / AF28-105xi / Flash 5600 HSD / 3500xi / 360px/ MD 50f1,7
TAMRON 10-24 f3,5-4,5 / 17-50 f2,8 / 90 SPf2,8 macro / 70-300 f4-5,6Di USD
SIGMA 100-400 F5-6,3DG DN Contemporary
SIGMA AF400 f5
Pied
MINOLTA 7xi / Beercan / AF50 f1,7 / AF28-105xi / Flash 5600 HSD / 3500xi / 360px/ MD 50f1,7
TAMRON 10-24 f3,5-4,5 / 17-50 f2,8 / 90 SPf2,8 macro / 70-300 f4-5,6Di USD
SIGMA 100-400 F5-6,3DG DN Contemporary
SIGMA AF400 f5
Pied
Bonjour et merci,
Ayant travaillé l' argentique il fut un temps , j' ai conservé notamment un Nikkor 50 /1.7 j' ai d'ailleurs la bague d' adaptation sur le NEX.Au travers d' une foultitude d' avis sur le web entre bagues rallonges et le système d' inversion de focale c'est ce dernier qui semble rallier le maximum d' avis favorables .
Je n' envisage pas d' acquérir un objectif dédié macro car je préfère bidouiller et arriver à maîtriser "quoi qu'il en coûte" car j' ai toujours fait des clichés en manuel c'est quand même plus enrichissant et puis on n' avait pas le choix il y a bien des décennies en arrière ......
Donc je commence ainsi et ensuite on verra pour les tubes.
Ayant travaillé l' argentique il fut un temps , j' ai conservé notamment un Nikkor 50 /1.7 j' ai d'ailleurs la bague d' adaptation sur le NEX.Au travers d' une foultitude d' avis sur le web entre bagues rallonges et le système d' inversion de focale c'est ce dernier qui semble rallier le maximum d' avis favorables .
Je n' envisage pas d' acquérir un objectif dédié macro car je préfère bidouiller et arriver à maîtriser "quoi qu'il en coûte" car j' ai toujours fait des clichés en manuel c'est quand même plus enrichissant et puis on n' avait pas le choix il y a bien des décennies en arrière ......
Donc je commence ainsi et ensuite on verra pour les tubes.
-
zemumu - Messages : 3391
- Photos : 104
- Inscription : 29 Juin 2015
- Localisation : Alpes françaises
- donnés / reçus
D'une manière générale, plus la focale sera basse plus fort sera le grandissement ...
Après, avec les objectif moderne, le problème c'est de pouvoir piloter le diaph quand ils sont montés inversés ... car si le diaph reste fermé, ça risque d'être compliqué.
Perso je préfère aussi utiliser une vieille focale manuelle - 50 ou 28 - avec bague d'adaptation et bague d'inversion.
Après, avec les objectif moderne, le problème c'est de pouvoir piloter le diaph quand ils sont montés inversés ... car si le diaph reste fermé, ça risque d'être compliqué.
Perso je préfère aussi utiliser une vieille focale manuelle - 50 ou 28 - avec bague d'adaptation et bague d'inversion.
Revenir vers « NEX série 3 et 5/A3000/A5x00/QX »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité