TOONS56 a écrit :wolfy a écrit :De surcroit, je ne veux pas d'AF ni de stabilisation. La stabilisation est la première chose que je vire sur un boitier quand je l'achète et je préfère la MAP manuelle. Je dois être trop vieux pour comprendre le reste

pis le plaisir de faire une photo doit comporter des risques, et ne pas simplement coller son œil derrière l'œilleton et appuyer sur le déclencheur en se disant que la technologie fera le reste

Tu roules avec quoi comme voiture?

Je sens que nous allons entamer un débat sans fin, totalement stupide et stérile.
Je vais juste faire une remarque : dans le temps, les photographes animaliers et sportifs, sortaient de superbes clichés, clichés qu'aujourd'hui quasiment tout le monde peut réaliser sans savoir comment il a fait. Pourtant, ils n'avaient ni autofocus, ni stabilisateur optique.
Alors oui, le progrès est très bien et je n'ai rien contre, les stabilisateurs sont très bien, les montées en iso aussi (à une époque quand t'avais un rouleau de 125 asa chargé, fallait que tu te démerdes avec), les autofocus sont très bien aussi, mais chacun sa façon de voir, c'est tout. Pour moi la photo est un plaisir différent. J'aime bien rater des photos (pas trop quand même), car en ratant on apprend en comprenant ce qui se passe et l'on progresse.
Au fait, je roule en Saxo, mais quand j'ouvre le capot, je le referme aussitôt sans même avoir envie de tirer la jauge d'huile tellement y'a d'électronique. Par contre, à moto, c'est pas pareil, je mets les mains dedans, et j'aime ça, en plus, ca me fait économiser des ronds
