Un objectif Old + bague Sur 5N à moins de 100€???

[wolfy]

Entièrement d'accord avec toi Fabco. Je connais très bien les rapports de focales en fonction du capteur qui ne sont pas dus à la focale, mais à l'angle de l'objectif répercuté sur le capteur (plus il est petit, plus on augmente la focale, ce qui est faux d'ailleurs). Un objectif de 50 m/m fera toujours 50 m/m, mais l'angle de champ va changer en fonction de la taille du capteur.
Le reproche que je faisais est que, quand on vent un objectif destiné à un APS-C, quel qu'en soit le rapport (1.5 1.6 ou autre) on indique une focale erronée et Syl20 (j'ai bon là sur l'orthographe ) a parfaitement raison, on est limite abus de langage voir tromperie.
Quand Sony vend un 50 m/m destiné au Nex, il doit cadrer 50 m/m avec le Nex, et ne pas être un 75 vendu pour un 50, ou alors, sur l'objectif, on note la focale réelle en fonction du capteur, dans ce cas : 75 m/m. C'est pour cela que beaucoup d'amateurs ou de débuts sont perdus avec ces conneries d'équivalence de focale par rapport au 24x36.
Imagine ne pas être au courant des normalisations, et que tu souhaites acheter un standard, en l'occurrence le 50, tu te retrouves avec un petit télé à portrait, car sur le Nex, le cadrage correspondra à l'angle de champ d'un 75 sur plein format. On est quand même limite tromperie.
Et comme le dit Fabco, un 50 m/m sur un 6x6, correspond à un grand angle d'environ 35 m/m si mes souvenirs sont exacts.
Le pire, c'est sur les compacts.... on comprend que dalle.
On devrait établir une règle qui se baserait uniquement sur le plein format, au moins tout serait clair. Le 18/55 standard du Nex, deviendrait un 28/80 et tout le monde comprendrait sans faire une gymnastique intellectuelle avec fraction à la clé

[Flash]

On devrait établir une règle qui se baserait uniquement sur le plein format, au moins tout serait clair. Le 18/55 standard du Nex, deviendrait un 28/80 et tout le monde comprendrait sans faire une gymnastique intellectuelle avec fraction à la clé

Non Wolfy, la convention existe pour tout objectif interchangeable : c'est la référence par rapport au 24x36.
Lorsque je monte un Leica SUMMAR 5cm f/2.0 de 1936 sur mon Nex, Leitz n'avait jamais imaginé que je puisse le faire un jour et pourtant le 50mm de l'époque reste toujours un 50mm sur mon Nex aujourd'hui.
Si tu montes ton 18/55 sur autre chose un jour, il restera un 18/55 et n'aura jamais été un 28/80, même si il est DT et vignette (très) fortement sur un capteur FF ce sera toujours un 18/55.

De même, ta proposition rendrait impossible, en pratique, le calcul des profondeurs de champ et de l'hyperfocale car dans ce cas il faudrait aussi tenir compte du "modèle" d'objectif au cas par cas... ce serait le foutoir intégral.

Pour les bridges, compacts, téléphones et autres appareils à objectif fixe on peut faire ce que l'on veut et c'est vrai que là on voit de tout, mais comme c'est physiquement spécifique et strictement non interchangeable, cela n'a aucun espèce d'importance en pratique (excepté la confusion qui en résulte pour le consommateur).

Maintenant si cette gymnastique du « crop factor » induit par la taille du capteur est trop complexe pour toi, offre toi (ou fais-toi offrir) un boitier avec un capteur FF et ton problème sera résolu.

[fabco]

je crois que tu te prends la tête avec les focales.
Ce n'est pas si compliqué que cela.
Il suffit de savoir qu'un 18mm correspond à du GA et 50mm petit télé.
Il n'y a que les " anciens" qui ramène cela à du 24 x 36. ou à autre chose.
Le 24 x36 n'est absolument pas la référence mais un répère pour les " anciens" .

Mon père qui a 88 ans et qui a connu le 24 x36 sait que maintenant quand sur son compact il appuie sur la touche W il voit plus large et sur la touche T le sujet se rapproche.Il se fout de savoir à quelle valeur il est.

[Flash]

Merci fabco de me rappeler que je fais partie des "anciens"....

[BenProof]

Au moins maintenant c'est clair!

[fabco]

Merci fabco de me rappeler que je fais partie des "anciens"....

moi aussi mais c'est pas grave