un petit dilemme nex et grand angle

[eqe]

L'été prochain je vais faire quelques photos de groupe, et de facon moins ponctuelle m'essayer sur du portrait contextuel (du coup j'ai pas besoin d'une profondeur de champs courte).

J'hesite entre le nex-7 avec le 24/1.8 (je pense que d'ici l'été prochain il sera dispo) et le 5N avec le super elmar 21/3.4.
Aujourd'hui (a HK) les deux options sont pratiquement au meme prix (500 EUR plus cher pour le 5N mais d'ici la jepeux aussi trouver l'objectif d'occasion).

L'avantage du 5N+21 elmar est que si le fuji est bien je pourrai le reutiliser, et si il y a un Fullframe qui sort je pourrai aussi reutiliser les objectifs. L'avantage du Nex7 est le tout integrer. Enfin j'imprime plutot en A4 donc je n'ai pas vraiment besoin de la resolution supplementaire. L'inconvenient du Nex5+21mm c'est qu'il y a aura ptet un color/cast/fringe sur les bord, mais comme l'objo est recent les petits gars de Leica on ptet bien fait les choses.

Que feriez-vous (je vais mettre un poll ca sera plus facile pour compter)?

[EGr]

Et pourquoi tu n'envisages ni le Nex7+21/3.4, ni le Nex5N+24/1.8, qui aurait pour ma part ma préférence...

[eqe]

pour le 5N+24/1.8 c'est pas pratique le mode M pour changer l'ouverture et la vitesse de facon simple (avec le l'ojectif manuel tu peux te mettre et S ou A et changer l'ouverture sur l'objectif).
pour le 7+21/3.4 : bah c'est plus cher et il y a un bouton qui ne servira pas a grand-chose (je pourrai mettre l'iso j'imagine mais en général je garde le meme iso pour une serie d'images c'est moins important pour moi.)

[EGr]

Ok, je comprends.
Perso, je ne saurais pas être efficace en reportage avec une optique manuelle. Donc, ce serait Nex7+24/1.8 pour moi. Mais l'argument ne vaut sans doute pas pour toi, sinon, tu n'envisagerais pas le 21/3.4. Du coup, je préfère ne pas voter.

[eqe]

Ok, je comprends.
Perso, je ne saurais pas être efficace en reportage avec une optique manuelle. Donc, ce serait Nex7+24/1.8 pour moi. Mais l'argument ne vaut sans doute pas pour toi, sinon, tu n'envisagerais pas le 21/3.4. Du coup, je préfère ne pas voter.

Pas de probleme je comprends aussi ton point de vue, le vote est plus pour décorer (et eviter des compter les +1), ca m'interesse plus de connaitre les opinions de chacun.

[ear_78]

Ça m'étonnerait que Fuji sorte un X-Pro 2 FF... La gamme d'optique Fujinon prévue pour le X-Pro 1 ne couvre pas le 24x36. Donc tu recycleras ton 21mm sur un M9, voir un M10 si Leica l'annonce à la Photokina 2012 (mais leur priorité reste leur mirorrless pour ne plus se faire tailler des croupières par Sony et maintenant Fuji).

Le 24 CZ est vraiment très bon, il y a un peu d'AC c'est vrai mais il faut les corriger sous LR uniquement au-delà du A3. Théoriquement le 21 devrait passer sur le 5N mais je n'ai pas vu d'essais sur le web de ce couple.

[eqe]

Merci pour ces precisions, je ne suis pas presse de passer au FF (j'imagine dans environ 2 ans) et je pense que c'est plutot le 50 que j'utiliserai dans ce cas la.
J'ai quelques singapourien qui se separe du 21mm je pense que verrai en fonction de quel prix je peux obtenir d'occasion et je ferais qq tests avec avant de le prendre si ca se precise.

[eqe]

Merci a ceux qui ont participe, finalement j'ai pris une option un peu moins chere pour le moment, le 21mm f3,4 avec mon nex-5 actuel.
Quand le nex-7 sera dispo ici j'irai a la boutique voir comment le 5n/7 se comporte avec mes optiques et choisirait en consequence.