Batis 40mm f/2 en 2023 ?
Bonjour !
Je cherche à compléter mon Sony 20mm 1.8 par un 35/40/45mm 'à tout faire’' (portrait, paysage, proxy, rue). Aux vues des specs techniques, le Bâtis 40mm f2 a l’air très bien pour ca, avec une bonne capacité de flous et de proxy. Ce serait pour aller sur un A7C.
Y-a-t-il des utilisateurs de cet objectifs ? L’avez-vous testé sur un A7C ? Est-ce toujours un objo d’actualité malgré qu’il soit de 2018 ou 2019 ? Des exemples d’images ?
L'autre option serait le sony 40mm f2.5 G, quelqu'un a-t-il eu les deux?
Merci pour vos opinions !
Je cherche à compléter mon Sony 20mm 1.8 par un 35/40/45mm 'à tout faire’' (portrait, paysage, proxy, rue). Aux vues des specs techniques, le Bâtis 40mm f2 a l’air très bien pour ca, avec une bonne capacité de flous et de proxy. Ce serait pour aller sur un A7C.
Y-a-t-il des utilisateurs de cet objectifs ? L’avez-vous testé sur un A7C ? Est-ce toujours un objo d’actualité malgré qu’il soit de 2018 ou 2019 ? Des exemples d’images ?
L'autre option serait le sony 40mm f2.5 G, quelqu'un a-t-il eu les deux?
Merci pour vos opinions !
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm
Hello !
As tu regardé le samyang 45 1.8 qui fait bien le taf pour pas cher et pas lourd ?
Ca pourrait correspondre au cahier des charges.
Je n'ai pas essayé les 2 autres objos, mais le samyang a je pense le meilleur rapport qualité pour ces focales / usages
As tu regardé le samyang 45 1.8 qui fait bien le taf pour pas cher et pas lourd ?
Ca pourrait correspondre au cahier des charges.
Je n'ai pas essayé les 2 autres objos, mais le samyang a je pense le meilleur rapport qualité pour ces focales / usages
Sony RX10 III
-
fabco - Messages : 16998
- Photos : 758
- Inscription : 14 FĂ©v 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Bonjour,
J'ai eu le samyang 45mm f1.8 que j'ai remplacé par le sony 40mm f2.5.
La raison une map trop longue pour des prises de vue en proxy et un peu trop proche du 75mm samyang, les 5mm font la différence.
J'ai Ă©galement le 20mm sony.
Les 2 sont bons mais le sony me parait mieux construit et il possède un bouton programmable, une ouverture sans bruit pour la vidéo.
Le prix n'est pas non plus le mĂŞme.
J'ai eu le samyang 45mm f1.8 que j'ai remplacé par le sony 40mm f2.5.
La raison une map trop longue pour des prises de vue en proxy et un peu trop proche du 75mm samyang, les 5mm font la différence.
J'ai Ă©galement le 20mm sony.
Les 2 sont bons mais le sony me parait mieux construit et il possède un bouton programmable, une ouverture sans bruit pour la vidéo.
Le prix n'est pas non plus le mĂŞme.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
Merci pour vos reponse.
Pour moi, la distance de mise au point minimum est tres importante. J'ai pas souvent besoin de plus que 1/3 ou 1/2, mais j'en ai souvent besoin. Le batis est a 1/3 en ratio / facteur de grandissement, ce qui serait suffisant.
Ca enleve l'option du Samyang qui est a 0.12x (1/8). Le 40mm f/2.5 G est a 0.2 (1/5), le batis est a 0.3 (presque 1/3 donc).
J'adorais le Zeiss 24mm 1.8 en APS-C, il etait a 0.25 (1/4) et en meme temps lumineux, je me demande si ce batis serait pas un peu son equivalent FF...
Ouvert a toutes opinions ou experiences...
Pour moi, la distance de mise au point minimum est tres importante. J'ai pas souvent besoin de plus que 1/3 ou 1/2, mais j'en ai souvent besoin. Le batis est a 1/3 en ratio / facteur de grandissement, ce qui serait suffisant.
Ca enleve l'option du Samyang qui est a 0.12x (1/8). Le 40mm f/2.5 G est a 0.2 (1/5), le batis est a 0.3 (presque 1/3 donc).
J'adorais le Zeiss 24mm 1.8 en APS-C, il etait a 0.25 (1/4) et en meme temps lumineux, je me demande si ce batis serait pas un peu son equivalent FF...
Ouvert a toutes opinions ou experiences...
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm
En effet ca rajoute des critères. Je n'ai pas d'objo en tête qui réponde à ces critères.
Y a le 45 mm f2.8 sigma mais ca fait cher le 2.8, et le ratio n'est que 1/4.
Y a le 45 mm f2.8 sigma mais ca fait cher le 2.8, et le ratio n'est que 1/4.
Sony RX10 III
ah le sigma 45mm j'y avais pas pense ! 1/4 ca pourrait etre acceptable... Je vais me renseigner sur celui la. Il a l'air petit.
Par contre c'est plus vraiment la meme focale, on est plus sur un presque-50 qu'un presque-35...
Par contre c'est plus vraiment la meme focale, on est plus sur un presque-50 qu'un presque-35...
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm
Dans le 1er post tu vas de 35 a 45, on est dans l'intervalle requis
Sony RX10 III
-
Arcysien - Messages : 2155
- Photos : 742
- Inscription : 09 Juil 2014
- Localisation : Breil sur Roya
- donnés / reçus
Pascal78 a Ă©crit :Bonjour !
Je cherche à compléter mon Sony 20mm 1.8 par un 35/40/45mm 'à tout faire’' (portrait, paysage, proxy, rue). Aux vues des specs techniques, le Bâtis 40mm f2 a l’air très bien pour ca, avec une bonne capacité de flous et de proxy. Ce serait pour aller sur un A7C.
Y-a-t-il des utilisateurs de cet objectifs ? L’avez-vous testé sur un A7C ? Est-ce toujours un objo d’actualité malgré qu’il soit de 2018 ou 2019 ? Des exemples d’images ?
L'autre option serait le sony 40mm f2.5 G, quelqu'un a-t-il eu les deux?
Merci pour vos opinions !
Bonjour. J’ai eu cet objectif (le bâtis) et j’ai adoré cet objectif. Il a eu injustement mauvaise presse notamment à cause du fait qu’il fermait automatiquement à 2.8 en proxy, engendrant un bokeh non parfaitement circulaire.
Mais à côté de ça, et ça ne concernait que le proxy, je lui trouvais une âme superbe. Un tendu des couleurs, une construction et une douceur que j’ai rarement re-rencontre depuis.
Peut-ĂŞtre y retournerais-je un jour..
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
Arcysien a Ă©crit :Pascal78 a Ă©crit :Bonjour !
Je cherche à compléter mon Sony 20mm 1.8 par un 35/40/45mm 'à tout faire’' (portrait, paysage, proxy, rue). Aux vues des specs techniques, le Bâtis 40mm f2 a l’air très bien pour ca, avec une bonne capacité de flous et de proxy. Ce serait pour aller sur un A7C.
Y-a-t-il des utilisateurs de cet objectifs ? L’avez-vous testé sur un A7C ? Est-ce toujours un objo d’actualité malgré qu’il soit de 2018 ou 2019 ? Des exemples d’images ?
L'autre option serait le sony 40mm f2.5 G, quelqu'un a-t-il eu les deux?
Merci pour vos opinions !
Bonjour. J’ai eu cet objectif (le bâtis) et j’ai adoré cet objectif. Il a eu injustement mauvaise presse notamment à cause du fait qu’il fermait automatiquement à 2.8 en proxy, engendrant un bokeh non parfaitement circulaire.
Mais à côté de ça, et ça ne concernait que le proxy, je lui trouvais une âme superbe. Un tendu des couleurs, une construction et une douceur que j’ai rarement re-rencontre depuis.
Peut-ĂŞtre y retournerais-je un jour..
Intéressant.
Il est aussi un gros pour un 40mm f2.
Bonjour!
J'ai reussi a mettre la main sur un Batis 40mm f/2 et un Sony/Zeiss 24mm f/1.8.
Les deux optiques ont effectivement des resultats assez proches, excellent micro-contraste, mise au point de pres etc.
Il y a quand meme des differences. Voir images ci-dessous.
Choses evidentes:
-40mm le flou est toujours un peu meilleur qu'avec un equivalent 35mm, ce qui s'ajoute a la possibilite de shooter a f/2 avec le batis.
-un peu pluc d'AC avec le Sony/Zeiss mais ca reste qd meme tres bon.
-Le Sony/Zeiss est bien plus compacte, je vais transferer des images du set-up dans un post suivant.
Batis a f2
Batis a f2.8
Batis a f5.6
Sony/Zeiss a f1.8 (a comparer avec Batis a f2.8)
Sony/Zeiss a f4 (a comparer avec Batis a f5.6)
J'ai reussi a mettre la main sur un Batis 40mm f/2 et un Sony/Zeiss 24mm f/1.8.
Les deux optiques ont effectivement des resultats assez proches, excellent micro-contraste, mise au point de pres etc.
Il y a quand meme des differences. Voir images ci-dessous.
Choses evidentes:
-40mm le flou est toujours un peu meilleur qu'avec un equivalent 35mm, ce qui s'ajoute a la possibilite de shooter a f/2 avec le batis.
-un peu pluc d'AC avec le Sony/Zeiss mais ca reste qd meme tres bon.
-Le Sony/Zeiss est bien plus compacte, je vais transferer des images du set-up dans un post suivant.
Batis a f2
Batis a f2.8
Batis a f5.6
Sony/Zeiss a f1.8 (a comparer avec Batis a f2.8)
Sony/Zeiss a f4 (a comparer avec Batis a f5.6)
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm
Un autre objectif dans la meme serie des focales standards (35-50) avec une capacite macro et 'a tout faire' : le sigma 45mm 2.8 (voir suggestion de fvcpp plus haut).
Il est tres petit, ce qui est tres interessant.
Il a un super rendu des flous pour son ouverture modeste. Le seul probleme que je lui trouve: il faut faire attention a l'ouverture lorsqu'on fait un focusing proche. Le pique est moyen a 2.8 a courte distance, mais devient tres bon a longue distance. Avec un focus a 1-2m, le pique devient tres bon et on obtient de tres bon flou a 2.8.
Un autre tres bon objo. Examples a venir.
Il est tres petit, ce qui est tres interessant.
Il a un super rendu des flous pour son ouverture modeste. Le seul probleme que je lui trouve: il faut faire attention a l'ouverture lorsqu'on fait un focusing proche. Le pique est moyen a 2.8 a courte distance, mais devient tres bon a longue distance. Avec un focus a 1-2m, le pique devient tres bon et on obtient de tres bon flou a 2.8.
Un autre tres bon objo. Examples a venir.
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Cadfael et 2 invités