[TEST] Sony 14mm f1.8 GM

[marc-104]

Bonjour
mon test du Sony 14mm f1.8 GM

https://sonyalpha.blog/2021/06/17/sony-14mm-f1-8-gm/



Le Sony 14mm F1.8 GMG(1600 euros) est une nouvelle pépite de chez Sony et une nouvelle démonstration qu’on peut attendre l’excellence tout en restant compact et léger. L’optique s’inscrit dans la lignée des excellents Sony 35mm F1.4 GM, Sony 50mm F1.2 GM, Sony 24mm F1.4 GM…

La qualité d’image est excellente : Piqué excellent à superbe au centre dès la pleine ouverture, coins très bons à excellent; rendu des couleurs et contraste excellent, distorsion minimale, coma minimal, pas d’aberrations chromatiques, flou d’arrière plan assez doux pour un ultra grand angle, AF rapide, silencieux et efficace, ergonomie excellente (compact , léger, bague d’ouverture avec ou sans clics) et prix raisonnable pour une optique GM comparé au zoom Sony 12-24 F2.8 GM à 3300 euros

L’optique sera à l’aise dans toutes les situations : en photo d’astrophotographie, de paysage, d’architecture, d’action mais également en vidéo que ce soit à main levé , sur une gimbal pou pour du Vlog pour vous filmer où le champ de vision élargi vous permettra de capturer votre environnement et de laisser une belle marge de crop pour une stabilisation active

La seule alternative avec la même ouverture est le Sigma 14mm F/1.8 DG HSM Art au même prix qui est 50% plus grand et presque 3x plus lourd ! pour un piqué qui est moins bon à pleine ouverture et des coins qui n’arrivent jamais au niveau du Sony. Si vous affectionnez les Sigma alors le Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art sera une meilleure option offrant au meme prix la même qualité d’image tout en étant plus petit, léger, et plus polyvalent

Si vous avez déjà le Sony 12-24mm F2.8 GM, vous ne gagnerez pas grand chose avec le 14mm F1.8 GM en terme de qualité d’images . Les gains sont en terme d’ouverture , de poids, taille et de prix (1600 vs 3300 euros)

Le Samyang AF 14mm F2.8 FE (600 euros) est un bon rapport qualité prix pour un 24Mpix ou si le 14mm ne sera pa sutlisé trop souvent, mais la qualité d’image est nettement en dessous des Sony et Sigma. Une meilleure alternative est le très bon NiSi 15mm F4 (479 euros) , une optique manuelle avec un meilleur piqué que le Samyang , un meilleur rendu des couleurs et qui accepte les filtres classiques (filetage 72mm)

Un indispensable pour l’astrophotographie, le paysage / l’architecture / de la photo immobilière en intérieur / la photo d’action rapprochée ou le Vlog


Pour

Piqué Excellent à Superbe au centre dès la pleine ouverture
Piqué Très bon à superbe dans les coins
Excellent contraste et rendu des couleurs
ultra compact et léger
Ergonomie excellente
Bague d’ouverture avec ou sans clics
Filtre possible à l’arrière de l’objectif (Haida propose un kit de filtres ND)
Compatible avec le porte filtre 150mm Nisi S6 (pour l’utilisation de polariseur et de filtre ND gradué)
Faible distorsion
Faible vignettage
Pas d’aberrations chromatiques
Très peu de coma, donc très bon pour l’astrophotographie
Excellente qualité de construction
Protection tout temps
Excellent autofocus
Très beaux ronds de bokeh bien circulaires


Moyen

Prix , mais dans la fourchette basse des GM
Beau flou d’arrière plan pour un grand angle mais le Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art fait mieux dans ce domaine
Pare soleil non amovible (normal pour protéger la lentille frontal)
Resistance au flare bonne mais on a quand même des artefacts et halos face au soleil, le Sony 12-24mm F2.8 GM fait mieux dans ce domaine
Un peu de focus breathing pour la vidéo
Les ronds de Bokeh montrent des traces de tranches d’oignons


Contre

Pas de filtre standard possible (il faut investir dans les filtres arrières ou dans le porte filtres Nisi S6 de 150mm)

[MIMI 25]

Merci pour tous tes tests marc.
J'ose espérer que ce 14 mm est bien au dessus du Sony 12-24 f/2.8 GM à la focale de 14 mm en terme de piqué d'image parce que le zoom Sony 16-35 f/2.8
à la focale 16 mm est bien au dessus du Sony 12-24 f/2.8 GM à la même focale et pareil avec le Sigma 14-24.

[marc-104]

non c'est relativement pareil sauf une légère difference dans les coins à f2.8
le 14mm sur 12-24 MG était déjà excellent

[alexfigo84]

Merci pour tous tes tests marc.
J'ose espérer que ce 14 mm est bien au dessus du Sony 12-24 f/2.8 GM à la focale de 14 mm en terme de piqué d'image parce que le zoom Sony 16-35 f/2.8
à la focale 16 mm est bien au dessus du Sony 12-24 f/2.8 GM à la même focale et pareil avec le Sigma 14-24.

Le 16mm du 1635gm est meilleur que le 16mm du 1224gm?
Je suis surpris. Tant mieux pour mon 1635gm.

[marc-104]

je viens de recevoir l'adaptateur Nisi S6 pour le 14GM je ferais un retour dessus
et je présente un webinar le 14 juillet sur le 14GM ou je ferais une demo de cette adaptateur filtres 150mm

[MIMI 25]

Merci pour tous tes tests marc.
J'ose espérer que ce 14 mm est bien au dessus du Sony 12-24 f/2.8 GM à la focale de 14 mm en terme de piqué d'image parce que le zoom Sony 16-35 f/2.8
à la focale 16 mm est bien au dessus du Sony 12-24 f/2.8 GM à la même focale et pareil avec le Sigma 14-24.

Le 16mm du 1635gm est meilleur que le 16mm du 1224gm?
Je suis surpris. Tant mieux pour mon 1635gm.

Oui largement que ce soit le Sony ou le Sigma

[Dynax 7]

Je viens de recevoir CI. Même s'ils trouvent l'objectif excellents ils n'ont pas la même opinion "must have". Par exemple là où mr Marc A indique pas d'aberration chromatique CI note que celle-ci est perceptible même avec la correction.. Ils concluent que cet objectif est en retrait sur les performances habituelles de GM. que Qui croire : CI qui a fait des mesures avec du matériel professionnel + quelques tests sur le terrain ou MA qui se base uniquement sur ? (je ne connais pas son protocole de test).

[MIMI 25]

Je viens de recevoir CI. Même s'ils trouvent l'objectif excellents ils n'ont pas la même opinion "must have". Par exemple là où mr Marc A indique pas d'aberration chromatique CI note que celle-ci est perceptible même avec la correction.. Ils concluent que cet objectif est en retrait sur les performances habituelles de GM. que Qui croire : CI qui a fait des mesures avec du matériel professionnel + quelques tests sur le terrain ou MA qui se base uniquement sur ? (je ne connais pas son protocole de test).

Perso je lisais très attentivement les essais sur CI.
J'ai été déçu lorsque j'ai fait mes propres tests chez moi en comparant certains objectifs.
Comme je le souligne des tests entrent 16-35 GM et Sony 12-24 et Sigma 14-24.
CI est-il totalement objectif et impartial ?
Je préfère de loin les tests de marc et/ou Damien Bernal.Et je me rend compte qu'ils sont très proches
de mes propres constatations....

[Dynax 7]

Je ne suis pas de votre avis même si je le respecte. Je ne suis pas ici pour la gueguerre et j'interviens d'ailleurs rarement car pas le temps. La photo de haut niveau cela prend du temp. Il y a certes l'utilisation que l'on souhaite faire de tel ou tel objectif ou les exigences différences d'un utilisateur à l'autre qui peut jouer, parfois même beaucoup. Mais entre un test d'amateur et un de professionnel je vois d'une manière quasi constante depuis maintenant 39 ans d'expérience de terrain, de contacts avec des photographes du monde entier une différence, à part de rares cas (objectif déficient, problème de programme...).

[Dynax 7]

Un autre test assez pro... https://www.lesnumeriques.com/focales-f ... /test.html

[Magnolias]

Dynax , je ne suis pas sûr de comprendre
" Mais entre un test d'amateur et un de professionnel je vois d'une manière quasi constante depuis maintenant 39 ans d'expérience de terrain, de contacts avec des photographes du monde entier une différence "
Elle irait dans quelle sens cette différence ? ?
Merci .

[Dynax 7]

Bonjour. Cela me semble plutôt clair. Un professionnel du testing dispose "d'outils", de temps rémunéré, d'une expérience vu que c'est un travail qu'il effectue très régulièrement...

[Magnolias]

Merci pour la précision , " 39 ans d'expérience de terrain, de contacts avec des photographes du monde entier " pouvait laisser aussi comprendre que cette réalité allait contre les test de labo . . .

[Dynax 7]

Bj. Pas toujours facile de donner la nuance en écrit. Désolé. J'ai aussi oublié de préciser aussi quelque chose d'important. Ces sociétés/spécialistes du testing testent des objectifs de toutes les marques et je trouve que c'est intéressant d'avoir une comparaison entre les marques et pas seulement au sein la sienne. Comme j'organise des formations et des stages cela m'est bien utile. Le retour des utilisateurs restent intéressant évidemment. Enfin ont connait bien ses objectifs pour l'usage qu'on en fait. Pae exemple j'ai acquis il y a quelques semaines le sony G 200-600. Je n'ai vu que des bons tests que ce soit en français ou en anglais, néerlandais, allemand. Et c'est vrais que j'en suis très content pour l'instant. Mais je ne l'ai utilisé qu'en paysage et en photos nature. Peut-être qu'en sport il me donnerait moins satisfaction ? Ou en photo de mode/modèles (bientôt j'essaie) ? A voir. Bon week end - encore pluvieux malheureusement.