[OFFICIEL] Voigtlander 35mm F1.4 Nokton classic

[marc-104]

EN cours de test sur http://sonyalpha.blog

(la 70eme optique !)

#304690: Consulté 2019 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

un test deja en anglais chez Philip reeve

https://phillipreeve.net/blog/review-vo ... e-classic/

[marc-104]

LA revue complete sur sonyalpha.blog

https://sonyalpha.blog/2018/03/13/voigt ... n-classic/

[Qipupt]

Hello
Est-ce que des personnes sur le forum ont cet objectif ?

[memet]

J’ai le 40 f1.4 qui n’existe qu’en version M . Il est sensé étre meilleur que ce 35mm .
Je ne l’utilise que sur 24mpx pas 42 Mpx.
Utiliser les optiques destinées au Leica M sur un Sony n’est pas recommandé pour les focales inférieures à 50mm . Avec un capteur 42 Mpx , c’est tenter le diable.

[Beje]

Utiliser les optiques destinées au Leica M sur un Sony n’est pas recommandé pour les focales inférieures à 50mm . Avec un capteur 42 Mpx , c’est tenter le diable.

Enfin celui ci est en monture FE... mais bon il est pas meilleur

[Qipupt]

J'ai lu les tests.
Mais voilà, un objectif ne se juge pas qu'à son niveau de piqué sur mire.
C'est pour cela que j'aurai aimé avoir le retour d'une personne qui l'a et qui s'en sert sur la durée. (Mais peut être que ça n'existe pas )

[Beje]

Pour avoir eu la version M (très proche) quelques temps :
Je me fait pas trop a son rendu mais ça c'est a toi de voir au vu des images produites sur les tests...
Le piqué au centre ne pose aucun problème dès la pleine ouverture : il m'avait plutôt impressionné sur ce cote là vu sa petite taille...
par contre le piqué sur les bords est catastrophique : ça passe progressivement de flou à mou en fermant

De part sa petite taille c'est un objectif attachant mais il ne m'as pas convenue : je suis passer au 35 1.7 de la même marque (M aussi pour le coup) qui a un rendu des zones flou qui me conviens bien mieux et un piqué excellent, son seul défaut pour moi (sur a7) c'est sa forte courbure de champ qui rend compliqué les pano à PO (donc les brenitzer)

En espérant t'avoir un peu aiguiller

[memet]

Utiliser les optiques destinées au Leica M sur un Sony n’est pas recommandé pour les focales inférieures à 50mm . Avec un capteur 42 Mpx , c’est tenter le diable.

Enfin celui ci est en monture FE... mais bon il est pas meilleur

Ni la monture ni la mécanique ne changent le résultat.

[memet]

J'ai lu les tests.
Mais voilà, un objectif ne se juge pas qu'à son niveau de piqué sur mire.
C'est pour cela que j'aurai aimé avoir le retour d'une personne qui l'a et qui s'en sert sur la durée. (Mais peut être que ça n'existe pas )

Que ce soit les essais de philippe reeve ou ceux de marc 104 , aucun n’est un test de piqué sur mire.
Donc relire .

[Qipupt]

Que ce soit les essais de philippe reeve ou ceux de marc 104 , aucun n’est un test de piqué sur mire.
Donc relire .

Je ne remets nullement en cause les revues des personnes que tu cites, et je les ai lues attentivement (et quelques autres sur le net).
Néanmoins, cela reste des tests "techniques" : une photo aux différentes ouvertures (mire ou paysage, peu importe), est-ce qu'il y a des franges violettes, du flare, etc.
Ok, c'est bien de le savoir, et pour cela merci.
Il y a bien des photos "tests" complémentaire, mais finalement sans l'avis "subjectif" du photographe.
Ce que je cherche, c'est l'avis d'une personne qui a passé du temps avec l'objectif, pour savoir s'il a trouvé un "rendu" esthétique à cet objectif. Ou si finalement personne n'est allé si loin parce que les défauts de l'objectifs sont vraiment rédhibitoires.

Pour avoir eu la version M (très proche) quelques temps :
Je me fait pas trop a son rendu mais ça c'est a toi de voir au vu des images produites sur les tests...
Le piqué au centre ne pose aucun problème dès la pleine ouverture : il m'avait plutôt impressionné sur ce cote là vu sa petite taille...
par contre le piqué sur les bords est catastrophique : ça passe progressivement de flou à mou en fermant

De part sa petite taille c'est un objectif attachant mais il ne m'as pas convenue : je suis passer au 35 1.7 de la même marque (M aussi pour le coup) qui a un rendu des zones flou qui me conviens bien mieux et un piqué excellent, son seul défaut pour moi (sur a7) c'est sa forte courbure de champ qui rend compliqué les pano à PO (donc les brenitzer)
En espérant t'avoir un peu aiguiller

Tout à fait merci.
Et pour revenir sur les images publiées dans les différents tests, je n'arrive pas à me faire un avis.
Et sur la galerie FlickR, il y a aussi de tout. Mais le rendu de certaines me plaisent bien. C'est ce qui m'incite à essayer d'avoir d'autres retours.

[Beje]

Utiliser les optiques destinées au Leica M sur un Sony n’est pas recommandé pour les focales inférieures à 50mm . Avec un capteur 42 Mpx , c’est tenter le diable.

Enfin celui ci est en monture FE... mais bon il est pas meilleur

Ni la monture ni la mécanique ne changent le résultat.

Là ça n'as plus aucun sens... il s'agit d'une optique conçu (théoriquement) pour sony FE