L'objectif incontournable le plus polyvalent ?

[chveux]

Pour moi le 35 serait le bon compromis, 24 c'est grand angle (pour moi) pas toujours facile de composer en intérieur avec.

24mm en Apsc ..veut dire 36mm en FF.

je me suis mal exprimé, je ne parle pas des focales, mais merci des précisions, mais du "nom" des objectifs.
Et je confirme, dans ma pratique, pour les sujets que j'affectionne, 24 en Aps-C c'est trop ouvert comme angle pour moi. Pour des question de budget j'ai acheter le Sigma 30, et j'en suis ravi. Régulièrement je recadre mes photos au Sigma 30, par contre 50 en Aps-C pour des photos en intérieur effectivement je trouve l'angle trop fermé et souvent je manque de recul, même si le rendu de cet objectif reste mon préféré.

[XWolverine]

Quoique... t'en as oublié un : le Sigma 30 2.8 qui a un super rendu. Son seul défaut est d'être moche en plastoc. C'est fait pour faire des photos mais pas pour la frime. Si t'hésites entre 24 et 35 voilà la solution.

Moche en plastoc, c'était l'ancien, le ART est assez joli, je trouve. Et puis sans être pancake, il n'en est pas moins assez court.

[Sebwap]

Le seul défaut de l'ART c'est la bague de MAP qui a une course très longue je trouve.
Sinon qualitativement, il est vraiment bon, surtout pour son prix.

Faut juste que je me retrouve un pare-soleil

[AdminOfPlaygroup]

Tu n'as que l'embarras du choix et pour pas cher :
http://www.amazon.fr/s/ref=sr_nr_n_1?rh ... 1703605031

[Sebwap]

Tu n'as que l'embarras du choix et pour pas cher :
http://www.amazon.fr/s/ref=sr_nr_n_1?rh ... 1703605031

Ce sont des pare-soleils qui se fixent à la place du filtre c'est ça ?
Pas comme le modèle "officiel" qui lui coûte une fortune

[TOONS56]

Pour moi c'et le 24mm car piqué de dingue dès pleine ouverture même dans les angles, pas pour le 35 même s'il est très bon, j'aime autant le 35mm que le 50mm en cadrage 24x36 mais en 35mm, l'avantage c'est qu'on peut faire rentrer plus de chose dedans.
Et sinon côté construction, le CZ met une grosse claque avec une bague smooooooooooth! Et le plaisir est encore plus intense!

[Dami1]

Toons tu pourrais bosser pour durex

[ritong]

Avec un A6000, si le budget le permet le CZ 24 est incontournable et s'il reste 200 €, le 50 1.8 pour avoir un duo parfait. Les Sigma sont excellents optiquement, mais adieu l'AF rapide, ce serait dommage avec l'A6000.

[AdminOfPlaygroup]

Tu n'as que l'embarras du choix et pour pas cher :
http://www.amazon.fr/s/ref=sr_nr_n_1?rh ... 1703605031

Ce sont des pare-soleils qui se fixent à la place du filtre c'est ça ?
Pas comme le modèle "officiel" qui lui coûte une fortune

Mieux que rien... :/
Mais oui...

[Sebwap]

Merci

Je verrais à l'usage si j'en ai vraiment besoin.

[AdminOfPlaygroup]

On m'a répondu ici, que oui !

viewtopic.php?f=120&t=93045

[artik]

Je me trompe peut-être mais le16-70 f4 me semble mériter au moins d'être cité , non ?

comme il possède déjà le 16-50, cela dépend ce que notre ami recherche.

si c'est un fixe pour être plus léger ou une ouverture plus grande voir même les 2 conditions en même temps.

L'idée est d'avoir avoir un seul objectif polyvalent, compact et léger qui puisse taquiner le grand angle, être lumineux, portrait en plus serait pas mal aussi.

Mais je vois en lisant vos réponses que cela est difficile (je m'en doutais et que cela tend plutôt vers 2 objectifs (24/35/50 ou 19).

1er POSSIBILITE :
Si vous deviez en prendre qu'UN (vous avez un petit sac photo ou vos poches de veste sont minuscules).

2eme POSSIBILITE :
Vous avez trouvez une seconde poche de libre et vous pouvez prendre un SECOND objectif.

[Dami1]

Perso j'ai fait ce choix sur nex 16-50 + 35 ! Mais si j'ai 2 poches et mon sac le fish 8 2.8 aussi

[stedieu]

Perso j'ai fait ce choix sur nex 16-50 + 35 ! Mais si j'ai 2 poches et mon sac le fish 8 2.8 aussi

Bon, sinon moi ce serait le 24. J'ai les 24 et 35, et je les trouve très bons tous les deux. Mais le 24 à ce je ne sais quoi en plus dans le rendu et les couleurs qui me fait toujours revenir vers lui. En plus, comme l'a dit TOONS56 sa bague est tellement souple, et la distance de mise au point est très proche. Je le trouve en fait très polyvalent.

Et 50 mm en FF, j'ai toujours trouvé ça un peu trop long. Mais là c'est plus une question personnelle.

Tu a noté une focale plus souvent utilisée que d'autres sur ton 16-50?

[artik]

En fait j'utilise autant la 35 que la 50 , de ce fait le choix est pas simple pour se diriger vers un fixe.

[Dami1]

prend le 35 alors, c'est plus facile de recadrer un 35 comme un 50 que l'inverse