[Officiel] Sony 200-600 G OSS f/5.6-6.3 FE

[jackez]

Merci c'est boucoup plus clair.
La mise au point automatique avec détection de phase de plan focal ne peut pas être utilisée pour des distances focales avec une ouverture maximale de F13 ou de valeur supérieure. Contraste AF sera donc activé.

Dans ce cas, si sur A7III +2x + 200-600 à 600mm l'AF de phase n'est utilisable qu'à l'ouverture max 6.3*2=13

Non l'AF de phase n'est pas utilisable à F13, ce sera forcément en AF contraste.
A noter que quand on ferme avec le TC X1.4 par exemple à F16, le boitier ouvrira le diaphragme suffisamment pour avoir l'AF de Phase.

[steph_erick]

Ha !

[Maigretc]

Bonjour, je vois que les avis généraux sur le 200-600 sont bons la plupart du temps, je cherchais une solution pas trop chère et en évitant de passer par une bague ( avec les 150-600 de tamron et sigma ) pour une très longue focale sur mon A7II , et je trouve ce 200-600 bien sous tout rapport, mais est-ce que l'af de mon A7II suivra ?
Je ne compte pas faire de sport en sale, seulement de la photo animalière et pas forcément très rapide non plus.. Genre oiseaux posés , mammifères , etc
J'ai peur que celà pompe dans le vide en fait.
Merci d'avance

[jackez]

Pas de soucis pour les oiseaux posés et les mammifères, le problème de l'A7 II est l'absence de priorité à l'AF qui pose problème lors de prise de vue à la volée mais c'est faisable :

A7 II + FE 200-600 G OSS, main levée AF-C.


Goéland_A725672_DxO

by jackez2010, sur Flickr

[Al 31]

Un objectif qui me parait très intéressant. Mais j'aurai préféré une ouverture 4.5-5.6 quitte à payer un peu plus cher. Pour de l'animalier c'est important , beaucoup de photo se font au lever du jour ou au coucher du soleil et je pense utiliser le TC1.4 dans certains spots ou l'approche est difficile. Avec l'A7RIII l’impossibilité d'utiliser l'AF de phase peut être un handicap.
j'attends un peu pour voir les avis des utilisateurs qui vont l'utiliser dans des conditions un peu limites , a moins de pouvoir m'en faire prêter un , mais c'est pratiquement impossible en province.
Peut être qu'une mise a jour de l'A7RIII permettrait de garder l'AF de phase jusqu'à F9 !!! ( on peut rêver des fois ).
Les photos montrent un bon piqué , un bokeh agréable . Les commentaires sont très positifs sur la tenue en main et le fait de ne pas s'allonger est un gros plus pour moi ( j'ai souvent des soucis avec le 100-400 en affut ou en billebaude quand on oubli de régler le frein ).
Quand on fait de l'animalier le poids n'est pas un frein , il faut faire avec , mais dans un affut ou en sport j'ai un trépied ou un monopode suivant les cas.
Le prix peut être négocié à moins de 2000€. Je vais attendre le Pére noel passe ...

[round-planet]

Pas sur que tu sois beaucoup meilleur avec la7rIII et un TC que sans TC en mode APSC.

[Al 31]

Il m'arrive d'utiliser le mode aps-c sur des sujets assez statiques. Quand les mouvements sont très rapides ou erratiques je préfère cadrer un peu large. En affût avec trépied j'ai déjà utilisé apsc+tc1. 4...en photo animaliere on a souvent envie de gros plans tout en évitant de déranger les animaux. Si on veut imprimer avec le mode apsc (18mpx environ 3000x6000px) on a un bon 30x50 à 300dpi.

[round-planet]

Pas sûr qu'on ne soit pas a la limite de l'objo avec 42mp. Le TC sur 42mp pourrait bien ne (presque) rien ramener. Et puis si tu es trop serré en mode apsc sans le TC, tu seras aussi trop serré avec le TC?

[xtatic]

Il est bluffant cet objectif, testé rapidement au salon, il accroche bien, il pique fort... mais bon c'est trop imposant pour moi...

[steph_erick]

Il est bluffant cet objectif, testé rapidement au salon, il accroche bien, il pique fort... mais bon c'est trop imposant pour moi...

Avec quel boîtier tu l'as testé ?

[xtatic]

Il est bluffant cet objectif, testé rapidement au salon, il accroche bien, il pique fort... mais bon c'est trop imposant pour moi...

Avec quel boîtier tu l'as testé ?

le mien a7rIV ...

[alexfigo84]

j'ai pu tester le 200-600 lors d'un match de foot.
Franchement avec le A9, il est super rapide et la portée depuis le bord du terrain est excellente.
Par contre le monopod est obligatoire à moins d'être un surhomme. Vous ne tiendrez pas une mi temps à main levée à moins bien sur de baisser l'objectif entre chaque photo et du coup de louper pas mal de clichés.
Pour ma part, même s'il est moins transportable que le 100-400, je ne regrette pas le changement.
Pour le match j'avais le 70-200GM monté sur le R4 (en mode APSC la plupart du temps donc 105-300mm) et le 200-600 sur le A9.
C'était vraiment un combo gagnant.
Le 100-400 est top si on prend un seul objectif ou lors de voyage. je ne me vois pas me trimballer le 200-600 partout...

[jackez]

Une Mésange à longue queue prise à main levée avec A7 III + FE 200-600 G OSS, visible en 6000x4000 sur Flickr :



Mésange à longue queue_A734995_DxO

by jackez2010, sur Flickr

[Morane]

Une vidéo de ouf sur la capacité de suivi AF de l'A9 et du 200-600 Sony
https://www.youtube.com/watch?v=zsEaJPifVgc

[tassadar44]

Hello,
J'hésite pas mal avec cet objectif que j'ai pu tester rapidement en boutique avec mon boitier actuel. A monter sur un A6000 pour l'instant voir un upgrade futur vers le A6400. Mais le RX10iv pour sa polyvalence me parait pas mal non plus, du coup je garde mon A6000 .
Mais d'un point de vue qualitatif, je ne sais vraiment pas ce qui serait le mieux entre ce que j'ai pré-cité. A moins d'attendre un RX10V mais bon, à ce jeu là, autant attendre un 200-600G dédié à l'APS-C 2x moins cher, lourd et encombrant .
Merci de vos avis.

[Lionel]

200-600 aps-c serai vraiment top...
Déjà que le 200-600 est lourd, si ce n'est pas pour utiliser toutes ces capacités, ça me fait déprimer :)