Sony 300 2.8 + TC2

[Alpin]

A tu penser au Sigma 500 f5.6 ?

Bonjour,
J"ai eu cet objectif. Il est remarquable en terme de légèreté, et la netteté est magnifique. Il faut savoir que la focale mesurée est de 483mm ! A ces focales 17mm ce n'est pas grand chose, mais à plus de 3000€ l'objectif, Sigma exagère. Depuis je suis passé au Sony 400-800mm. Certes l'ouverture est un cran plus faible, mais en terme de suivi et de vitesse de de MaP et de précision de MaP, le Sony est, à mon avis bien supérieur. J'ai lu ici et là que Sony bridait les performances des marques tierces... Est ce le cas pour ce Sigma ?
Gilles

[fabco]

bonjour,

oui , c'est valable pour tous les optiques sigma et les autres.

[Kayou]

Ouep il y a les bridages officiels (rafale, TC, vidéo...) et l'AF, non officiel mais "bien" visible".

D'un autre coté, dans certains cas, c'est la seule arme/argument qui reste à Sony pour lutter contre les optiques tierces

[fvcpp]

Bel achat

[SEBSNIP]

Bel achat

Impatient de pouvoir le tester

[Alpin]

Et impatient de lire vos impressions....

[SEBSNIP]

Bonsoir, premiers tests ce jour.
Je suis pour le moment très satisfait du 300mm F2.8 le piquet est top et j'adore le bokeh.
Petits tests également avec le TC2 dessus, pas de perte d'efficacité AF, piquet top.
Un petit exemple à relativiser ISO 25K et je ne suis pas un grand spécialiste des ajouts de photo sur le forum
1/5000s (j'actais un ou deux crans trop haut) - F6.3 - ISO 25K - APSC mode + petit recadrage
DXO pour la correction du bruit

[SEBSNIP]

La lumière n'était vraiment pas top cet après-midi, ciel très couvert

[SEBSNIP]

autre exemple (dommage que la taille soit si petite pour poster)

[Alpin]

Les 3 photos sont avec le TC x2 ? A quelle distance du sujet ?

[SEBSNIP]

Les 3 photos sont avec le TC x2 ? A quelle distance du sujet ?

Oui les 3 avec TC2. Je dirais une petite vingtaine de mètres

[nefertiti]

également intéressée
pas de différence d'AF avec le TC X 2 ?

[SEBSNIP]

également intéressée
pas de différence d'AF avec le TC X 2 ?

Sur ce point je reste prudent :

1-J'ai passé la MAJ V4 qui apporte à l'AF (pas testé avec mon 200-600, directement mis le 300 F2.8)
2-Peu de recul sur des oiseaux en mouvement (juste au décollage et l'AF a bien tenu) mais le martin pêcheur en plongée par exemple je n'ai pas pu tester aujourd'hui (il ne m'a pas donné ce bonheur)

Pour le moment ce que je peux dire (mon ressenti) c'est pas moins bien que le 200-600.
Mieux, on verra quand j'aurai poussé un peu plus les tests

J'ai fait des goélands en vol aussi en fin de journée (dans le ciel), toute la série est nette, mais je considère que cela ne "pousse" pas suffisamment l'AF dans ses retranchements.

Mes premières impressions je ne regrette pas cet achat. Et c'est tellement léger et maniable

[nefertiti]

merci pour ces premières impressions
j'ai le 200 600 et j'hésite à l'acheter - j'ai lu qu'avec le TC X 2 la qualité serait à peine meilleure qu'avec le 200 600 et vu le prix ....

[SEBSNIP]

merci pour ces premières impressions
j'ai le 200 600 et j'hésite à l'acheter - j'ai lu qu'avec le TC X 2 la qualité serait à peine meilleure qu'avec le 200 600 et vu le prix ....

Sans le TC2, c'est le cas de le dire il n'y a pas photo. Mais bon je ne vous apprends rien
Pour l'AF je vous en dirai plus d ici quelques semaines quand j'aurai eu le temps de bien tester
Pour du statistique exemples plus haut je trouve que c'est mieux par rapport au 200-600 mais il n'y a pas une différence énorme non plus
Le 200-600 est une très bonne optique aussi, j'ai de belles prises avec aussi. Un bel exemple avec le 200-600

[SEBSNIP]

Allez une petite dernière avec le TC2, c'est très très net