Il y a surement un fil spécialisé, et il y a toujours un fil spécialisé pour tout, mais le retrouver c'est autre chose...
Question, il y a toujours une question : on a espoir de voir le 70-200 Sigma Art en monture FE vous pensez ? Où ils ne vont pas vouloir vampiriser leur nouvelle monture FF ?
Quel 70-200 pour FE à -de 1500€ ?
-
Arcysien 
- Messages : 2155
- Photos : 270
- Inscription : 09 Juil 2014
- Localisation : Breil sur Roya
- donnés / reçus
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, Hélios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, Hélios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
-
Budykiller 
- Messages : 175
- Photos : 2
- Inscription : 15 Avr 2013
Je remonte ce fil pour des raisons identiques.
Je vois beaucoup d'articles comparant "sharpness, autofocus, distortion" etc etc à propos des objectifs, or dans mon cas je regarde toujours le CARACTERE d'un cailloux, avant le reste.
J'ai un beercan depuis mes débuts (en F4), que j'avais acheté ici. C'est je crois mon objectif préféré car il me surprend toujours par son rendu, il y a vraiment quelque chose.
Faisant des photos de surf, je peine beaucoup avec. Je suis souvent en manuel avec mon A6000, et utilise le focus peaking pour avoir la scène. C'est dur mais ça entraine et le rendu est bon la plupart du temps.
SAUF, sauf... je commence à imprimer mes photos, et là c'est le drame. Le Beercan produit pas mal de grain, et manque de qualité, on ne va pas se mentir. Sur ordi ça passe, mais je pense que déjà imprimé en A4, ça va être de la bouillie.
L'avantage du Beercan et qu'il tient dans mon sac + pas d'allonge en zoomant.
En alternative, j'ai le 70-200 F4 mais il coûte un bras et j'ai toujours eu du mal à le justifier par rapport au beercan :
- en terme de caractère, sont-ils identiques ?
- gagne t'on vraiment bien plus en ergonomie qualité pour justifier ce prix ?
- j'y vois surtout la possibilité de dégager mon LA-EA4 qui reste tjs monté dessus.
L'autre possibilité est le 55-210 mais que je ne pourrais utiliser que sur mon A6000 et pas l'A7.
Il n'ouvre pas à F4, et j'ai l'impression que niveau caractère il est "plat". de plus en plus de gens font de la photo de surf, et toutes les photos de loin se ressemblent : du zoom, sans plus. Il manque la petite touche du cailloux.
Avec mon beercan je suis rarement à F4, mais F5.6 et F6.3. Est-ce qu'à ces ouvertures ça reste joli en terme de rendu ?
Merci pour votre aide
Je vois beaucoup d'articles comparant "sharpness, autofocus, distortion" etc etc à propos des objectifs, or dans mon cas je regarde toujours le CARACTERE d'un cailloux, avant le reste.
J'ai un beercan depuis mes débuts (en F4), que j'avais acheté ici. C'est je crois mon objectif préféré car il me surprend toujours par son rendu, il y a vraiment quelque chose.
Faisant des photos de surf, je peine beaucoup avec. Je suis souvent en manuel avec mon A6000, et utilise le focus peaking pour avoir la scène. C'est dur mais ça entraine et le rendu est bon la plupart du temps.
SAUF, sauf... je commence à imprimer mes photos, et là c'est le drame. Le Beercan produit pas mal de grain, et manque de qualité, on ne va pas se mentir. Sur ordi ça passe, mais je pense que déjà imprimé en A4, ça va être de la bouillie.
L'avantage du Beercan et qu'il tient dans mon sac + pas d'allonge en zoomant.
En alternative, j'ai le 70-200 F4 mais il coûte un bras et j'ai toujours eu du mal à le justifier par rapport au beercan :
- en terme de caractère, sont-ils identiques ?
- gagne t'on vraiment bien plus en ergonomie qualité pour justifier ce prix ?
- j'y vois surtout la possibilité de dégager mon LA-EA4 qui reste tjs monté dessus.
L'autre possibilité est le 55-210 mais que je ne pourrais utiliser que sur mon A6000 et pas l'A7.
Il n'ouvre pas à F4, et j'ai l'impression que niveau caractère il est "plat". de plus en plus de gens font de la photo de surf, et toutes les photos de loin se ressemblent : du zoom, sans plus. Il manque la petite touche du cailloux.
Avec mon beercan je suis rarement à F4, mais F5.6 et F6.3. Est-ce qu'à ces ouvertures ça reste joli en terme de rendu ?
Merci pour votre aide
A7 - LA-EA4 - Beercan 70/210 F4 - Zeiss FE 55mm F1.8 - Sony FE 16-35mm F4
A6000 - Sigma Art 30mm F2.8
A6000 - Sigma Art 30mm F2.8
Difficile de donner un avis... je le trouve excellent ce 70-200 f4, après le tarif il tourne autour de 700-800 euros en occasion (chère mais pas délirant). Ce qui est certain par contre c'est qu'il est super efficace sur a6000 niveau AF.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
