[officiel] Sigma 300-600mm f4

[Dark_K]

Pour moi aussi, vu tes résultats, et même haut la main en netteté.
C'est vrai que les différences de colorimétrie...

[Peache]

Mis à part la netteté effectivement qui est supérieure sur le 300-600
Comment explique tu la différence de colorimétrie?
Le vert de l'herbe du 300-600 est flachi, plus que sur le 400+tc plus que le 400 et énormément plus que sur le 200-600
Merci pour ton retour.

Pour moi aussi, vu tes résultats, et même haut la main en netteté.
C'est vrai que les différences de colorimétrie...

Merci pour votre intérêt
Ce sont mes tout premiers essais et j'ai vu cette colorimétrie un peu plus "présente" avec le Sigma...
Je vais regarder ça de plus près et je vous tiendrai au courant avec le retour de mes futurs tests

[jmr80]

oui j'ai remarqué aussi la modification de colorimétrie, au début je me suis dis "changement de lumière avec un nuage ou voile atmo, pour le piqué cela me parait bon (mais un test de mire c'est quand même plus rigoureux) en tout cas c'est un bel objectif que l'on va rencontrer de plus en plus souvent chez les photographes naturaliste et animaliers en particulier
Merci pour avoir passé tu temps à faire les comparaison Patrick

[Peache]

oui j'ai remarqué aussi la modification de colorimétrie, au début je me suis dis "changement de lumière avec un nuage ou voile atmo, pour le piqué cela me parait bon (mais un test de mire c'est quand même plus rigoureux) en tout cas c'est un bel objectif que l'on va rencontrer de plus en plus souvent chez les photographes naturaliste et animaliers en particulier
Merci pour avoir passé tu temps à faire les comparaison Patrick

Avec grand plaisir Jean-Marie (ou Jean-Marc ? )
J'ai fait quelques petits tests sur mire et, apparemment, il n'y a pas de dérive de la colorimétrie entre ces 3 objectifs...
Mais je vais peaufiner tout ça et je reviens vers vous bientôt

[Peache]

J'ai refait quelques essais ce matin avec le panneau "GRIMM OUVERT"
La colorimétrie est la même pour les trois objectifs
J'ai, cette fois-ci, utilisé un trépieds et bloqué les ISO sur 100
Toujours des crops à 100%
Le vaillant Sony 200-600 à 600mm

Sony 200-600 100% ISO100

#384977: Consulté 235 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Le Sigma 300-600 à 600mm

Sigma 300-600 100% ISO100

#384978: Consulté 235 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Le Sony 400 + TC 1,4x

Sony 400 +T C1,4x 100% ISO100

#384979: Consulté 235 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Et enfin le Sony 400 seul

Sony 400 100% ISO100

#384981: Consulté 235 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Les tests sur mire devraient arriver tantôt

[steph_erick]

Merci beaucoup Peache , effectivement la colorimétrie est plus homogène sur les configs et ce 200-600mm qui semble bien tirer son épingle du jeux.
Reste la luminosité, 6.3 et 4 pour les deux autres.
J'y vois 0 AC sur le 200-600 et 300-600 par rapport au 400.

[jmr80]

je suis surpris que le 400 F2.8 avec TC ne fasse pas mieux, j'ai des amis PRO qui le possède et j'ai vu de quoi cet objectif est capable même avec le TC, bon là difficile de juger cela peu provenir pour les 3 objectifs d'un problème de netteté de l'air

[Jerem69]

oh merci de ces tests complémentaires

[Peache]

Je suis aussi assez surpris du manque de tranchant du Sony 400mm à f/2.8...

...
Et là, c'est la débandade pour le Sigma 300-600mm f/4
Moins de 50% de photos nettes sur un maximum possible de 47 photos et ça, sur 3 tests
Pour le Sony 600mm f/4 c'est : plus de 97% de photos nettes sur le maximum obtenu de 82 photos et ça, sur 2 tests.

#385053: Consulté 158 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Vert = nette
Jaune = passable
Rouge = floue
...
J'ai fait mes premiers tests à 15i/s sur un milan noir en approche et là, c'est vrai que le suivi AF n'est pas top top...
Ça manque de régularité...
Il peut y avoir 3-4 photos nettes puis, 1-2 photos floues, puis à nouveau 3-4 photos nettes...
Mais d'après quelques "rumeurs", le problème est connu chez Sigma et une mise à jour du micrologiciel est en préparation...
Mais quand c'est net, c'est très net...

Photo prise juste après l'orage, les plumes sur le milan noir sont encore mouillées

Milan noir

#385061: Consulté 158 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Je vous avais promis les photos sur mire, les voici...
Toutes les photos ont été prises sur trépied avec 10s de déclenchement temporisé, à 100 ISO et AF-C au centre enclenché
La mire originale

#385054: Consulté 158 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Sony 400mm à f/2.8 crop 100% centre

#385058: Consulté 158 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Sony 400mm à f/2.8 + TC1,4x crop 100% centre

#385057: Consulté 158 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Sony 200-600 à 600mm crop 100% centre

#385056: Consulté 158 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Sony 200-600 à 600mm +TC 1,4x crop 100% centre

#385055: Consulté 158 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Sigma 300-600 f/4 crop 100% centre

#385060: Consulté 158 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Je suis un vrai débutant pour les comparaisons de photos sur mire, je vous prie de me pardonner...

[Beje]

Le 200-600 avec tc est si bon que ça ???
Mazette je vais acheter un tc je crois

[nefertiti]

Le 200-600 avec tc est si bon que ça ???
Mazette je vais acheter un tc je crois

J'ai cette combinaison ca marche super mais tu es à F9 donc il faut de la lumière quand même

[Beje]

Bah en même temps si j'ai de la lumière je ferme déjà à f8 pour le guêpiers en vol histoire d'avoir qq photos de net (même avec un A9 c'est difficile ils vont vite!!)
Sur la dernière sortie je suis à 600mm ; f8 ; 1/2000 ; iso 500-640 environ
Faut voir si l'af suit avec le TC, et moi aussi d'ailleurs!! plus la focale est longue plus c'est dur, mais au moins pour les scene posées ca pourrait être bon
Et au pire si je monte un peu en iso (>1000) je passe par dxo raw
J'ai un pote qui à le TC , je crois que je ferais des essai si j'ai l'occaz parceque c'est quand même bien propre sur mire donc a voir en réel dehors

[nefertiti]

Faut voir si l'af suit avec le TC, et moi aussi d'ailleurs!! plus la focale est longue plus c'est dur, mais au moins pour les scene posées ca pourrait être bon

je ne trouve pas de différence d'AF mais l'angle de vision est plus petit donc pas toujours facile de viser vite sur un oiseau rapide mais c'est peut être ma problématique

tu as beaucoup de chance de pouvoir rester à des isos aussi beau
je suis souvent bien plus élevé mais c'est le Noo....rd

[Kayou]

Ouais, toujours des "problèmes" d'AF avec les optiques non Sony. Comme si Sigma ne savait pas faire un bon AF... ou alors Sony "bride" l'AF des objectifs tiers pour ne pas se tirer une balle dans le pied (en plus de la limitation des ips)