[Officiel] Samyang AF 14-24mm f/2.8 FE Schneider Kreuznach

[herissonalunettes]

Salut, petite mise a jour, il est dispo en précommande à 1199€ dans plusieurs boutiques.
Grosse hésitation avec le Sony 12 24 f4!

[Sans miroir]

Salut, petite mise a jour, il est dispo en précommande à 1199€ dans plusieurs boutiques.
Grosse hésitation avec le Sony 12 24 f4!

Salut Hérisson à lunettes, non seulement il est disponible mais on trouve déjà ce test en français ! " Le zoom de Samyang est même plus compact et léger que le Sony FE 12-24 mm F/4 G."

Test du Samyang AF 14-24 mm f/2,8 FE par Jean-Nicolas LEHEC pour phototrend: - zoom ultra grand-angle ultra-léger

"... Samyang AF 14-24 mm f/2,8 FE, un rapport qualité-prix imbattable

Le Samyang AF 14-24 mm f/2,8 FE représente une étape majeure pour Samyang : c’est son premier zoom ultra grand-angle, fruit d’un partenariat avec Schneider-Kreuznach, ainsi que le premier objectif à marier ouverture lumineuse et gabarit contenu.

Sur le terrain, ce zoom nous séduit par sa plage focale polyvalente, sa légèreté (445 g seulement), sa qualité d’image et son AF efficace. Le piqué est très bon au centre de l’image, dès 14 mm et à la pleine ouverture. Bien sûr, certains points demeurent perfectibles, comme la colorimétrie tirant vers le magenta, l’homogénéité à la focale la plus large ou la gestion des distorsions.

#384346: Consulté 136 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Pour autant, le Samyang AF 14-24 mm f/2,8 FE réussit à offrir un rapport qualité-prix assez remarquable. Compact, léger et performant, il est d’une grande pertinence. Et nous le recommandons sans grande hésitation..."

[fvcpp]

La conclusion et le test donnent presque l'impression de ne pas avoir été écrits par la même personne haha
Car a chaque fois dans le corps du test y a pas mal de souci (piqué pas homogène, beaucoup de vignettage, derive magenta, af hésitant) mais la conclusion est très positive.... ca semble néanmoins être un bon rapport qualité prix, et apporte de la nouveauté sur un segment qui ne bougeait plus beaucoup. A voir si ca motive Sony pour faire des v2 de ses 12-24 f2.8 et f4 !

[Sans miroir]

La conclusion et le test donnent presque l'impression de ne pas avoir été écrits par la même personne haha
Car a chaque fois dans le corps du test y a pas mal de souci (piqué pas homogène, beaucoup de vignettage, derive magenta, af hésitant) mais la conclusion est très positive.... ca semble néanmoins être un bon rapport qualité prix, et apporte de la nouveauté sur un segment qui ne bougeait plus beaucoup. A voir si ca motive Sony pour faire des v2 de ses 12-24 f2.8 et f4 !

Ce test de Jean-Nicolas LEHEC de ce Samyang AF 14-24 mm est réalisé avec un objectif qui ne dispose pas encore de la correction du vignetage et des aberrations ainsi que de l'optimisation de l'auto-focus par le boîtier qui arrivera rapidement dans les mise-jour micro-logiciel "Firmware-Lens update complete" comme pour tous opticiens tiers, de plus cette objectif dispose d'un port de connexion USB-C pour l'effectuée par sois même connecté à un ordinateur !

Alors que la compensation des distorsions se fait déjà de manière logicielle par le boîtier (sur les JPEG) et par nos logiciels de retouche (sur les RAW) quand eux aussi seront mis à jour !

C'est le prix à payer pour un objectif léger et compact qui repose sur les corrections boîtier que permettent les appareils photos sans miroir, avec toutefois la correction du "Focus breathing", (respiration de mise au point) non autorisé par Sony pour sa monture E !

- Sony Manuel d’aide - Compensation de la respiration

[Sans miroir]

Le Schneider-Kreuznach & Samyang AF 14-24mm f/2.8 FE est maintenant disponible sur Camera Size avec la possibilité de le comparer à d'autres objectifs:

Camera Size Samyang AF 14-24mm f 2,8

#384377: Consulté 77 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

- Jean-Nicolas LEHEC pour phototrend:

"...le Samyang AF 14-24 mm f/2,8 FE rencontre plusieurs concurrents tous disposent d’une lentille frontale bombée, le Sigma 14-24 mm f/2,8 DG DN Art, le Sony FE 12-24 mm f/2.8 GM plus grand-angle de 2 mm, mais son poids est plutôt élevé (847 g)… et son tarif l’est tout autant !
Sony propose aussi le zoom 12-24 mm f/4 G, assez compact et léger (565 g seulement), pour qui n’a pas besoin d’une ouverture à f/2,8, mais au tarif bien trop élevé! ..."

- Camera Size Schneider-Kreuznach & Samyang AF 14-24mm f 2,8.jpg

[herissonalunettes]

Difficile au vu de ces tests de savoir s'il y a une différence af avec le 12 24 f4.
Pour le tarif, l'écart n'est pas si grand, et le Sony se trouve en occas.
Pour le vignetage, profil de correction ou pas, le f 2.8 est bien là pour la profondeur de champ, mais pas pour la luminance !
Bref, je vais attendre encore quelques tests, mais ces premiers me refroidissent plutôt.

[Insight]

Pour le vignetage, profil de correction ou pas, le f 2.8 est bien là pour la profondeur de champ, mais pas pour la luminance !

J'aurais tendance à penser l'inverse pour un ultra grand-angle où l'on joue beaucoup moins sur la profondeur de champ (sauf à avoir un sujet proche de la MaP mini avec un fond dilué) et où certaines utilisations (astro surtout) demandent une grande ouverture.

[meta 4xer]

oui enfin là il y a tellement de vignettage, c'est hallucinant. Il y en a plus que sur mon Sony 10-18 F4 prévu pour aps-c, entre 12 et 16mm. Pas convaincu non plus, pour le coup, même si je vais attendre le test de Marc sur Sony Alpha Blog pour vérifier.

[herissonalunettes]

Pour le vignetage, profil de correction ou pas, le f 2.8 est bien là pour la profondeur de champ, mais pas pour la luminance !

J'aurais tendance à penser l'inverse pour un ultra grand-angle où l'on joue beaucoup moins sur la profondeur de champ (sauf à avoir un sujet proche de la MaP mini avec un fond dilué) et où certaines utilisations (astro surtout) demandent une grande ouverture.

En fait je me suis mal exprimé : on a l'impression qu'il y a plusieurs IL entre les bords et les coins, donc si il faut remonter les bords de 2 il, il vaut mieux shooter a f4 avec un objectif sans vignetage. Donc il ne reste que le gain de pdc,...
Meme chose, les corrections de distorsion bouffent un petit peu d'image. Ça serait intéressant de comparer ça avec un 12 24 à sa position 14 mm,...
Bref, pas convaincu après avoir lu ce test!

[Insight]

Ok, je comprends mieux.

En effet, vu le test, il est "peu utilisable" à f2,8.