|
[Officiel] Sony FE 100-400 mm f/4,5-5,6 GM OSS (SEL-100400GM)
Il y a un bouton pour avoir soit la pleine plage AF soit de 3m - de mémoire - à l'infini. Je me place sur la deuxième position quand je prends des oiseaux en vol ... Jackez, tu pensais à autre chose ?
Oui sur le 200-600 on peut limiter aussi entre 2,40 et 10 mètres ce qui limite les MAP non désirées sur l'arrière plan (je suis en permanence sur cette limitation pour mes mésanges en vol) mais c'est moins efficace que la limitation du A77 et A99 ou de celle des grands blancs Minolta. A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2 Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18; https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
J'ai testé hier un 300 F4 HS avec une LE A4, comment dire, je n'ai pas trouvé cela génial. Je trouve qu'il y a une perte et un bruit qui me dérange à la mise au point, quand il pompe pour trouver et en plus tu n'as que 15 capteurs en croix pour l'af. J'hésite entre un 200 600 et le 100 400 du coup. Neuf pour le premier et en occaz pour le second.
Leica SL2S Reporter
Sony Alpha 9 F800GSA
Cela dépend de ta pratique photographique car le poids du 200-600 est élevé et le 100-400 avec (ou sans) un TCx1,4 est très polyvalent et léger  J'ai longtemps hésité quand le 200-600 est sorti mais je reste fidèle à mon 100-400, son seul inconvénient le fût qui s'allonge.Point de vue optique, le 100-400 est supérieur au 200-600 mais les boitiers actuels permettent de corriger en partie cette différence Mon beau père a les 2.
2 usages différents poids/encombrement vs range de 400-600 A7iii, A7Riii, A9, A9iii, 16-35 f4 PZ, Samyang 35-150mm, Sigma 100-400, Sigma 150-600, Sony 70-200 f2.8 II, Sigma 24-70 f2.8 II
Moi qui sort d’un 300 2.8 L IS canon, l’essai du 200/600 me laisse un peu sur ma faim. Il manque de piquant je trouve. J’aurais dû tester le 100-400 lors de la démo Sony.
Leica SL2S Reporter
Sony Alpha 9 F800GSA
Le 100-400 a un excellent piqué sur un A7III 
J'ai un A9 du coup on verra bien.Leica SL2S Reporter
Sony Alpha 9 F800GSA
Je sortais aussi d'un 300 2.8 mais sur un boitier Aps-c. Je trouve le piqué aussi bon, voire meilleur mais cela tient aussi au boitier (c'est pour cette raison que j'ai indiqué mon boitier). D'autre part, quand tu vois les photos de certains prises avec le 200-600 mais sur des boitiers performants (A7IV, A1, etc.), le boitier joue également un rôle. C'est pas comme avant ou l'objectif était prépondérant, maintenant les boitiers, leur stabilisation, leur réactivité, leur montée en ISO les logiciels de traitement du bruit rebattent bien des cartes
bonjour,
Sans oublier les conditions de prises de vue, brume, luminosité qui influe sur le résultat final. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Merci pour vos retours. Je me suis laissé séduire par la longueur focale. Je suis parti avec un 200/600. A voir maintenant dans de bonne condition. On verra bien.
Leica SL2S Reporter
Sony Alpha 9 F800GSA Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités  |
|
