Le 200-600 seul, avec TC1.4, avec TC2 ,comparé au 100-400
https://sonyalpha.blog/2019/08/14/sony- ... 6-3-g-oss/

![]() |
[TEST] Sony FE 200-600 + TC + Comparaison 100-400
Mon méga test est publié
Le 200-600 seul, avec TC1.4, avec TC2 ,comparé au 100-400 https://sonyalpha.blog/2019/08/14/sony- ... 6-3-g-oss/ ![]() Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques. Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook Un grand merci Marc pour ce test très complet, pour tous les autres et ceux à venir. Un régal, on a de la chance de t'avoir sur ce site.
A7R V, A7R III, FE 200-600, FE 14mm GM, FE 24mm GM, FE 35mm GM, FE 50mm, Samyang 85 et 135, 21mm Voigtländer, FE 90mm macro, TC 1.4 et 2
Merci, ça me conforte dans mon choix
![]() Pour l'encombrement dans un sac, globalement ça va, j'ai un trolley Thik Thank TakeOff V2 (format bagage cabine), il rentre dedans (avec tout le reste) Pour l'af en sport sur le 7RIII (comme je l'ai noté par ailleurs : viewtopic.php?f=158&t=117904&start=112) c'est très performant. Pour le convertisseur sur ce boitier, ça ne matche pas, mais bon, vu la taille des fichiers, le crop n'est pas un problème. Sony Alpha A1 x2 | Sony FE 24 mm f1.4 | Sony 16-35 F4 | Sony 24-105 F4 | Sony 70-200 F2.8 | Sony200-600 F5.6-6.3 | Sigma 105MM F 1.4 | Sony poignée VG-C4EM x2 | Godox V1 x3 | Godox AD600BM x3 | DJI Mini 3 Pro | Facebook | Instagram Course | Instagram Studio
Bonjour,
A la lecture de ton test on arrive à la conclusion que le 200-600 est meilleur que le 100-400. Est-ce logique ? Je me suis posé la question suivante : pourquoi comparer deux objectifs différents en mettant obligatoirement le TCx1.4 sur le 100-400 pour toutes les focales ? Est-ce qu'à 400 mm sans TCx1.4 le 100-400 est toujours inférieur au 200-600 ? Si oui, Sony est entrain de tuer le 100-400 !! Enfin, en terme d'AF quelles sont les différences ? Merci
Le test a 400mm est sans tc et le 200-600 est légèrement meilleur
Af quasi identique Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques. Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook
Ok merci, pourquoi avoir testé le 400mm à f:8 et non pas à 5.6 ? De plus le 200-600 est moins cher que le 100-400, je ne comprends pas la politique de prix de Sony !!
Je l’ai testé à f5.6 et f8 et non f6.3 comme j’aurai du maïs
mĂŞme Ă f8 il est encore moins bon que le 200-600 a f6.3 Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques. Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook
j'ai pas envie de lire ton test. Trop peur d'être obligé d'acheter le 200-600 ensuite...
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
nop
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités ![]() |
![]() |