quelle triplette 24 - 50 - 85 sur A7III

[fabco]

En effet, il a l'air d'être excellent pour une optique de ce poids.
Equivalent au 17-28 tamron sur un A7III

[akispeed]

Equivalent au 17-28 qui est deux fois plus loud et 2 x plus cher

[fabco]

Mais aussi avec plus de focale

sinon à 24mm il y a pratiquement pas de différence

[akispeed]

vivi - mais j'avais cru comprendre plus "haut" que ce n'était pas ta cible ?

[fabco]

Je suis en pleine hésitation, mais je pense plus vers le tamron 24 + samyang 45 + 85mm soit sony soit peut être un jour en tamron.Une ouverture 1.8 n'est pas spécialement une nécessité.

[Pierre Riochet]

Pour avoir le 16-35 f4 zeiss, le 45 f1.8 samy et le 85 f1.8 sony, je trouve les 3 très complémentaires et très qualitatifs.
Le 16-35 pour les paysages / archi
Le 45 pour le tout venant en toutes conditions de lumière
Le 85 pour les portraits plus lointains
Les 3 sont très satisfaisants sur un a7iii, avec un af réactif.
Le samy peut etre upgradé par le batis zeiss pour pas mal d'euros en plus, et plus d'encombrement.

J'ai revendu le 16-35 f4 pour le tamron 17-28. Et bein le jour et la nuit . Je me demande même comment sony ose vendre un objectif de cette piètre qualité à 1400 euros ! Honteux.
Le tamron, plus léger , beaucoup plus piqué, très réactif, même en basse lumière. Vraiment je conseil ce tamron

[ear_78]

Si tu veux rester sur la légèreté et la compacité, tu oublies les zooms...

Le Sony FE 1,8/85mm est très bien et le prix est raisonnable, entre le FE 1,8/50mm et le FE 1,8/55mm il n'y a pas à hésiter... Faut vraiment rester sur le 55mm même si il est un peu lourd et un peu encombrant.

Pour le 24mm c'est une autre histoire... Même si il est encombrant, à ta place j'utiliserai le 2/24mm A avec une bague d'adaptation !!! Le 1,4 GM est hors de prix, les Zeiss sont chers aussi... L'Ultron 1,8/21mm est une merveille sur le capteur 24MP (alors que sur 36 et 42MP bof, bof) mais ce n'est pas un modèle de légèreté et de compacité... Et puis tu as une grosse différence d'angle entre 21 et 24mm...

Pour le 4/16-35mm, curieux votre constat Pierre Riochet. Vous êtes sur que votre exemplaire ne souffrait pas d'un décentrement de lentilles ? J'ai utilisé avec bonheur ce zoom sur A7r II et A7r sans aucun souci pour sortir des A1 ou A0, il n'y a qu'à 35mm où il n'était jamais excellent et homogène. J'ai repris d'occasion un 16-35 pour aller sur un de mes deux A7 III et de 18 à 28mm c'est excellent. Certes, il est un poil moins bon que son grand frère en monture A (surtout de 16 à 20mm) mais de là à le trouver mou...

[fabco]

Merci ear_78 pour tes commentaires.

Pour le 16-35, d'après le test de marc-104 le tamron 17-28 est plus piqué.

D'accord pour le 55mm mais le 45mm samyang serait aussi une bonne solution.

Le 85mm Sony est dans la liste du Père Noël, hésitation entre le 55 sony ou le 45 samyang, pas tout à fait le même range.

Que penses-tu du 24mm FE tamron d'après les tests ?.

[akispeed]

Merci ear_78 pour tes commentaires.
hésitation entre le 55 sony ou le 45 samyang, pas tout à fait le même range.
.

Ni prix, ni poids, ni encombrement.

[fabco]

En occasion on trouve le 55 environ 200 euros plus cher que le 45 qui lui est introuvable en occasion.En plus s'il faut acheter le dock, le 45 devient moins intéressant.
Sachant que je ne change pas d'optiques tous les 5 minutes ni les 5 ans. , aujourd'hui je suis à dix ans.
Que le temps passe vite, trop vite .

[ear_78]

Merci ear_78 pour tes commentaires.

Pour le 16-35, d'après le test de marc-104 le tamron 17-28 est plus piqué.
Que penses-tu du 24mm FE tamron d'après les tests ?.

C'est possible mais cela fait des années que je ne me fie plus à aucun test (ce qui ne veut pas dire que ceux de Marc ne sont pas bons !, au contraire ). Mon seul test c'est le tirage pour mes clients. Soit je trouve que cela fait l'affaire, soit pas. Ensuite qu'un objectif pique plus qu'un autre, si je ne le vois pas sur le tirage final je m'en fous... Mais 17-28 et 16-35, cela n'a rien à voir en terme de focales possibles et avec un range plus resserré cela ne me choque pas que le Tamron soit meilleur, beaucoup d’aberrations en moins à corriger ! Mais 17 ce n'est pas 16mm...

Je ne connais pas le Tamron 24mm, cela fait plusieurs années que je faisais plus que de la vidéo et du moyen format avec le X1 D Hasselblad. J'étais complètement déconnecté du milieu 24x36 classique ! J'y reviens parce que j'ai des commandes photos à satisfaire qui ne nécessite pas 60MP moyen format.

[fabco]

Bonjour ear_78,

Je comprend tes remarques.

[Magnolias]

... Il est toujours d'une clarté et d'une précision diabolique !

[memet]

Bonjour ear_78,

Je comprend tes remarques.

C’est sûr qu’un 16/35 n’est pas un 17/28 . 35mm ce n’est plus vraiment un grand-angle. Le 16/35 est donc aussi beaucoup plus polyvalent.
Je prends mon 16/35 avec le 85 (ou à la rigueur le 55).
Je vois plus le 17/28 comme exclusivement un complément au 28/75 du même Tamron .

[nickosfr]

Si tu veux rester sur la légèreté et la compacité, tu oublies les zooms...

Le Sony FE 1,8/85mm est très bien et le prix est raisonnable, entre le FE 1,8/50mm et le FE 1,8/55mm il n'y a pas à hésiter... Faut vraiment rester sur le 55mm même si il est un peu lourd et un peu encombrant.

Pour le 24mm c'est une autre histoire... Même si il est encombrant, à ta place j'utiliserai le 2/24mm A avec une bague d'adaptation !!! Le 1,4 GM est hors de prix, les Zeiss sont chers aussi... L'Ultron 1,8/21mm est une merveille sur le capteur 24MP (alors que sur 36 et 42MP bof, bof) mais ce n'est pas un modèle de légèreté et de compacité... Et puis tu as une grosse différence d'angle entre 21 et 24mm...

Pour le 4/16-35mm, curieux votre constat Pierre Riochet. Vous êtes sur que votre exemplaire ne souffrait pas d'un décentrement de lentilles ? J'ai utilisé avec bonheur ce zoom sur A7r II et A7r sans aucun souci pour sortir des A1 ou A0, il n'y a qu'à 35mm où il n'était jamais excellent et homogène. J'ai repris d'occasion un 16-35 pour aller sur un de mes deux A7 III et de 18 à 28mm c'est excellent. Certes, il est un poil moins bon que son grand frère en monture A (surtout de 16 à 20mm) mais de là à le trouver mou...

pas forcement surtout avec des fixes f1,4

sinon ayant eu aussi le 16-35f4 je le pensais bon aussi avant d'essayer le 17-28 f2,8 bien plus piqué à toutes les focales et du coup revendu pour le tamron
https://youtu.be/lgFLWYvxg_I

[fabco]

Bonjour,

J'ai acheté le samyang 45mm en guise de 50mm.Je n'ai fait que quelques photos tests, il devrait me convenir.Son AF est précis et rapide.Il ne me reste plus qu'à attendre un temps plus lumineux pour en dire plus.