[Officiel] ZEISS Batis 40/2.0 CF (Close Focus)

[Sans miroir]

Avec une distance focale fixe de 40 millimètres, le ZEISS Batis 2/40 CF (Close Focus) comble le vide dans la gamme de la famille ZEISS Batis de cinq focales allant de 18 à 135 millimètres.
Cet objectif standard comprend un autofocus rapide et une distance de mise au point minimale extrêmement courte de 24 centimètres avec un taux d'agrandissement de 1,3.3.

[Sans miroir]

- Construction: 9 lentilles en 8 groupes
- Diaphragme: lamelles arrondies
- Angle de vue : 33º
- Autofocus: rapide avec une distance minimale de mise au point courte
- Compatible avec le Fast Hybrid AF de Sony
- Distance minimale de mise au point : 24 cm
- Rapport de reproduction maximal : 1:3,3.
- Conception: protégé de la poussière et les éclaboussures
- Diamètre de filtre : 67 mm
- Dmensions : 93 mm de diamètre maximal x 106 mm de longueur
- Poids : 361 g
- Made: Allemagne
- Montures: Sony E.
- Prix: 1 299 €

https://www.zeiss.com/camera-lenses/int/photography/products/batis-lenses/batis-240cf.html#pictures

[xtatic]

c'est quoi la cible de ce genre d'objectif?

[alexfigo84]

c'est quoi la cible de ce genre d'objectif?

équivalent 35mm mais un peu plus serré...
si tu as déjà le 25 et le 85 zeiss c'est pas mal
belle triplette
si tu as déjà un 35 ou 50 c'est plus compliqué de justifier les deux.

[xtatic]

c'est quoi la cible de ce genre d'objectif?

équivalent 35mm mais un peu plus serré...
si tu as déjà le 25 et le 85 zeiss c'est pas mal
belle triplette
si tu as déjà un 35 ou 50 c'est plus compliqué de justifier les deux.

Donc on va dire logique dans la série des Batis mais pas trop interessant dans la gamme FE.

Moi j'attends clairement un 35 mm f1.8 ou f2 de qualité entre le 35 2.8 (qui me convient) et le 35 1.4 (qui est un peu trop encombrant)

[Manus]

équivalent 35mm mais un peu plus serré...

Ou d'un 50mm mais un peu plus large.
A mes yeux c'est une bonne focale standard.

[xtatic]

équivalent 35mm mais un peu plus serré...

Ou d'un 50mm mais un peu plus large.
A mes yeux c'est une bonne focale standard.

Possible que 40 mm me convienne mais pas dans ce format, trop encombrant.

[Manus]

Effectivement il n'est pas si petit, par contre le Voigtländer 40/1.4 Nokton Classic (avec une bague M>E) est asez sympa.

[rascal]

c'est quoi la cible de ce genre d'objectif?

les "puristes" de la focale standard ?

la diagonale du format 24-36 c'est 43mm, c'est ça le vrai standard, pas 50 mm. Mais historiquement, question d'optique et de tirage, c'était plus facile et moins couteux de faire du 50mm.

d'où le pentax limited 43mm, focale qui peut sembler étrange au premier (et second) abord.

[Lionel]

par curiosité, pourquoi la diagonal du capteur serait plus standard qu'une autre focale?

[Sans miroir]

par curiosité, pourquoi la diagonal du capteur serait plus standard qu'une autre focale?

Certains peuvent penser que 40 mm est une longueur focale étrange pour un objectif standard, mais on considère généralement que la longueur focale standard de tout format correspond à la diagonale de ce format.
Dans le cas du format plein format 35 mm, cela donne réellement 43mm.
Le fait que la plupart des objectifs standard ont été fait à 50 mm, 55 mm ou même 58 mm reflète davantage les difficultés liées à la conception et à la fabrication pour les reflex.

https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-40mm-f-2-cf-review-32824

[marc-104]

Mon test du Zeiss Batis 40mm F2

https://sonyalpha.blog/2018/11/27/zeiss ... 0mm-f2-cf/

[Champagne]

par curiosité, pourquoi la diagonal du capteur serait plus standard qu'une autre focale?

Certains peuvent penser que 40 mm est une longueur focale étrange pour un objectif standard, mais on considère généralement que la longueur focale standard de tout format correspond à la diagonale de ce format.
Dans le cas du format plein format 35 mm, cela donne réellement 43mm.
Le fait que la plupart des objectifs standard ont été fait à 50 mm, 55 mm ou même 58 mm reflète davantage les difficultés liées à la conception et à la fabrication pour les reflex.

https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-40mm-f-2-cf-review-32824

43mm est semble t-il et avant tout la focale de l'oeil humain, celle qui a le même angle.
C'est peut être parti de là lorsque Leica a créé le format de pellicule 24x36.

[Manus]

43mm est semble t-il et avant tout la focale de l'oeil humain, celle qui a le même angle.

Ça porte à discussion, car l’œil à une focale d'environ 17 mm (si je me rappel bien de mes cours d'optique et d'anatomie) et ce n'est pas déconnant car notre champ de vision "total" porte sur environ 180° (regarde devant toi et tend tes bras dans le prolongement de tes épaules, tu les verras), mais notre champ de vision "conscient" porte plutôt sur environ 45° ce qui correspondrait en gros à une focale de 50 mm, mais notre champ de vision précis (lecture, etc...) ne porte que sur quelques degrés ce qui correspondrait à une focale de quelques centaines de mm.

[Sans miroir]

Test par les Numériques: https://www.lesnumeriques.com/objectif/ ... /test.html