Cirey a écrit :Merci Beje, effectivement le vignettage n'est pas énorme, à part peut-être une bande sombre en haut de l'image
Pas évident de faire un choix! Mais après réflexion je crois que je vais finalement partir sur les Canon FDn 24, 35 et 50mm, meilleur rapport Q/P et question commodité
Dami1, je t'envoie un MP
Memet, j'ai peur de ne pas avoir tout compris pour l'adaptateur, mais lequel me préconise-tu de prendre du coup?
Le FDn 35mm f2.8 a une réputation excellente. Un bon choix donc.
Les adaptateurs sont généralement réalisés avec un tolérance qui permet d'atteindre l'infini à coup sûr. Ils sont donc légèrement trop courts et l'infini est atteint lorsque l'objectif indique une distance plus proche.
Donc l'infini est atteint avant la butée. Personnellement j'achète plusieurs adaptateurs car je préfère les avoir à demeure sur l'objectif.. Le changement est plus aisé avec la bayonette du boîtier.
Il se trouve qu' à partir des années soixante-dix sont apparus des GA et UGA à lentille flottante. Ce dispositif optimise les performances selon la distance de map et la bague de map déplace non seulement le bloc optique mais aussi la lentille dite "flottante" . Cela veut donc dire que l'objectif fonctionnera mieux si la distance réelle est la même que celle inscrite sur le barillet de l'objectif.
Le 24mm 2.8 est à lentille flottante. Si tu as plusieurs adaptateurs tu as donc intérêt à lui réserver celui qui a la tolérance la plus faible: Faire une map sur l'infini et choisir l'adaptateur qui permet d'être au plus près du repère infini de l'objectif.
Je n'ai pas eu trop de soucis avec les bagues destinées à mes Canon 20mm et 24mm. Par contre j'ai constaté les dégâts avec une bague trop tolérante et un Rokkor MC 24 2.8. Les angles étaient catastrophiques , l'objectif est resté dans un tiroir jusqu'à ce que j'aie eu l'idée d'essayer d'autres bagues.
Le Canon FDn 24mm 2.8 est très bon entre f5.6 et f11.
J'utilise pour mes Canon des adaptateurs "no name" et Fotga.
