18-200 autofocus très lent, votre avis ?

[TOONS56]

Cet été j'ai voulu tenté quelques photos qu'uniquement avec le nex, j'en ai râté plus d'une à cause de l'AF ce qui décidé finalement à me remettre daredare au SLT. Je viens de tout revendre mon matériel nex à l'exception du CZ24 qui lui reste en suspend pendant quelques semaines. Si je reprend un nex ce sera avec le 18-55 ou 16-50 rumoré en kit uniquement pour de la photo de famille et quelques usages spécifiques avec le cz24.

[chrisderennes]

ce qui est étonnant c'est que je n'ai pas à me plaindre de mon tz10 un simple compact pour prendre mes enfants. je n'ai pas du être aussi exigeant.

[setchouan]

Cet été j'ai voulu tenté quelques photos qu'uniquement avec le nex, j'en ai râté plus d'une à cause de l'AF ce qui décidé finalement à me remettre daredare au SLT. Je viens de tout revendre mon matériel nex à l'exception du CZ24 qui lui reste en suspend pendant quelques semaines. Si je reprend un nex ce sera avec le 18-55 ou 16-50 rumoré en kit uniquement pour de la photo de famille et quelques usages spécifiques avec le cz24.

Merci, ça confirme ce que je pensais. Je pense que le nex n'est pas vraiment au top pour de la photo à focale 150/200mm ; et pour cela il vaut mieux utiliser un SLT (chez sony bien sûr !).

[nelson]

ce qui est étonnant c'est que je n'ai pas à me plaindre de mon tz10 un simple compact pour prendre mes enfants. je n'ai pas du être aussi exigeant.

je me permet de "coller" une réponse de Ear au niveau de réglages af
"Pour la précision de l'AF, déjà il faut activer la détection de visages, ce 'gadget' marche parfaitemennt et être en mode AF flexible. Là, tu fais la map où tu veux exactement."
À tester

[TOONS56]

Avec certains objos, la MAP n'est pas assez rapide même avec détection des visages...et je suis au final bien souvent plus rapide et avec moins de déchets en MF qu'en AF...

[nelson]

Peut être avec les objo non spécifiques Sony monture E ?

[jr56]

Comme effleuré page précédente, le principe même de l'AF à détection de contraste impose des aller-retour (pompage) autour de la MaP nette, puisque le système AF doit aller trop loin et détecter une redescente du contraste pour savoir qu'il a dépassé le point de contraste max. (tant qu'il ne l'a pas dépassé, il ne peut pas savoi qu'il était arrivé au max. ) . Ensuite il itère en resserrant l'amplitude de part et d'autre de la MaP. (d'ailleurs en manuel, ou sur un microscope ou téléscope, notre couple cerveau/oeil ne procède pas autrement ).

A l'inverse, l'AF à détction de phase (celui des réflex) fait sa mesure et normalement une seule lui suffit pour savoir dans quelle direction et de combien précisément déplacer le groupe mobile de lentilles pour arriver à la bonne MaP: il va donc directement au but (du moins quand les conditions de fonctionnement ne sont pas limites; faible lumière et/ou sujet peu contrasté).

Bon, ensuite ce pompage doit ête plus ou moins sensible/visible selon la performance du boitier et de l'optique. Mais j'avais entendu dire que ette vitesse s'était bien améliorée.

Vu surtout la différence avec le 18-55 et le point dur (anormal) je pense quil vaudrait mieux échanger l'objectif (si neuf) ou SAV.

[setchouan]

J'ai continué mais essais du mode autofocus AF-C, et j'ai l’impression d'avoir un peu moins de déchets lorsque je choisis la map locale au lieu de la map au centre que j'avais privilégié dans mes tests jusqu'à présent.

MAJ :
Pour info, je suis passé sur le 55-210 (après avoir rendu mon 18-200 LE) qui me donne entière satisfaction.
J'ai laissé mes impressions sur le fil dédié au 55-210.