Le Fil de Ladymonster @@@ San Francisco P29...la suite

[ladymonster]

14

#154870: Consulté 876 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

15

#154871: Consulté 876 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

16

#154872: Consulté 876 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

17

#154873: Consulté 876 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Quentin]

La 14 est la plus aboutie dans cette série je trouve (dommage que le ciel soit blanc sans matière)

La 15 est floue (1/400sec pourtant peut être la map...)

La 16 et la 17 ne me parlent pas du tout (cadrage)

[ladymonster]

Merci d'etre passé Quentin
Oui je pense avoir loupé la MaP sur la 15 mais je l'ai posté qd meme car je lui prefere le cadrage par rapport a la 14

[ladymonster]

Pas grand chose a mettre devant l'objectif alors en attendant New York...voici deux portrait de mon pépère faites au 400mm (afin de le onnaitre un peu mieux)
18

#155246: Consulté 844 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

19

#155251: Consulté 844 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[cerise]

Qu'elle est jolie la 19!!!

[ladymonster]

Qu'elle est jolie la 19!!!

Merci Cerise
Perso j'ai une tite preference pour la 18 pour son regard

[Midship]

Bonne bouille ce nounours!

[jmr80]

19 pour moi aussi le 3/4 lui va à ravir
pour les photos de l'arc de triomphe je suis moi emballé sur la 14 le réverbère sur la gauche coupé semble flotter dans les air et les cotés de l'arc ne sont pas parallèle trahissant l'effet de contre plongée, la 15 trop serrée et elle perd le premier plan de la 14
16 et 17 il n'y avait pas matière à déclencher pour moi, enfin de mon humble avis, des plus aguerris que moi en photo urbex pourront mieux te renseigner
cordialement

[ladymonster]

19 pour moi aussi le 3/4 lui va à ravir

16 et 17 il n'y avait pas matière à déclencher pour moi, enfin de mon humble avis, des plus aguerris que moi en photo urbex pourront mieux te renseigner
cordialement

No probleme j'ai essayé quelque chose et je voulais votre avis...et moi non plus je ne suis pas convaincue par ces deux là

[ladymonster]

Le support n'est pas génial mais j'y travaille

20

#155802: Consulté 793 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

21

#155803: Consulté 793 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[seb03]

Tu as un gros manque de nettetée. Je veux bien que le Tok ne soit pas un foudre de guerre mais quand même. Fait gaffe à bien accentuer pour l'export web peut être, et la MAP a l'air sur le bois.

[fotoflou]

vu mon pseudo, j'osais pas en parler!

[Onikenji]

400mm F9 et 1/30 = flou de bougé à tous les coups !

La vitesse doit être = à la focale. Donc ici à 400mm il faut que tu te rapproche des 1/400.
Si tu te stabilise, 1/200 peux le faire mais pour ça va falloir diminuer l'ouverture. F5.6 serait pas mal
Et si la vitesse est encore trop basse tu peux sans soucis te mettre à 800 ISO

Allez, réessaye

[ladymonster]

Meme si ces photos ont été prises derriere une vitre et legerement cropées ...ce que je ne comprends pas 'est que chez moi elles sont nettes (sinon je ne les aurais pas posté)
Dans LR mon Raw est super net apres export en JPEG deja la photo est plus fade mais tjrs nette et qd je la mets sur le forum certaines perdent bq en qualité...j'ai du mal a comprendre d'ou cela vient....
Meme si je reconnais n'etre qu'une "photographe" débutante

[Quentin]

1/30 + vitre + compression : ca fait beaucpup pour avoir du piqué

[Onikenji]

Peut être que tu perd à la compression. Bon normalement avec la compression on perds en fin détail mais on gagne en sensation de piqué.

Quoi qu'il en soit, j'ai du mal à imaginé cette image nette même avant import sur le forum. Post peut-être ici le raw d'origine qu'on face un essai afin de vérifie si le problème viens bien de la prise de vue ou du PT