Vilagna se lance mise à jour du 07/10/2017

[Valoch]

Oh non, mon 16/2.8 me plaît bien plus que le 8mm Samyang, ne t'inquiètes pas

[ASM]

je parlais des iso6400. tss...

[Valoch]

Ahhhh. Je ne sais pas, pas encore testé 6400, mais en 2ans de photos, je ne suis jamais monté au dessus de 3200, donc bon ...

[ASM]

te justifie pas
Sony c'est nul en FF (dixit les savants du net)

[Valoch]

Jaloux

te justifie pas
Sony c'est nul en FF (dixit les savants du net)

Edit: ouais sur chassimage quoi. Mais bon, quand tu vois que ceux qui disent ça sont au 450D ou au 5DI, ça me fait sourire

[ASM]

c'est pour ça que je ne vais jamais sur CI.

[Valoch]

Me too .

[Manus]

Merci à toi Vilagna !

Bon je suis encore un peu mitigé sur certaine, mais je suis sûr de bon aimer la 55 et je l'aurais trouver encore mieux si la nef (je pense) avait été bien droite et alignée sur la photo (je suis pas sûr que ça soit bien compréhensible).

[Dami1]

(je suis pas sûr que ça soit bien compréhensible).

Pas différent de d'hab

[Manus]

Pas différent de d'hab

M*rde... D'habitude j'essaye de m'appliquer...

[vilagna]

Pour l'avoir vu il y a peu de temps, il est vraiment tout petit ce Samyang. Pour ceux qui aiment l'effet fisheye, c'est un must have en monture E

Les 2 dernières sont sympa, mais 6400Isos ça ne pardonne pas

merci, oui 6400, c'est beaucoup même avec un nex mais Notre Dame à 8h du mat en hiver à main levée, j'ai préféré monter un poil en isos !

[vilagna]

il est très petit. Tu as une photos à coté du Sigma 19?

je regarde ce que j'ai mais ne suis pas certain d'avoir une photo à côté du sigma .......

après vérification je n'en ai pas, j'essaierai de t'en faire une demain matin rapidos.

[vilagna]

allez, une autre petite prise avec mon jupiter 135 f4 dans ma journée, je teste mes nouvelles optiques sous un p.....* de crachin breton

[vilagna]

aucun admirateur pour ma mouette ????

[Manus]

Si je l'ai regardé rapidement hier, mais prix le temps de répondre car j'étais dans mes "révisions" en parallèle du forum (je sais, c'est pas bien...)

Donc, je me pose une question vis-à-vis de ta photo : Il s'agit bien de déco lumineuses sur les nacelles de la grande roue ? Car si c'est de la lumière naturelle, c'est un peu dommage de ne pas avoir pu en profiter.
Sinon c'est un peu grisouille (mais j'en reviens à mon interrogation), mais j'aime les formes géométriques dans le bokeh qu'apporte la grande roue.

(et tu aurais pu demander à la statue de te regarder un peu, ça aurais été plus agréable ! )

[vilagna]

Si je l'ai regardé rapidement hier, mais prix le temps de répondre car j'étais dans mes "révisions" en parallèle du forum (je sais, c'est pas bien...)

Donc, je me pose une question vis-à-vis de ta photo : Il s'agit bien de déco lumineuses sur les nacelles de la grande roue ? Car si c'est de la lumière naturelle, c'est un peu dommage de ne pas avoir pu en profiter.
Sinon c'est un peu grisouille (mais j'en reviens à mon interrogation), mais j'aime les formes géométriques dans le bokeh qu'apporte la grande roue.

(et tu aurais pu demander à la statue de te regarder un peu, ça aurais été plus agréable ! )

tu révisais en même temps, effectivement, ce n'est pas bien pour le respect des lecteurs du forum
Oui, il était quelque chose comme 8h30 du mat, il bruinait et le plafond était vraiment bas, les lumières étaient celles qui éclairent le bas des nacelles et non pas, malheureusement pour moi ce jour qui m'étais décidé à sortir tester mon nex, le soleil
Pour la statue, elle aurait pu me regarder mais, dans ce cas, c'est la mouette que j'aurais loupée

Merci pour ton retour.