le fil d'ASM

ASM · #2177 Message Lun 08 Avr 2013 22:37

Manus a écrit :Bah le 40mm c'est intermédiaire entre un 30/35 et un 50, ça parait pas super déconnant.

et il a du caractère ce caillou. Pas le rendu "stérile" des cailloux actuels (je pense au sigma 30 ou 16-50 PZ)

#2178 Message Lun 08 Avr 2013 22:58

En fait je dois bien avouer que la question ne me tracassait pas beaucoup.
Et si je ne me trompe pas c'est l'objectif qui a un bokeh un peu particulier vu il y a quelques photos ?

ASM · #2179 Message Lun 08 Avr 2013 23:00

oui il est "chargé" entre f/1.4 et f/2
viewtopic.php?p=1381847#p1381847

Manus · #2180 Message Lun 08 Avr 2013 23:02

Juste pour savoir, il est en quelle monture ?

ASM · #2181 Message Lun 08 Avr 2013 23:04

Monture M (Leica)
- Avantage : petit tirage donc aussi encombrant que les cailloux E
- inconvénient (dont je ne comprend pas la contrainte) : distance mini de MAP à 70cm...
Les cailloux M ont tous une distance mini de MAP élevée...

#2182 Message Lun 08 Avr 2013 23:05

Autre avantage. Tu as un objectif pour ta futur bascule chez Leica (quand tu seras un éminent spécialiste, qui préférera placer un peu d'argent dans la photo que dans des comptes à l'étranger...).

Manus · #2183 Message Lun 08 Avr 2013 23:06

ASM a écrit :- inconvénient (dont je ne comprend pas la contrainte) : distance mini de MAP à 70cm...
Les cailloux M ont tous une distance mini de MAP élevée...

Peut-être que lentilles ne peuvent pas trop reculer du fait du court tirage ??

Donc M, dommage pas montable sur ton D800...

ASM · #2184 Message Lun 08 Avr 2013 23:12

stek a écrit :Autre avantage. Tu as un objectif pour ta futur bascule chez Leica (quand tu seras un éminent spécialiste, qui préférera placer un peu d'argent dans la photo que dans des comptes à l'étranger...).

J'aurais un ictus amnésique le moment venu :lol:

Manus a écrit :Peut-être que lentilles ne peuvent pas trop reculer du fait du court tirage ??

bah non, les cailloux E ont un tirage plus petit pourtant on arrive facilement à moins de 35cm en map mini.

Manus · #2185 Message Lun 08 Avr 2013 23:15

ASM a écrit :bah non, les cailloux E ont un tirage plus petit pourtant on arrive facilement à moins de 35cm en map mini.

J'avoue ne pas (encore) vraiment savoir comment marche le déplacement des lentilles pour faire le point, mais j'imagine que la manière de faire de Voigtländer est différente de celle de Sony.

ASM · #2186 Message Lun 08 Avr 2013 23:17

Non c'est un point commun à tous les objectif monture M (Minolta M-rokkor, Leica M, Voigt, ...)
Il existe des bagues hellicoidales qui allonge le tirage de 5-10mm pour diminuer la MAP mini. Mais coûtent terriblement cheres (150-200€)

Manus · #2187 Message Lun 08 Avr 2013 23:20

D'un côté une distance de map mini très courte ça doit être un cauchemar à la visée avec un télémétrique (parallaxe), du coup ils n'ont peut-être pas cherché à trop la diminuer car ça ne leur servirait pas à grand chose ?

ASM · #2188 Message Lun 08 Avr 2013 23:20

pas con bête du tout l'anus !

Manus · #2189 Message Lun 08 Avr 2013 23:25

T'as vu, je ne sors pas que de la merde ! :mrgreen:

Edit : mais maintenant que Leica dispose aussi d'un EVF, ça va peut-être changer ?

Valoch · #2190 Message Mar 09 Avr 2013 07:19

Manus a écrit :D'un côté une distance de map mini très courte ça doit être un cauchemar à la visée avec un télémétrique (parallaxe), du coup ils n'ont peut-être pas cherché à trop la diminuer car ça ne leur servirait pas à grand chose ?

Sinon tous les mecs en Leica seraient en train de loucher :mdr:

#2191 Message Mar 09 Avr 2013 08:31

Ouf, j'ai failli me prendre un Prozac!!!!! :mrgreen:

Dami1 · #2192 Message Mar 09 Avr 2013 08:35

ASM a écrit :Pourquoi? qu'est-ce qui te choque?

16-50 + 55-210 :pouet:

Pourquoi pas un 18-200LE, ca pique au moins autant que les 2 autres, un seul objo, le prix des 2 :roll:

le fil d'ASM

Qui est en ligne ?