Votre réaction face à une photo banale, moyenne

[Karbon70]

Suite à quelques photos publiées sans réponse, J'aimerai connaître votre point de vue sur la question.

Par exemple, en lisant le dernier CI, sur l'album des lecteurs, Photo N° 5 Ma chienne Petille :
Mon analyse de la photo et le point de vue du journaliste ( pas réellement de jugements photographiques, il romance), m'indiquent que cette photo est moyenne, pour ne pas écrire autre chose....
Quelle est votre réaction face à cette photo ?

[Super_gribouille]

Et bien que nous n'avons pas les même goûts !

Puisque en dehors des photos de famille, les photos que je fais j'essaye de m'appliquer ce qui ne veut pas dire que tu ne t'es pas appliquée). malgré cela, je rate quand même un bon nombre de photos.
Et qu'est ce que je fais de mes photos ratées, et bien je las supprime

Puisque j'imagine bêtement qu'une photo a pour but d'être montrée et/ou tirée euh ... dans 80 % des cas.
Quand je vois la photo de ton chien et je ne m'imagine pas la tirer en A3 et l'exposer chez moi .... tout simplement la montrer à d'autres (les 20% restants) .
Elle a surement quelque chose, mais le seul cachet que je lui trouve c'est un cachet suranné.

Tu vas peut-être trouver que je charge un peu la barque, mais au moins je t'aurai donné mon avis.

Côté positif on a pas les même goûts et ça c'est plutôt bien.

[bono_boul]

je compatie , car je fais partie des gens qui font des photo bof ( mais je progresse ...)(enfin je pense)

[LE BISON]

Avis perso:
La critique c'est bien. Mais... à plusieurs conditions:

1°) on peut ne pas aimer, on peut trouver ça moche mais, par pitié, il faut respecter la personne qui a fait la photo. Il ne faut pas oublier que cette dernière a accompli une démarche d'ouverture. Elle affiche une part de son intimité au plein jour. Quand je lis de interventions méchantes, nulles, ça me fait mal. Pourquoi être méchant avec les autres? Il est tout à fait possible de dire que l'on n'aime pas quelque chose mais en y mettant les formes. Cela s'appelle du "savoir vivre". Et puis, n'oublions pas que nous avons des êtres sensibles en face de nous... tout comme nous...
2°) quant aux "critiqueurs nés", qu'ils ne se bornent pas à dire "c'est moche, c'est honteux, nul...". Si ces critiqueurs sont si forts, il faut qu'ils aillent jusqu'au bout de leur action. C'est-à-dire qu'il doivent impérativement être constructifs après avoir été destructifs. Il doivent expliquer, dire pourquoi la photo est râtée et comment il aurait fallu s'y prendre. Quel type de composition adopter par rapport à la scène, quel cadrage, choix de focale, de point de vue, de pdf...
3°) à défaut, je comprends à 100% ceux qui ont présenté une photo et qui se trouvent cloués au pilori et qui GUEULENT. En effet, ils sont en droit d'avoir une explication. Si ils ne l'obtiennent pas, le "critiqueur" perd toute crédibilté et n'apparaît plus, aux yeux du "critiqué" que comme un Tartarin de bas étage.

En résumé et c'est mon avis personnel, si l'ont tient à critiquer et que l'on est incapable d'expliciter clairement un point de vue objectif et constructif, autant s'abstenir.

[domideb]

Avis perso:
La critique c'est bien. Mais... à plusieurs conditions:

1°) on peut ne pas aimer, on peut trouver ça moche mais, par pitié, il faut respecter la personne qui a fait la photo. Il ne faut pas oublier que cette dernière a accompli une démarche d'ouverture. Elle affiche une part de son intimité au plein jour. Quand je lis de interventions méchantes, nulles, ça me fait mal. Pourquoi être méchant avec les autres? Il est tout à fait possible de dire que l'on n'aime pas quelque chose mais en y mettant les formes. Cela s'appelle du "savoir vivre". Et puis, n'oublions pas que nous avons des êtres sensibles en face de nous... tout comme nous...
2°) quant aux "critiqueurs nés", qu'ils ne se bornent pas à dire "c'est moche, c'est honteux, nul...". Si ces critiqueurs sont si forts, il faut qu'ils aillent jusqu'au bout de leur action. C'est-à-dire qu'il doivent impérativement être constructifs après avoir été destructifs. Il doivent expliquer, dire pourquoi la photo est râtée et comment il aurait fallu s'y prendre. Quel type de composition adopter par rapport à la scène, quel cadrage, choix de focale, de point de vue, de pdf...
3°) à défaut, je comprends à 100% ceux qui ont présenté une photo et qui se trouvent cloués au pilori et qui GUEULENT. En effet, ils sont en droit d'avoir une explication. Si ils ne l'obtiennent pas, le "critiqueur" perd toute crédibilté et n'apparaît plus, aux yeux du "critiqué" que comme un Tartarin de bas étage.

En résumé et c'est mon avis personnel, si l'ont tient à critiquer et que l'on est incapable d'expliciter clairement un point de vue objectif et constructif, autant s'abstenir.

Merci.....

[Xapi]

BISON, ta réponse résume parfaitement ma pensée, la critique oui, mais dans le respect de la personne qui s'est lancée sans filet et a publié.

[vince]

Personnellement, lorsque je vois une photo comme celle que tu évoques dans l'album des lecteurs de CI, ce n'est pas tant qu'elle soit immonde, après tout, en fouillant dans ma photothèque je suis certain d'en trouver des pires, ce qui me fascine plutôt c'est la dimension psycho-ethnologique : Quel cheminement intellectuel peut pousser un individu à franchir, l'une après l'autre les étapes suivantes :
-Prendre une photo moche (là, je comprends)
-En prendre des centaines d'autres
-Passer des heures à les trier
-En arriver à se dire "tiens, cette photo de ma chienne est vraiment très jolie"
-Poursuivre la réflexion par "en fait elle est tellement belle que je vais l'envoyer à mon journal préféré"
-L'imprimer, trouver une enveloppe adaptée, affranchir au tarif en vigueur, etc.

D'ailleurs, cette photo de CI n'est pas la plus ratée de l'album des lecteurs de ce mois-ci. Je trouve la 7, la 13 et la 20 presque pires.

Tiens, j'avais écrit un sujet là-dessus à une époque : viewtopic.php?f=7&t=5796

Bon et pour répondre à la question plus directement, je pense que toute la faute n'est pas à mettre sur les épaules de celui qui critique. Participer à un forum photo c'est aussi observer ce que font les autres ce qui veut dire qu'on peut essayer de décrypter ses propres photos avant de les poster. Quand on voit un membre, déjà ancien, avec du bon matos, poster une photo de son chien, floue, surexposée, mal cadrée et qui penche j'estime qu'on a le droit d'être un tout petit peu direct. Je ne dis pas ça pour l'auteur de ce post car j'avoue humblement ne pas avoir regardé ses photos.

Voilà, après les histoires de respect, tout ça, je veux bien à condition de ne pas tomber dans la gnangnantitude. Respecter un individu c'est aussi lui parler directement sans circonlocutions.

[iMat]

vu la question , je vous dis ce que moi perso je fais
donc voila sur ce forum je regarde tout les post avec les photos (oui 100% !!) avec la touche voir les sujets recents c'est facile de tous les reperere Mais j'avoue que je laisse que des commentaires sur 20 % des photos (vu que si on laisserait un commentaire partout ... :O) de plus vu que je suis un grand nob sans reflex je pense que toute façon mon avis serait moins bien accueillit que celui d'un fanatique de photo qui s'exerce depuis 30 ans (logique non ^^) Après c'est aussi un peu de feignance d'écrire 50 fois super excellent photo car essentiellement ils sont plus ou moins tous bon !!!!
voila je crois c'est a peu près tout
mais détrompes vous des fois je dis bien ce que j'aime pas sur une photo NA

[edit] en effet desfois les photos des lecteurs sont pas terribles dans le CI , je me souviens d'une ou on voyait le toit d'une cathédrale en plein foret le tout penchait et on aurait dit que l'appareil s'est déclenché tout seul , le CI de ce mois je l'ai pas encore ... , mais je l'achete plus ils sont trop chers ,mais a la bibliothèque ils l'ont donc je le lis la bas
J'aimerais bien envoyé une photo de moi a CI un jour si j'ai une belle ^^ [edit]

[Bug Killer]

Je suis globalement d'accord avec LE BISON. Suivant mon état d'esprit et mes occupations du moment :

Je ne répond même pas, trop moche !
J'essaye d'être diplomate et je donne quelques pistes d'amélioration.

[iMat]

Faites moi plaisir tous et dites toujours quand vous pensez que ma photo est moche comme ca je saurais que c'est pas la peine de continuer XD .... de préférence dites que je sais pas faire des photos avant que je commande un reflex

[raf38]

Il est bien ce post, comme ça on sait ceux qui trouvent vos photos moches, ils ne laissent jamais de commentaires (p...in, ça fait du monde quand même !)

[Bug Killer]

Ici je n'en laisse que très peu. Même sur celles qui me laissent sur le cul d'admiration.

[raf38]

Ici je n'en laisse que très peu. Même sur celles qui me laissent sur le cul d'admiration.

Why ?

[domideb]

En fait, il manque une possibilité dans le sondage: Je ne fais pas de commentaire parce que je ne m'en sens pas capable...Non?

[Aguares]

Personnellement, lorsque je vois une photo comme celle que tu évoques dans l'album des lecteurs de CI, ce n'est pas tant qu'elle soit immonde, après tout, en fouillant dans ma photothèque je suis certain d'en trouver des pires, ce qui me fascine plutôt c'est la dimension psycho-ethnologique : Quel cheminement intellectuel peut pousser un individu à franchir, l'une après l'autre les étapes suivantes :
-Prendre une photo moche (là, je comprends)
-En prendre des centaines d'autres
-Passer des heures à les trier
-En arriver à se dire "tiens, cette photo de ma chienne est vraiment très jolie"
-Poursuivre la réflexion par "en fait elle est tellement belle que je vais l'envoyer à mon journal préféré"
-L'imprimer, trouver une enveloppe adaptée, affranchir au tarif en vigueur, etc.

D'ailleurs, cette photo de CI n'est pas la plus ratée de l'album des lecteurs de ce mois-ci. Je trouve la 7, la 13 et la 20 presque pires.

Tiens, j'avais écrit un sujet là-dessus à une époque : viewtopic.php?f=7&t=5796
Bon et pour répondre à la question plus directement, je pense que toute la faute n'est pas à mettre sur les épaules de celui qui critique. Participer à un forum photo c'est aussi observer ce que font les autres ce qui veut dire qu'on peut essayer de décrypter ses propres photos avant de les poster. Quand on voit un membre, déjà ancien, avec du bon matos, poster une photo de son chien, floue, surexposée, mal cadrée et qui penche j'estime qu'on a le droit d'être un tout petit peu direct. Je ne dis pas ça pour l'auteur de ce post car j'avoue humblement ne pas avoir regardé ses photos.


Voilà, après les histoires de respect, tout ça, je veux bien à condition de ne pas tomber dans la gnangnantitude. Respecter un individu c'est aussi lui parler directement sans circonlocutions.

Bon et pour répondre à la question plus directement, je pense que toute la faute n'est pas à mettre sur les épaules de celui qui critique. Participer à un forum photo c'est aussi observer ce que font les autres ce qui veut dire qu'on peut essayer de décrypter ses propres photos avant de les poster. Quand on voit un membre, déjà ancien, avec du bon matos, poster une photo de son chien, floue, surexposée, mal cadrée et qui penche j'estime qu'on a le droit d'être un tout petit peu direct. Je ne dis pas ça pour l'auteur de ce post car j'avoue humblement ne pas avoir regardé ses photos.

+10

[Bug Killer]

Why ?

Parce que je suis déjà bien occupé ailleurs. Or, pour dire ce que l'on pense en dehors de poster un "+1" ou un "j'aime bien", il faut prendre le temps d'analyser pourquoi on aime : cadrage, composition, utilisation de la lumière, instant choisi et coup de coeur parfois inexplicable.