|
Présentation des nouveaux, évolution du forum, remarques ou problèmes rencontrés...
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#97
Message Lun 02 Mars 2009 09:17
Super_gribouille a écrit :Fangio a écrit :moi par rapport à mon arrivée, je vois bien un petit changement déplaisant, mais pas du fait de la team : il y a des avis qui sont gratuitement cassants sur les photos postées. Je ne me sens pas concerné vu que je n'en poste pas, mais quand je lis un dézinguage en règle sans le moindre petit bémol, ça me dérange.
Quand ça me dérange je le signale aux modos, toi, tu n'as pas l'air de le faire. A la limite ça, ça me dérange beaucoup plus ...  Détrompe toi ! Allez, zouh, au coin ! D'ailleurs, même si ce n'était pas le cas, il n'est pas très bien venu de porter de tels jugements ; c'est justement de ça dont parlait Fangio. 
-
GONico
- Messages : 6296
- Photos : 17
- Inscription : 28 Mars 2007
- Localisation : Rennes
-
reçus
#98
Message Lun 02 Mars 2009 17:27
on s'absente un we et voila ce que ça donne Bon, je viens de me fader tout le topic, je ne vais donc pas partir sans participer . * comme l'a dit Alpha , je regrette aussi ces soirs ou à 4h du mat, on se faisait 3 pages de vannes sur les recherches de Romain et de son 85mm G  , le forum a grandi ,il est donc plus difficile de le faire maintenant .Ce serait parfaitement illisible, mais du coup, je ne retrouve pas cette "proximité " avec les autres membres aujourd'hui. * le forum manque de vie
: effectivement le forum est animé, il n'y a jamais eu autant de membres, mais des mesures comme l'interdiction de poster des commentaires sur les fils de ventes par exemples contribuent à faire ressembler le forum au "top annonce", heureusement la tendance s'inverse en ce moment. autre effet pervers de la croissance, avant on avait un topic "est ce que le 35-70 est mieux que le 18-70", maintenant on en a 10 par jour, d'ou une certaine lassitude dans les reponses, ou bien un manque d'interet pour ces topics. *dernier point, j'en ai deja discuté avec certain, l'ampleur actuelle du forum , l'envie de reconnaissance et de "compter" peut entrainer une dernière derive qui pour moi est la plus grave : que le forum devienne une vitrine voir un forum promotionnel Sony. J'ai envie que dxd continue à etre independant, et de pouvoir faire des remarques, émettre des critiques sans tomber sur une inquisition Sonyste 
Dernière édition par GONico le Lun 02 Mars 2009 18:32, édité 1 fois.
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
LCDI
- Messages : 5051
- Photos : 69
- Inscription : 15 Juil 2006
#99
Message Lun 02 Mars 2009 17:40
A witch! A witch! A witch! A witch! We've found a witch! A witch! A witch! A witch! A witch! We've got a witch! A witch! A witch! Burn her! Burn her! Burn her! We've found a witch! We've found a witch! A witch! A witch! A witch! Burn her! Burn! Burn her! Burn her! Hérétique GONico bon OK ... je sors 
Dernière édition par LCDI le Lun 02 Mars 2009 17:42, édité 2 fois.
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII "Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#100
Message Lun 02 Mars 2009 17:41
Une vitrine Sony ? Merde !!!! Je dois être le seul à ne pas être rémunéré ? Défendre Sony, perso, je m'en fous. J'ai été super content de pouvoir récupérer quelques bijoux Minolta, et ça c'est top, sinon je serais certainement aujourd'hui en Canon. Maintenant, je fais aussi partie de ceux qui pensent que ce n'est pas le matos ou disons la marque qui fait la qualité de la photo, mais celui qui est derrière, et ça ne me dérange pas de défendre une pratique de la photo. En gros, si je n'étais pas satisfait du matos Minolta/Sony, je serais "parti", tout comme je comprends parfaitement qu'il y ait des déçus et qui souhaitent "partir". Maintenant, si c'est alpha qui est visé, ce qu'il veut dire, je pense, c'est qu'on n'est pas toujours obligé de céder aux dernières tentations technophiles, avant on y arrivait, c'est que le secret est ailleurs. S'il manque parfois de tact... c'est aussi que certains en manquent par rapport à du vulgaire matos, alors que le photographe est la clé du mystère. J'avoue être toujours supris par Honey qui ne jure que jaune, et qui nous fait régulièrement des photos super sympas avec un.... D5D.... une "référence" pour son af...  Honey.... reste.... j'ai les mêmes à la maison 
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
GONico
- Messages : 6296
- Photos : 17
- Inscription : 28 Mars 2007
- Localisation : Rennes
-
reçus
#101
Message Lun 02 Mars 2009 17:49
je parle de "risque " de derive , et pas obligatoirement des membres de la team pour l'inquisition Alphanum est quand meme très politiquement correct  (je sais , ya pas de lien avec dxd  )
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#102
Message Lun 02 Mars 2009 17:49
GONico, moi aussi j'ai raté le débat ce week-end et moi aussi je sens que j'aurais eu plein de choses à dire. Zut et re-zut, mais par où commencer ?
Bon, tant pis, je serai tristement banal, bravo Ă nous-mĂŞmes, autocongratulations, auto-serrage de mains, on s'aime, on est bien, tintin.
Quant à l'évolution du forum, je vous propose cette pensée du Chat: quand j'étais jeune, j'étais con. Je suis resté très jeune.
Je suis sûr qu'en cherchant on peut trouver-là matière à éclairer le débat.
α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#103
Message Lun 02 Mars 2009 18:05
mero a écrit :J'avoue être toujours supris par Honey qui ne jure que jaune, et qui nous fait régulièrement des photos super sympas avec un.... D5D.... une "référence" pour son af...  Honey.... reste.... j'ai les mêmes à la maison 
là encore, on a déjà eu ce débat: c'est pas parce-qu'on a déjà réussi à faire des photos d'enfer avec son vieux matos qui tient encore très bien la route qu'on n'a pas les boules d'avoir raté d'autres photo en raison des limitations du boitier. Et je ne dis pas ça pour dédouaner le photographe de ses erreurs, je suis le premier à reconnaitre être moi-même le premier facteur de raté de mes photo. Dernier exemple en date, avec Conca (qui pourra donc confirmer) en repérage il y a 8 jours lorsqu'une Chouette Effraie a décollé sous notre nez et que l'AF n'a pas suivi. Ma réaction : "'tain ça sert à quelques chose d'avoir 2500€ de matos dans les mains si c'est pour pas savoir cadrer sans trembler afin d'aider l'AF à accrocher" !
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#104
Message Lun 02 Mars 2009 18:05
Non, c'est faux.... je suis resté con, mais j'ai vieilli....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
paco7850
- Messages : 199
- Photos : 1
- Inscription : 19 Nov 2008
- Localisation : 78
#105
Message Mar 03 Mars 2009 11:01
LCDI a écrit :A witch! A witch! A witch! A witch! We've found a witch! A witch! A witch! A witch! A witch! We've got a witch! A witch! A witch! Burn her! Burn her! Burn her! We've found a witch! We've found a witch! A witch! A witch! A witch! Burn her! Burn! Burn her! Burn her! Hérétique GONico bon OK ... je sors 
Stop reading that fucking William Shake-Britney-Spears. La foule crie "Panem et Circenses"! Quand la dernière sorcière aura été brulée, on pourra bruler qui? Rassurer : je ne suis pas le monstre . Défouler : massacrons le monstre . Evoluer : Changeons de monstre. C'est ainsi que notre histoire tourne depuis des millénaires 
Boitiers - Objectifs - Bouchons - sac - batteries - sandwich Ă l'huile d'olive - couteau suisse
-
Photo-111
- Messages : 2436
- Photos : 3
- Inscription : 21 Mai 2007
- Localisation : Près du vibreur...
-
Contact :
#106
Message Mar 03 Mars 2009 12:17
y2k a écrit :red71 a écrit :Essayez vous de dire qu'aujourd'hui Dxd n'est plus le même qu'à ses "débuts" ?
Oui. Ce n’est pas parce que le forum grandit (et c'est tant mieux) qu'il doit perdre son âme originel. C’est mon sentiment et je le partage au moins avec moi-même.
Je partage ton point de vue à 100%. Je lis ce forum depuis l'époque où il s'appelait encore Forum D7D et je trouve qu'il a nettement changé. On y trouve toujours des infos et des conseils pertinents mais il est franchement plus froid, c'est sûr. Un point qui me désole particulièrement est le fait qu'on peut de moins en moins critiquer le matériel Sony. On s'en prend immédiatement au photographe ou on dresse la liste des avantages de la gamme alpha pour noyer la critique. Oui je trouve que c'est un peu devenu un forum de VRP Sony  C'est dommage car malgré tout j'aime encore ce forum mais si je fais clairement parti des déçus.
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#107
Message Mar 03 Mars 2009 12:23
hein ? on ne peut plus critiquer Sony ici ? me ferais mal ! Ca critique, et ca défend... Simplement du temps de minolta, on critiquait et tout le monde était d'accord donc cela s'arrêtait rapidement...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#108
Message Mar 03 Mars 2009 12:25
Tout cela me fait penser Ă quelqu'un qui voudrait qu'Ă 60ans sa femme soit comme Ă 20ans  ...
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#109
Message Mar 03 Mars 2009 12:32
Photo-111, je ne suis pas du tout d'accord avec toi.... tu voudrais ramener tout au fait qu'on devrait laisser tout dire pour que le forum soit moins froid ? On doit critiquer le matériel et pas le photographe ? Il me semble qu'on a globalement, et parfois moi-même, défendu une mauvaise idée d'un type de prise de vue ou parfois des critiques de matériel pas toujours fondées, ou discutables, mais pour le reste... Si tu penses et veut faire croire qu'on est représentants Sony (ce qui est faux), soit, tu es même libre de le dire, mais on peut aussi répondre... On a même suggérer parfois du Canon ou Nikon quand cela nous semblait pertinent !!! Allons allons, sois un peu sérieux. Par contre, oui, le forum a grandi, et c'est impossible que cela soit pareil qu'avant, à une 20aine. C'est la même chose partout, forum, ville, entreprise.... 
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Fangio
- Messages : 5006
- Photos : 40
- Inscription : 11 Jan 2007
- Localisation : IDF
-
donnés
#110
Message Mar 03 Mars 2009 12:42
Photo-111 a écrit :Un point qui me désole particulièrement est le fait qu'on peut de moins en moins critiquer le matériel Sony. On s'en prend immédiatement au photographe ou on dresse la liste des avantages de la gamme alpha pour noyer la critique.
"Noyer la critique", n'est-ce pas exagéré ? On ne censure pas les messages de critique, pas que je sache, mais en leur présence, on débat, de façon forcément contradictoire. C'est un forum de discussion après tout, il est normal que tout le monde ne pense pas la même chose de la gamme, des prix, des bienfaits de la stab capteur / objo ...
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#111
Message Mar 03 Mars 2009 12:56
Ton propos me semble bien contradictoire, photo-111. Un forum vivant, c'est justement un forum où dans un débat les participants défendent des points de vue différents, qui donnent une vue la plus large possible du problème discuté. Quelqu'un t'a un jour empêché de t'exprimer ? Tu voudrais que tout le monde soit d'accord avec une critique émise ? Tu crois vraiment que ça s'appellerait un débat, ça ?
Pour ce qui est d'être des VRP Sony, je trouve au contraire que DxD est assez virulent dans ses râleries et exigences. Va voir sur EOS-numérique, tu comprendras...
Alphanum est un site d'information, pas un forum. La forme est donc évidemment bien plus lissée que sur DxD, sachant par ailleurs qu'il est lu bien au-delà du cercle des utilisateurs de matériel Sony/Minolta.
-
Photo-111
- Messages : 2436
- Photos : 3
- Inscription : 21 Mai 2007
- Localisation : Près du vibreur...
-
Contact :
#112
Message Mar 03 Mars 2009 13:04
Je ne dis pas qu'il ne faille pas critiquer le photographe, mais quand celui-ci se plaint d'une carence de son matériel on lui rétorque qu'il ne sait pas se servir de son appareil (exemple : les collimateurs latéraux pourraves de l'A700 --> t'as qu'à utiliser le central et recadrer).
Quand le forum D7D existait, on était quand même pas 20 pelés à s'y connecter. Je trouve que depuis quelques mois ce forum veut être très politiquement correct. Veut-il devenir le référence francophone pour la monture ? OK, c'est respectable. Je trouve néanmoins que certains intervenants sont ouvertement trop pro sony.
Enfin c'est pas grave, il y a Ă boire et Ă manger ici comme partout ailleurs et je prends ce qui me semble constructif (que ce soit positif ou non).
Fangio, ce que je voulais dire par "noyer la critique" c'est lorsque tu émets une critique sur un point précis (allez, par exemple l'AF, on va te balancer des arguments comme le magnifique viseur de l'A900, la stab capteur, l'ergonomie, ...) Même si je suis conscient que tout n'est pas rose ailleurs et que je ne renie pas les qualités de la gamme alpha, il faut à un moment donner arrêter de fuir les critiques des photographes qui utilisent au maximum certaines fonctionnalités de leur boîtier (je ne saurais personnellement critiquer la montée en iso, étant peu utilisateur de cette fonctionnalité).
Revenir vers « Vie du forum »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités
|
|