Couple Objectifs et boitiers - Nouvelles listes à créer

[yos]

Je profite du topic pour rajouter une idée ...

Dans DXO, d'apres ce que j'ai pu voir au niveau des modules, il suffit de faire une demande a l'editeur pour qu'il rajoute certain couples objo/boitier .... ca serait peut etre pas mal de centraliser tous les couples pour leur demander de rajouter des modules.
Par exemple pour mon A700, je ne trouve que des modules pour mon 16-105 et 18-70 . Le rest de ma signature est out ...
ils vont peut etre pas rajouter tous les couples mais s'il y a suffisamment de demandes pour un module absent, ils le créeront peut etre .... ?

[Xapi]

Tout au moins on peut prévoir une petite case quelque part pour indiquer si le support DXO existe ou pas.
Certes l'info existe directement chez DXO et ça nous imposera de mettre à jour à chaque sortie d'une mise à jour de DXO Optics, mais ça permettra d'avoir toutes les infos utiles d'un seul coup d'œil sans avoir à picorer sur la moitié du web (tout comme l'idée des liens vers les review externes jugées utiles, cela évite de faire des recherches Google par paquet de douze).
Et comme ça si on voit beaucoup de feedback pour des objo non supportés, ça nous dira implicitement qu'il y a un besoin (beaucoup de feedback sur un duo non corrigé par DXO = beaucoup d'utilisateurs potentiels de DXO pour ce couple).

[Ciol]

J'ai l'impression que le debat avance et que plusieurs personnes sont intéressée.

En revanche on parle pas beaucoup du support (wiki, forum, application dédiée, ...)

[yos]

Pour le support ca depasse mes compétence ... le mysql, php et autre, c'est du chinois pour moi.
Un tableur je sais le mettre a jour, mais ca va pas etre gérable pour une utilisation en ligne ....

[Xapi]

Le support est à choisir en fonction de ce qu'on veut faire : wiki c'est ok si on décide de faire une unique page collaborative par objo, mais par contre que ce choix ne convient pas si chaque opinion constitue un avis/article indépendant. Et perso je penche vers la 2è option

De plus si on envisage d'intégrer à notre projet les liens vers les fils de discussion concernés ainsi qu'un moteur de recherche on résout 2 problèmes en un : la maintenance/centralisation des fils de discussion tel que le fait LCDI dans un fil en post-it quand il passe par là, et le moteur de recherche pour le cas particulier des objectifs (le moteur du forum n'étant pas adapté). Mais par contre ce choix impose alors des contraintes techniques, et nous conduit presque à coup sûr vers un développement presque complet en interne.

Perso je connais PHP/MySQL, je m'étais amusé à coder (post d'articles, forum, etc.) mon site à la main "dans le temps" quand les CMS et autre PHPBB n'existaient pas, mais il faudrait que je me replonge là dedans pour commencer et clairement je n'aurais jamais le temps de mener ça à bien même en quelques mois.

Clairement sur ce genre de gros projet si on veut faire un truc vraiment bien il faudrait qu'une personne dédiée bosse dessus quelques mois. Encore on serait une association à but non lucratif ça nous permettrait quelques rentrées d'argent ponctuelles sans risquer de sombrer dans le business, et comme ça on pourrait envisager d'encadrer un stage (je fais ça dans mon boulot, tout le monde y gagne : moi j'y trouve une ressource d'appoint pour développer des sujets intéressants mais qui ne sont pas jugés prioritaires par le business et le stagiaire peut se former sur une problématique donnée tout en ayant un cadre professionnel autour de lui)

[Ciol]

Comme dis plus haut, je code aussi, donc on peut s'y mettre à deux, même si d'autres personnes veulent participer ca serait pas de refus je pense.

L'avantage de coder un truc en interne, c'est d'avoir une application adaptée à nos besoins/attente. Cependant je suis bien conscient de l'effort que va demander ce développement.

[EGr]

L'avantage de coder un truc en interne, c'est d'avoir une application adaptée à nos besoins/attente. Cependant je suis bien conscient de l'effort que va demander ce développement.

L'inconvénient, c'est que seuls les auteurs (ou presque) peuvent le maintenir et le faire évoluer... ou alors il faut super bien assurer la documentation de ce projet informatique pour qu'il perdure au-delà de l'attachement des auteurs à la communauté...

Suggestion d'un naïf en la matière : il n'y aurait pas un juste milieu à trouver en montant un module php peut-être moins adapté à nos besoins, mais utilisable par d'autres sites php, de manière à ce qu'il soit proposé en tant que MOD ? ça ne permettrait pas de gagner en fiabilité du MOD sur le long terme ?
J'ai bien dit "suggestion d'un naïf"...

[Snoopy]

L'avantage de coder un truc en interne, c'est d'avoir une application adaptée à nos besoins/attente. Cependant je suis bien conscient de l'effort que va demander ce développement.

L'inconvénient, c'est que seuls les auteurs (ou presque) peuvent le maintenir et le faire évoluer... ou alors il faut super bien assurer la documentation de ce projet informatique pour qu'il perdure au-delà de l'attachement des auteurs à la communauté...

Si c'est correctement développé, un bon back office intuitif et autonome et le développeur n'a plus à intervenir.
Ce projet m'intéresse aussi mais j'ai peur de manquer de temps... en tout cas en juillet c'est impossible

Il faudrait une bdd qui permette de poser des avis ( complet avec notation etc ), éventuellement des fils de discussion mais c'est délicat à gérer et surtout des photos d'exemple avec la monture utilisé.
Cerise sur le gâteau : noter cet objo sur plusieurs supports ( web, 10x15, 20x30, A3 etc ) ça permettrait d'avoir une référence et ne plus considérer comme une bouse un objo parce qu'il est comparé à d'autre objos à 5000 euros et qu'il couvrira parfaitement tel ou tel besoin.

Si le développement se fait à plusieurs, il faudrait envisager de scinder en classe et autre POO et poser le tout sur subversion .... j'en vois déjà qui transpirent dans la salle

[EGr]

.... j'en vois déjà qui transpirent dans la salle

c'est bien ce que je disais... z'avez intérêt à documenter vot'bidule, là...

[gosseyn]

L'idée m'est venu de ma propre pratique.
Dans les premiers mois de ma présence sur le forum, j'ai crée des fiches pour chaque objectif, boitier accessoire qui m'intéresse dans laquelle j'ai fait des copier-coller de messages ou de partie de messages contenus dans des fils et y ajoutant les liens et souvent aussi le nom du contributeur.
le nom d'un certain Xapi revient souvent d'ailleurs
J'ai fait cela basiquement avec autant de fichier Word rassemblés dans un dossier dédié.
J'ai même copier les conditions d'utilsation de certains objos, ouverture préconisée ou recommandée...

Ce serait cool de partager ces petites fiches résumées.... non?

[Ciol]

Ben on essaye justement de créer quelque chose le permettant

[RoseMarie]

Je vais oser mettre mon grain de sel... Si toutefois je fais du hors sujet, n'hésitez pas à me le dire

Je trouve que l'idée est très bonne par contre, comme dit un petit peu plus haut, les avis donnés demeureront subjectifs s'il n'y a pas de photos à l'appui...
Récemment je suis tombée dans une brocante sur un objectif Minolta 135 f2,8 à 100 €. Tombée sur 2,8 Minolta ça m'a paru une bonne affaire mais j'ai préféré rentrer chez moi et voir sur le forum. Plutôt que de demander l'avis des personnes, j'ai fait une petite recherche et je suis tombée sur ces fils de discussion :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=10687&hilit=Zeiss
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=9565
Et bien c'est deux sujets on été pour moi très instructifs et j'ai pu me faire une idée de la bête, les photos sont plus parlantes ainsi que la comparaison entre les 3 objectifs.
Je trouve que pour les non initiés, qui n'avons pas la possibilité de tester les objectifs avant leur achat, je trouve que ce type de test avec photos à l'appui est plus parlant surtout quand on voit le prix de certains.
Aujourd'hui, j'aimerais bien trouvé un test équivalent entre le Tamron 28/75 f2,8 et un Minolta 28/70 f2,8 G car quand je vois le prix du second en occasion

Je profite de ma petite intervention ici pour tirer un coup de chapeau sur l'équipe de se forum et des intervenants. J'ai une amie qui est passée récemment de l'argentique au numérique mais qui a opté pour Olympus et elle rame beaucoup pour avoir des avis et conseils quant aux objectifs de cette marque. Il y a des forums mais pas aussi fournis. Alors merci à vous car si je n'étais pas tombée sur vous peut être que je serais partie vers Canon ou autres pour le regretter car finalement Sony me convient tout à fait par rapport aux photos que je fais.

[yos]

Euh p'etre une idée ....
On crée un tableau , avec a gauche les boitiers, et en haut les objectifs. Chaque croisement est un bouton qui renvoi vers un lien, suffit de créer un topic pour chaque couple ... ( ! ? ) et ne ne mettre dans ce topic que des photos, caractéristiques ou autre. Suffit de faire du tri de temps en temps pour supprimer tous commentaires inutiles .....

ou autre idée , 4D et filemaker sont pas prévu pour gérer des bases de données via des formulaires web ?

[Xapi]

l'idée est séduisante, et a l'avantage de la simplicité, néanmoins un fil unique pour chaque objo dans lequel chaque utilisateur vent mettre son avis implique de ne rien avoir de standardisé dans chaque post.
Concrètement ça veut dire
- pas de note globale
- pas de note par critère
- pas de possibilité d'avoir une vue d'ensemble pour un objectif donné, il faut ouvrir tous les fils un par un
- si galerie photo associée il y a les photos seront dans chacun des posts, ça va être un peu touffu.

[vroum]

En gros vous voulez la mème chose que Kurtmunger mais fait par plusieurs personnes et en français ?

[Xapi]

Plutôt la base dyxum mais réarrangée, améliorée, et of course francophone.
D'ailleurs perso même si notre structure finale était identique à celle là, ça ne me choquerait pas car tout le monde n'étant pas anglophone c'est un argument à lui tout seul (mais tant qu'à faire essayons quand même de faire mieux et différent).