sony ou nikon

toucanet · #1 Message Dim 02 Mars 2014 13:51

salut
j'ai un alpha 450 mais je ne suis pas super satisfait et j ai envie de changer. je trouver les photos peu saturées , manquent de punch ! et assez souvent des pb de MAP en conditions extremes.
avez vous des commentaires la dessus ?
bref je passerais bien chez NIKON D7000 par ex mais dois changer objos ..sinon passer sur modele sup sony...: quelqu'un a t il des conseils et avis ?
merci à tous ceux qui pourrons m aider à faire mon choix :mur:

doumedoume84 · #2 Message Dim 02 Mars 2014 13:54

Moi, j'investirais chez Canon!!! ..... :mrgreen:

ou pour gagner un peu de sous :commeca:

.... dans un logiciel de post-traitement avec un dvd de formation! :+1:

Au moins dans un 1er temps! :ange:

@mic.
Dominique

Oli_ · #3 Message Dim 02 Mars 2014 13:56

doumedoume84 a écrit :Moi, j'investirais chez Canon!!! .....
ou pour gagner un peu de sous .... dans un logiciel de post-traitement avec un dvd de formation!
@mic.
Dominique

conca · #4 Message Dim 02 Mars 2014 13:58

pour ce qui est des APS-C il n'y a rien de mieux que les Sony Nex

jr56 · #5 Message Dim 02 Mars 2014 13:59

Photos peu saturées, fais(tu du jpeg direct ou du raw.

En jpeg direct, tu peux régler la saturation par défaut sur le boitier en général. En raw, au développement du raw.
Ceci dit, une photo "naturelle" a rarement des couleurs claquantes", sauf sujet aux couleurs bien saturées et avec un bon éclairage. Et à mon avis, quelle que soit la marque.

Quelles sont tes conditions extrêmes pour l'AF? Et sur quel genre de sujet? C'est clair que Nikon est réputé pour ses AF de course (avec les objectifs qui vont bien aussi). Mais c'est une usine à gaz à paramétrer (j'avais regardé la question). Disons qu'il faut en faire un usage fréquent pour maîtriser.

Maintenant, la MaP, c'est aussi une question de maîtrise technique de base de la mise en point en conditions difficiles, l'électronique ne fera jamais tout à ta place, et la retouche manuelle est souvent la meilleure solution. Mais ne connaissant ni ton expérience, ni tes pratiques en photo, difficile d'en dire plus.

Poste peut-être quelques photos qui ne te satisfont pas. :wink:

Au final, il est certain qu'il y a chez Sony des boitiers plus performants que le 450, qui commence à dater un peu. Et la performance de l'AF dépend aussi de chaque objectif.

Manus · #6 Message Dim 02 Mars 2014 14:01

Oli_ a écrit :
doumedoume84 a écrit :Moi, j'investirais chez Canon!!! .....
ou pour gagner un peu de sous .... dans un logiciel de post-traitement avec un dvd de formation!
@mic.
Dominique

Et concernant la map en "conditions extrêmes", tout dépend de ce que tu entends pas là mais c'est pas dis que l'herbe sera plus verte chez le voisin.
Tu as quel(s) objectif(s) avec ton boitier ?
Edit : grilled

Altair · #7 Message Dim 02 Mars 2014 14:19

A ta place j'attendrais quand meme de voir les specs de l'A79 qui devrait être annonce sous peu. Si il a l'autofocus de l'A6000, soit apparemment le plus rapide du marche, ca devrait depoter!

#8 Message Dim 02 Mars 2014 14:23

Bon avant de vouloir regarder ailleurs, il y a déjà un soucis de fond.
"je trouver les photos peu saturées , manquent de punch"
Il faut savoir qu'il y a un point fort chez sony c'est la trigonométrie. Elle est bien gérée. Et chez les autres c'est plus saturé de base. Mais comme dit plus haut. Si tu fait du jpeg tu peux tout modifier avec le mode créatif (la touche C).
Par contre pour l'af il nous faut plus d'info... Tu utilise ton apn pour faire quoi?

Manus · #9 Message Dim 02 Mars 2014 14:24

Altair a écrit :A ta place j'attendrais quand meme de voir les specs de l'A79 qui devrait être annonce sous peu. Si il a l'autofocus de l'A6000, soit apparemment le plus rapide du marche, ca devrait depoter!

Pour le moment l'A6000 on l'a vu dépoter sur des courtes focales à ouverture modeste (en gros, le sujet est net mais bon tout est net...), du coup là aussi il faudra attendre des tests un peu pousser.
Et ça dépendra de se qui sera monter sur le boitier.

Manus · #10 Message Dim 02 Mars 2014 14:24

Lionel a écrit :Bon avant de vouloir regarder ailleurs, il y a déjà un soucis de fond.
"je trouver les photos peu saturées , manquent de punch"
Il faut savoir qu'il y a un point fort chez sony c'est la trigonométrie. Elle est bien gérée. Et chez les autres c'est plus saturé de base. Mais comme dit plus haut. Si tu fait du jpeg tu peux tout modifier avec le mode créatif (la touche C).
Par contre pour l'af il nous faut plus d'info... Tu utilise ton apn pour faire quoi?

Mais sinon ce n'est pas forcément plus saturé chez les voisins (encore que chez Canon je trouve que si), mais il y a des tendances à des dominantes colorées.

doumedoume84 · #11 Message Dim 02 Mars 2014 14:27

@lionel!
Tu me copieras 100 fois .... Colorimétrie! :fessee:

@mic.

Dominique

#12 Message Dim 02 Mars 2014 14:30

arf saleté de correcteur orthographie ^^ :P

Dami1 · #13 Message Dim 02 Mars 2014 15:07

Lionel a écrit :arf saleté de correcteur orthographie ^^

Avec toi, il a cramé depuis bien longtemps :wink:

Quentin · #14 Message Dim 02 Mars 2014 15:29

Nikon bien sur :mdr:

Dami1 · #15 Message Dim 02 Mars 2014 15:31

Quentin a écrit :Nikon bien sur

Ah bon ?? je demande a voir

Quentin · #16 Message Dim 02 Mars 2014 15:37

sony ou nikon

Qui est en ligne ?