APS-C et Ful Frame 24mgpx

#1 Message Mer 01 Juin 2011 20:46

Bonjour, vu que le A77 aura peut être hypothétiquement 24 méga pixels ( je ne veux pas de débat là dessus sur le fil, l’intéressent vient après

)

et vu que l'alpha 900 à 24 mgpx ( ca je suis déjà plus sûr ^^ )

Sur aps-c les pixels seront beaucoup plus serrés et il y aura donc plus de micro-contrastes que le A700 qui en a 12. Là on est d'accord. Mais il a moins de micro contraste sur le A900 car les pixels sont plus espacés. Donc le capteur est moins exigent qu'un aps-c 24mgpx?

Donc les optiques qui passe juste sur le 900 ne passeraient pas sur le A77

cgfd ou non?

dje1050 · #2 Message Mer 01 Juin 2011 20:48

arrete de te torturer l esprit
un objo qui fait du A4 sur le 900 fera du A4 sur le A77

#3 Message Mer 01 Juin 2011 20:53

dje1050 a écrit :arrete de te torturer l esprit
un objo qui fait du A4 sur le 900 fera du A4 sur le A77

y a un truc que j'ai sapé, 6mgpx = a4 12mgpx = a3 24mgpx = a2 donc c'est pour imprimer en A2 pas en A4 ...

dje1050 · #4 Message Mer 01 Juin 2011 20:58

c est pas tout a fais ca
car un 24mpix avec un cul de bouteil ne fera pas un A2
alors qu un 12 avec un cz fera certainement mieux et plus grand

jr56 · #5 Message Mer 01 Juin 2011 21:04

Eternelle confusion: le 24 Mpixels APS-C aura plus de potentiel que le 24 Mpixels 24x36 effectivement, mais ce n'est pas parce qu'un objectif n'exploite pas tout le potentiel d'un capteur qu'il "ne pase pas" (sous entendu donne de mauvais, ou moins bons résultats). Le même objectif donnera toujours son maximum, donc la même qualité d'image, dès lors qu'il n'est pas limité par le capteur.

Des essais ont mêmle montré que son résultat s'améliorait un quart de poil sur un capteur plus résolu.

Au passage, ne pas confondre résolution plus fine et microcontraste meilleur :wink:

En plus, ne pas oublier que plus les photosites sont petits (donc résoilution plus forte à format égal), plus la performance en bruit est mauvaise.

#6 Message Mer 01 Juin 2011 21:04

dje1050 a écrit :c est pas tout a fais ca
car un 24mpix avec un cul de bouteil ne fera pas un A2
alors qu un 12 avec un cz fera certainement mieux et plus grand

oui, je suis d'accord, mais c'est pour avoir un ordre d'idée ;=)

dje1050 · #7 Message Mer 01 Juin 2011 21:05

ben ca marche pas comme ca
ca serai trop simple

#8 Message Mer 01 Juin 2011 21:06

jr56 a écrit :Eternelle confusion: le 24 Mpixels APS-C aura plus de potentiel que le 24 Mpixels 24x36 effectivement, mais ce n'est pas parce qu'un objectif n'exploite pas tout le potentiel d'un capteur qu'il "ne pase pas" (sous entendu donne de mauvais, ou moins bons résultats). Le même objectif donnera toujours son maximum, donc la même qualité d'image, dès lors qu'il n'est pas limité par le capteur.

Des essais ont mêmle montré que son résultat s'améliorait un quart de poil sur un capteur plus résolu.

Au passage, ne pas confondre résolution plus fine et microcontraste meilleur

En plus, ne pas oublier que plus les photosites sont petits (donc résoilution plus forte à format égal), plus la performance en bruit est mauvaise.

ok, prennont par exemple le 400mm f4.5 minolta, si j'ai bien compris, il est limite avec le 900.

Est ce qu'il donnerait de meilleurs images sur un A700 ou sur un A77 à taille de tirage équivalent ?

et la différence entre microcontraste et résolution?

dje1050 · #9 Message Mer 01 Juin 2011 21:09

non il sera exactement pareil
sauf que sur le 700 disont qu il est a fond ben sur le 900 le capteur sera sous exploité mais l image sera aussi bonne que sur le 700

conca · #10 Message Mer 01 Juin 2011 21:24

ben c'est deux capteurs différents donc tu peux pas savoir !

en Finlande le WE, il y avait un gars qui avait apporté des 50x75 faits a 6400 ISO. Certains avec le D3 et d'autres avec le D7000.
Ben mon pote en Nikon qui est plutot APS-C que FF, en a conclus 'punaise c'est de la merde ce D7000'...

Bref mon pauvre Lionel, attendons de voir ce que va nous sortir Sony coté APS-C, apres on comparera et enfin on pourra avoir un avis tranché en visionnant des tirages......

#11 Message Mer 01 Juin 2011 21:35

jr56 a écrit :
En plus, ne pas oublier que plus les photosites sont petits (donc résoilution plus forte à format égal), plus la performance en bruit est mauvaise.

mais plus de photosites ne signifient pas forcément photosites plus petits... tout dépend de l'espace inter photosites ! :mrgreen:

Cloclo · #12 Message Mer 01 Juin 2011 23:02

Les photosites sont implantés avec le plus petit écart possible. Avec des espaces libres entre les photosites, il y aurait des pertes d’information.
Quant à la taille et à la densité des photosites, c'est un compromis que Daniel Metz (expert en photométrie) traduit ainsi :
"Plus un information lumineuse élémentaire s’étale sur une grande surface, plus elle pourra être décrite avec une large plage tonale. Mais plus la taille des photosites est grande, plus l’information lumineuse pourra être décrite dans une large plage dynamique. Les deux avantages ne se cumulent pas."

#13 Message Mer 01 Juin 2011 23:09

il y a des espaces libres entre les photosites...

extremephilou · #14 Message Jeu 02 Juin 2011 00:31

Cloclo a écrit :"Plus un information lumineuse élémentaire s’étale sur une grande surface, plus elle pourra être décrite avec une large plage tonale. Mais plus la taille des photosites est grande, plus l’information lumineuse pourra être décrite dans une large plage dynamique. Les deux avantages ne se cumulent pas."

Il y a peut être une solution... On bascule tous en Moyen Format!

#15 Message Jeu 02 Juin 2011 09:23

bon ok. Mais ma question de départ est: Les objectif passant sur le A900 passeront sur le A77 (c'est un peu détourné, mais c'est ca que je voulais dire^^ )

Donc la réponse est oui?

et il y aura plus de détaille avec le A77 que le 900 à tirage égal?

dje1050 · #16 Message Jeu 02 Juin 2011 09:25

1ere question je dirais oui
et 2eme je dirais non

APS-C et Ful Frame 24mgpx

Qui est en ligne ?