Sony et stabilisation...

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
Alpha450
Avatar de l’utilisateur
Messages : 490
Photos : 9
Inscription : 19 Nov 2010
Localisation : La Crau ~ 40m (83)
Contact :

#1 Message Sam 14 Mai 2011 21:33


Je trouve qu'énormément de boitiers Sony voient leur stab pété pour un rien...Devant les cas nombreux de stab morte pour un oui pour un non, cette partie est-elle au moins solide? :? Sony ne pourrait pas améliorer la construction du système?

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#2 Message Sam 14 Mai 2011 21:53


C'est vrai, car je n'ai jamais vu une stab capteur tomber en panne chez Canon ou Nikon.

Éternel débat... bien sur que ça pourrait être plus résistant... mais donc plus cher, et peut-être moins efficace car plus lourd, ou plus consommateur d'énergie. Bref, rien ne se fait sans contrepartie. A mon niveau, je trouve l'équilibre choisi par Sony acceptable. Je n'en dirais peut-être pas autant le jour où ça n'arrivera pas qu'aux autres, certes.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

doc53
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6
Inscription : 28 Nov 2010

#3 Message Sam 14 Mai 2011 21:57


Bonsoir, j'ai un D90 et pas de stab capteur chez Nikon...
Stab objo uniquement, d'ou leur taille, poid et prix :shock:
:wink:
Sony alpha 200, Sony DT 18-70 (3,5-5,6), Tamron 17-50 (2,8), Flash Sony HVL-F42AM
Minolta 5xi + 28-105 xi ( 3,5-4,5)+ Flash 5400xi
Kata 3n1-20
Nikon D90, Nikon 16-85, Nikon 70-300, Flash SB 900

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#4 Message Sam 14 Mai 2011 21:58


Tant que ça n'arrive qu'aux autres... Après, le "énormément" de pannes me semble exagéré, il n'y a pas non plus un possesseur sur 10 frappé, attention de ne pas tomber dans la "pièce d'usure" du 100-400 IS qui à l'évidence avait vexé un journaliste de CI quand ce ne fut pas pris en garantie.
Reste qu'en entrée de gamme, ça lâche plus qu'en haut de gamme. C'est construit différement, utilisé différement aussi en haut de gamme, un 850 ou un 900 ne cadre pas vraiment avec une utilisation en rafale systématique, alors que ça arrive plus en entrée de gamme ou sur un D300/7D. Difficile de tirer une conclusion...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#5 Message Sam 14 Mai 2011 22:02


Bonsoir,
ben moi, j'avais une Logan MCV, mais je viens de prendre une clio estate, en ville c'est plus pratique Ă  garer.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#6 Message Sam 14 Mai 2011 22:08


Oui mais t'y mets moins dans le coffre. Ca vaut pas le coup.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#7 Message Sam 14 Mai 2011 22:11


Oui, c'est exact, mais tomtom intégré, et presque 1l/100 de moins, par les temps qui courent, ça fait réfléchir.


hein ? Quoi ? Vous me dites ? C'est hors sujet ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#8 Message Sam 14 Mai 2011 22:12


doc53 a écrit :Bonsoir, j'ai un D90 et pas de stab capteur chez Nikon...
Stab objo uniquement, d'ou leur taille, poid et prix :shock:
:wink:
Alors que les taille, poids et prix de nos boitiers Sony n'ont pas grand chose Ă  envier Ă  ceux des votres... :)
Merci pour la précision doc53, mais je taquinais alpha450 justement... vos stab capteurs ne peuvent pas tomber en panne, de par le fait... :D :wink:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#9 Message Sam 14 Mai 2011 22:17


Alpha450 a écrit :Je trouve qu'énormément de boitiers Sony voient leur stab pété pour un rien...

Il y a effectivement de la casse, mais en dehors de toutes valeurs statistiques difficile de tirer une conclusion fiable.
Après une stab qu'elle soit dans l'objo ou dans le boitier diminuera toujours la fiabilité par ajout de complexité mécanique et de pièces mobiles, c'est inévitable.
Je me méfie toujours du : j'ai rien fait ça a cassé tout seul, je l'entends toutes les semaines, mais ce n'est vrai que 2x par an :mrgreen: .

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#10 Message Sam 14 Mai 2011 22:30


Alpha450 a écrit :Je trouve qu'énormément de boitiers Sony voient leur stab pété pour un rien...Devant les cas nombreux de stab morte pour un oui pour un non, cette partie est-elle au moins solide? :? Sony ne pourrait pas améliorer la construction du système?


Pour dire si vraiment il y a des problèmes avec la stab il faudrait des vrais chiffres provenant de sony.
Sur un forum tu as toujours une personne que cela arrive.Cela ne veut rien dire.
Le zéro défaut n'existe pas.
Idem avec les 16-80.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#11 Message Sam 14 Mai 2011 22:34


Je touche du bois, jamais de problème de stab. avec mes D7D, D5D, alpha100 et 700.

Pourtant je voyage avec mes boitiers, je les transporte en avion, en voiture, sur le dos ou à l'épaule dans un sac photo, le boitier à la main ou autour du cou, et je crapahute pas mal avec...

Bref, comme dit plus, un système aussi sophistiqué ajoute forcément de la fragilité, mais celle-ci reste quand même relative... et ceux qui n'ont pas de problème ne passent pas leur temps à le dire :wink: Bon, pour moi c'est fait :lol:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Oli_
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3547
Photos : 341
Inscription : 07 Mars 2011
Localisation : Liège - Belgium
/

#12 Message Sam 14 Mai 2011 22:35


fabco a écrit :Pour dire si vraiment il y a des problèmes avec la stab il faudrait des vrais chiffres provenant de sony.
Sur un forum tu as toujours une personne que cela arrive.Cela ne veut rien dire.
Le zéro défaut n'existe pas.
Idem avec les 16-80.


Salut,

Il y a un problème connu avec les 16-80 ?

Oli

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#13 Message Sam 14 Mai 2011 22:45


:mdr:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Oli_
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3547
Photos : 341
Inscription : 07 Mars 2011
Localisation : Liège - Belgium
/

#14 Message Sam 14 Mai 2011 22:57


Oli_ a écrit :
Il y a un problème connu avec les 16-80 ?

Oli


J'aurais mieux fais de fermer ma g..... au lieu de poser une bĂŞte question ...

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#15 Message Sam 14 Mai 2011 23:02


Je me marre parce qu'on est justement en train de dire qu'il ne faut pas trop généraliser, et ta question tombe très à-propos je trouve. Donc, il y aune paire de 16-80 qui ont eu des soucis genre zooming, mais le laisse d'autres te préciser. Ca m'évitera de raconter des problèmes que je n'ai pas eu et d'en faire un problème :topla:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#16 Message Sam 14 Mai 2011 23:08


Et mon 16-80 que je n'ai jamais eu ne m'a jamais créé de problème :mdr:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités