achat en prévision d'un 550 (ou d'un FF) - quid de mes objos

[fmichaux]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur ce forum et j'aurais besoin de quelques avis éclairés.
Le monde de la photo me passionne mais je me considère comme un amateur ayant encore beaucoup de choses à apprendre !

J'envisage l'achat d'un nouveau joujou pour remplacer mon Alpha 100 mais j'hésite entre un A550 ou un futur A7X0 (FF ?).
Je ne suis pas spécialement pressé et il n'est pas nécessaire de transformer ce post en un nouveau "quand est-ce qu'il sort ce A7X0 ?" (tout ayant effectivement déjà été dit).

Pour vous guider un peu dans vos réponses, sachez que je shoote 95% du temps en jpeg (pas le temps de développer mais ça m'arrive néanmoins de jouer avec DxO).
Les photos que je prends sont principalement des photos sportives dans des salles peu éclairées ; d'où mon achat récent d'un Sigma 50-150 f2.8.
Enfin, l'usage que je fais de ces clichés est destiné au Web ou à des développements de faible taille (inférieurs à de l'A4).

D'après tout ce que j'ai déjà pu lire (sur ce forum et ailleurs), je peux répondre à mon questionnement quasiment tout seul et le A550 me semble un très bon choix pour un budget raisonnable (hauts isos et mode rafale m'intéressant particulièrement).

1) J'ai néanmoins des questions plus techniques pour lesquelles je m'interroge au vu des objectifs dont je dispose :
- Sony SAL18-70 (fourni en kit avec mon Alpha 100)
- Sony SAL75-300 (fourni en kit avec mon Alpha 100)
- Sigma 50-150 f2.8 DC EX APO HSM (acheté en juillet 2009)

Si je ne me trompe, tous mes objectifs sont spécifiquement destinés à des appareils avec capteur APS-C (corrigez-moi si je dis une bêtise).
Que se passerait-il si je voulais monter ces objectifs sur un appareil avec capteur FF (A7x0, A850) :
- Est-ce physiquement possible (les bagues sont-elles compatibles) ?
- Dans l'affirmative, si on tentait de prendre une photo, qu'obtiendrait-on comme résultat : un cliché avec du vignetage ? ... un cliché avec un bord noir bien propre tout autour de la zone du capteur qui a effectivement reçu la lumière à travers le diaphragme ? ... et donc, je suppose une photo avec une résolution nettement réduite (mais jusqu'à quel point ?)
- En clair, la réponse à ces questions va m'indiquer si un passage au FF impliquerait des coûts importants (achat d'un appareil forcément plus cher et/ou achat de toute une nouvelle flopée d'objos)

2) J'ai eu l'occasion de lire que beaucoup de personnes se plaignaient de ne pas avoir de fonction "Mirror Lock-Up" sur le A550. Si j'ai tout bien compris, cette fonctionnalité permet d'éviter les vibrations liées au mouvement du miroir lors de la prise de vue. Mais vu mon profil, je pense que cela ne doit pas être trop gênant et que cet aspect est plus profitable pour des prises de vues où on a le temps de bien préparer son sujet et où on cherche une extrême stabilité (usage d'un pied et/ou d'un déclencheur externe). Est-ce correct et ai-je bien capté toutes les subtilités ?

3) Enfin, l'absence de bouton PDC sur le A550 ne devrait normalement pas non plus être un handicap pour moi (photos de sujets en déplacement rapide, AF central sur le sujet et quasiment toujours entre f2.8 et f4.0 ... pas le temps et inutile de vérifier la PDC). Suis-je toujours dans le bon ?

Je vous remercie d'avance pour tous les bons conseils que vous pourrez me fournir.

[mero]

Bonjour et bienvenue.

Le 24x36 le moins cher du marché et proposant le meilleur rapport q/p est l'a850. Il est sur le marché dans toutes les bonnes boutiques.

Le seul objectif de très bonne qualité que tu as est le sigma.

Je te conseille donc de rester en aps-c, et surtout d'attendre la disponibilité de l'a450, qui est en a550 sans le quick af lv et un écran un peu moins défini, mais qui reste meilleur que celui de ton a100.

Dinc si t'es pas pressé, d'ici un mois tu pourras craquer pour l'a450 et faire des économies.

[jujucoline]

Si tu veux passer à un éventuel FF, il faudra remplacer ton 50-150 f/2.8 par un 70-200 f/2.8, ce qui est à ajouter au budget... Sans compter le zoom équivalent au 18-70 (en focales), un 24 ou 28-70, qui coûte au moins dans les 500 €. Reste le 75-300 compatible FF, mais qui sera très décevant.

Donc avec un 550, tu passes d'un budget global d'environ 3000 € à moins de 700 avec le 18-55 en kit, bien meilleur que le 18-70 dont tu disposes, ça se réfléchit ...
Tu peux monter tes objos APS-C sur un FF, le boîtier recadrera automatiquement tes images pour enlever le vignettage (que tu verras dans le viseur). Ca peut dépanner, mais si tu gardes seulement des objos APS-C, autant prendre un boîtier APS-C : l'économie te permettra autre chose.

L'absence de relevage du miroir est un handicap théorique en poses longues autour de la seconde (plus long finalement ça ne gêne pas). Théorique car sur mon A100 cela se voit, mais on attend toujours de voir les vibrations sur des photos faites en pose d'une seconde avec un A550... Les modifications apportées à la construction diminuent énormément les vibrations (c'est pareil dans d'autres marques), à voir si celles qui restent sont vraiment gênantes... En tout état de cause je shoote rarement entre 1/10è et 1s sur trépied : dans ces vitesses je suis généralement à main levée, et j'emploie le trépied avec un filtre ND avec des poses de plusieurs dizaines de secondes.
Ca peut être gênant, mais de là à dire que ça gêne vraiment beaucoup de monde, c'est très théorique tout de même... Et dans ton cas c'est comme le test PDC, aucun intérêt en photo d'action rapide à grande ouverture. Pour voir une différence entre f/2.8 et f/4 avec un viseur APS-C, il faut avoir l'oeil affuté, le temps de bien regarder et beaucoup de lumière .

Comme le dit Mero, si en plus tu n'as pas besoin ou envie du LV, tu vas pouvoir économiser 200 € de plus...

[Slipsale]

Bienvenue parmi nous !

Pour les 2 et 3, tu es dans le bon. Ces deux fonctions te seront en effet inutiles dans ta pratique sportive.
Quant au passage au FF, comme l'a très justement dit Jujucoline, la bascule te coûtera excessivement cher donc mieux vaut l'oublier.

Le plus raisonnable est donc en effet de passer à un A450 si tu n'as pas besoin du LV (ce qui est probablement ton cas car pour faire régulièrement des photos de sport indoor, je sais d'avance que viser via l'écran arrière bras tendu avec un 50-150/2.8 vissé sur le boitier est assez inconfortable pour ne pas dire impossible). Sinon, si tu tiens au LV, il te faudra regarder du côté des A5x0.

[fmichaux]

Merci à tous ceux qui m'ont déjà répondu.

Merci aussi de m'avoir confirmé que le Mirror Lockup et le test PDC ne me seront pas d'une grande utilité (je ne m'en suis quasiment jamais servi sur mon A100).

@jujucoline : En fait, concernant le A550, je pensais m'orienter vers une version "boitier nu". Peux-tu me dire en quoi le 18-55 serait meilleur que mon 18-70 ? J'avoue ne pas connaître les différences techniques entre ces 2 objos.

D'autre part, pour ajouter à mon dilemme, j'ai également la possbilité d'acquérier un kit neuf A700 + 16-105 : le tout pour 850 eur (visiblement un de mes distributeur informatique qui tente de vider son stock). Je pense pouvoir dire que c'est une offre alléchante car je crois que le 16-105 seul doit bien valoir dans les 600 eur.

Donc quid : un A550 + 18-55 à 700 eur ou un A700 + 16-105 à 850 eur ? Duquel serai-je le plus satisfait vu ma pratique (en mettant à part toute considération budgétaire)

Et enfin ... l'hypothétique remplaçant du A700 sera-t-il APS-C ou FF ? Est-on déjà sûr de quoi que ce soit ?


Heureusement que la patience est une de mes grandes qualités

[fmichaux]

bon ... je continue ...

que pensez-vous de cette offre à 749 eur :
- Sony Alpha 550
- Trepied Velbon CX300T
- Sac
- Carte MS 8Gb

Cela vaut-il la peine ?
Quid de la qualité du trepied ?

[rascal]

le 550+18-55 se trouve à 690-700 euros, la MS à 39 euros.

Le prix semble correct, mais le pied me semble "léger".

y'a des spécialistes des comparateur de prix ici, faut les attendre ! lol

[jujucoline]

Financièrement cette offre n'est pas trop mal, mais tu risques de le regretter : la sacoche ne contiendra pas d'autre objectif, le trépied n'a pas de rotule interchangeable (et celle montée semble "légère"), et une carte SD plutôt que MS te coûtera moins cher en grande capacité. Les MS sont plus chers, autant mettre une "grosse capacité" en SD pour la carte principale...

Sinon pour revenir au 18-55, il remplace le 18-70 qui était conçu pour des résolutions inférieures. En gros, avec un 550 de 14 MP, tu n'auras pas plus de détails avec le 18-70 que sur un reflex 6 ou 10MP, ce qui est dommage. Le 18-55 est conçu pour "supporter" les 14 MP, et sa focale un peu plus courte n'est pas un problème : vu le niveau de détails tu pourras recadrer, ce qui serait beaucoup moins efficace avec le 18-70... Vu le prix en kit du 18-55, il ne faut pas hésiter

Pour ta pratique, je favoriserais plutôt le 550 au 600 : plus à l'aise en faible lumière, AF plus rapide et précis. Le 700 est un petit cran en-dessous en hauts ISO (très très bon quand même), et un plein cran moins bon en AF. Par contre viseur et tenue en mains sont meilleurs...

Le remplaçant du 700 ? Son remplaçant en FF est déjà sorti, c'est le 850, et en APS-C, on attend. Sûr ? Oui, Mr Sony a dit qu'il y en aurait un à moyen terme

[Seb60]

Il faut surtout privilegier le 550 par rapport au 600, parce que le 1er est deja sorti, alors que le second n'est pas encore annoncé.

[fmichaux]

merci jujucoline pour tes conseils avisés

[Magnolias]

L'offre alpha 700 avec le zoom 16 105 est à un prix alléchant ! Quasiment : un acheté, un gratuit.
Mais compte tenu de l'usage envisagé l'offre alpha 450 est tout aussi à prendre en considération.
Alpha 700 pour la qualité du viseur et l'ergonomie
Alpha 450 pour l'af et la meilleur gestion des hauts ISO.
Bonnes hésitations et bon choix !

[fmichaux]

@ magnolias :

Je vois que tu confirmes mes impressions ainsi que ce que tout le monde à l'air de penser.
Par contre, si je devais choisir entre 450 & 550, je ferais le pas directement vers le 550 (tant pis s'il est plus cher ... mais avoir un écran de qualité me tente énormément ; ne fut-ce que pour se donner une idée immédiate du résultat ... où pour de la photo de tous les jours).
Il faut bien l'admettre : l'écran de mon A100 est en dessous de tout

[Slipsale]

En ce qui concerne le choix entre un A550 et un A700 pour le sport indoor, la réponse n'est pas évidente.

Habitué à l'ergonomie de l'A700, pour rien au monde je n'échangerais celui ci avec un A550 (malgré la meilleure gestion du bruit), d'autant plus que l'A700 est très bon à haut iso et il me comble pour mes photos de sport indoor.

Maintenant, si comme toi, je venais d'un A100, je pense que je tablerais sur l'A550 pour les raisons évoquées par Jujucoline (l'A550 bénéficie de progrès technologique non négligeable pour ta pratique par rapport à l'A700).