Ne pas craquer ! A700 vs A500

[knut_1701]

en allant voir ce que donnait les a500-550 que j'ai testé pendant pas loin d'un 1/4h,
j'ai repéré un a700 encore en vente affiché a 900 euros
en discutant, le prix est passé à 650 euros !!!!!!! (modèle expo sous vitrine, avec le 18-70, garantie 2 ans)

alors autant le a500 a l'air vraiment pas mal (le mode LV avec la loupe, c'est top !!),
autant il fait encore léger (j'ai moi aussi éteint plusieurs fois le boitier en tournant la molette !!!),
autant le a700 est fabuleux de prise en main, de viseur, et une impression de robustesse !!!!

par contre, il est en V1, dur de le faire migrer en V4 ?
(a voir si je peux faire baisser un rien le prix)

mon pb c'est de ne pas craquer... sauf si je pouvais revendre mon a200 grippé (20k clics, garantie encore plus de 2 ans !!)...

alléchant non ???????????????????????????
pour info, ce matin encore j'avais les pieds plein de boue pour prendre des photos,
c'est dire mon souci pour la solidité...

[ElCelta]

Pour la V4, même un gosse de 8 ans pourrait le faire.
C'est juste un fichier à mettre sur la carte CF, c'est très bien expliqué sur un post-it.

[Ghor]

pour le passage au v.4

[rascal]

le séjour Jura a pu mettre en évidence la certaine solidité des boitiers participants : A700 A900 mais aussi A100 et A550

[Xapi]

détail, dans le numéro de CI reçu hier, un petit mot glissé ni vu ni connu qui fait naître beaucoup d'espoir et achève de valoriser les A5x0 : (en résumé et reformulé) un AF précis et réactif qui préfigure le grand réveil de la marque...

[rascal]

di Sony A100 au A550 en passant par le 700 et le flagcheap, tu parles d'un sommeil !

[AlphaDream]

Ayant les deux, je peux te dire que l'Alpha 550 est meilleur que l'Alpha 700 dans quasiment tous les domaines, hormis l'ergonomie générale et la visée optique. Il a des petites limitations qui sont rarement problématiques (syncro-x, obtu 1/8000e, etc.).
Si ton plaisir de photographe est plus dans la manipulation de l'objet boîtier que dans le résultat, prends l'A700, sinon prends l'A550.

[Catweb]

Peut-être erreur de sa part mais il compare plus le 500 au 700 et pas le 550.
On sait (ou on s'en doute) que le 550 est meilleur dans de nombreux domaines / au 700.

Le 500 a un écran équivalent à son A200 (en quantité de pixels) alors que celui du 550 = celui du 700.

Nouvel arrière aussi, boutons pas à la même place sur les nouveaux: l'ergonomie a sa place aussi tant dans la prise en main que dans la "recherche" des fonctions.
Il ne sera pas perdu dans la fonction Fn, mais le quick navy ça peut être bien (je verrais ça bientôt )

Après si on a envie de changer de boitier, toutes les conseils n'y feront rien.
Alors bonne réflexion.

(Je ne connais pas assez ta pratique photo ni les A5x0 pour donner un avis mais venant d'un A300, mon choix est fait)

[Catweb]

Demande à Aguarès, il était comme toi en A200 et a acheté un A550.

[jr56]

Pour ma part, si à la prise en main le 700 t'a autant plu, pas une seconde à hésiter, fuir le 550 et bondir sur le 700, surtout à ces prix là!!! C'est une affaire et ce boitier est un vrai plaisir, très au-dessus en construction et ergonomiquement au 550.(une prise en main d'un bon 1/4 h au salon de la photo m'en a& convaincu). Et ses performances sont tout sauf ridicules.

Le passage en V4 est tout sauf un problème (du moins une fois que tu auras négocié une baisse de prix supplémentaire pour caise de V1 )

[fabco]

Ayant les deux, je peux te dire que l'Alpha 550 est meilleur que l'Alpha 700 dans quasiment tous les domaines, hormis l'ergonomie générale et la visée optique. Il a des petites limitations qui sont rarement problématiques (syncro-x, obtu 1/8000e, etc.).
Si ton plaisir de photographe est plus dans la manipulation de l'objet boîtier que dans le résultat, prends l'A700, sinon prends l'A550.

Là, tu compares le A550 au A700, par contre le choix de notre ami serait le A500 et le A700 faut-il tenir le même raisonnement?

[AlphaDream]

Le 500 et le 550 sont des quasi clones. Seules différences : un capteur 12 Mpx au lieu de 14 Mpx et un écran avec une moins bonne résolution pour l'A500 (et pas de rafale 7im/s). Donc encore une perte niveau ergonomie car un écran arrière précis et bien défini, c'est sympa, surtout en LV.
Donc le raisonnement est pour l'essentiel le même.

[knut_1701]

argh... je sens que je vais encore me documenter sur la série 5...
et puis, le même boitier grippé doit probablement avoir meilleure allure...
et si ce a550 est si bon, ce serait dommage de ne pas être "à la page"...
et la revente de mon a200 n'est plus un pb, je vais l'emmener jusqu'à sa fin héroïque !!
en attendant, si qlq'un est intéressé par le a700, je lui donnerai le nom du magasin !!!

[AlphaDream]

Suis quand même le conseil de Jean : va en magasin et prends-les en mains car ils n'ont ni le même gabarit, ni le même viseur, et c'est important d'être confortable avec son boîtier. Ceci étant, tu as raison pour le grip et j'ai d'ailleurs décidé de m'en prendre un.
Après tu peux te demander si au-delà de la qualité d'image et de l'AF, les plus de l'A550 peuvent t'intéresser : double Live View, écran mobile, mode HDR en jpeg et ce genre de choses que l'A700 n'a pas.

[knut_1701]

au vu du peu de macro que je fais, le LV et l'écran orientable n'est pas franchement important pour moi...
par contre, si l'AF et la qualité d'image sont supérieurs, c'est autre chose !!
mais je croyais que le module AF était celui de l'A700 ?

par contre, encore une fois, la prise en main du a700 est tout autre !!!!!!!!!!!!!

[AlphaDream]

Le module AF n'est pas le même, et il est meilleur (emprunts à celui de l'Alpha 900). L'A700 a plus de 2 ans, ce serait la misère qu'il n'y ait pas de progrès dans ce domaine, même si l'A550 est 1/2 gamme en-dessous.