Problème de riche

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
albphi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 12
Inscription : 18 Juil 2006
Localisation : Basse Normandie

#1 Message Jeu 04 Déc 2008 18:47


Voilà mon problème, j'ai une enveloppe de 1500€ à dépenser en photographie (exclusivement !)

J'ai déjà un D7D qui me convient parfaitement mais qui veillit

J'hésite entre un pack alpha700+Zeiss16-80

ou un Zeiss 24-70 F2.8

Merci de m'aider dans ce choix douloureux...

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#2 Message Jeu 04 Déc 2008 18:57


bah .......................mĂŞme question que Honey :mrgreen:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

cerris
Avatar de l’utilisateur
Messages : 347
Photos : 3
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : 77, chez Mickey
Contact :

#3 Message Jeu 04 Déc 2008 19:26


Tu peux nous donner tes 1500 Euros, on s'occupera de tout!!!! :mrgreen:

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4786
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#4 Message Jeu 04 Déc 2008 19:30


albphi a écrit :Voilà mon problème, j'ai une enveloppe de 1500€ à dépenser en photographie (exclusivement !)

J'ai déjà un D7D qui me convient parfaitement mais qui veillit

J'hésite entre un pack alpha700+Zeiss16-80

ou un Zeiss 24-70 F2.8

Merci de m'aider dans ce choix douloureux...


J'en suis lĂ  aussi !
Mais remplacer mon D7D ça ne sera que par l'équivalence en plus récent .
Donc avec un budget de 1501 € le CZ 24-70 :nonnon:

Edit : Basse Normandie oui mais ou ?
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

adamkesher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2105
Photos : 3
Inscription : 23 Août 2007
Localisation : Montpellier
Contact :

#5 Message Jeu 04 Déc 2008 19:36


cerris a écrit :Tu peux nous donner tes 1500 Euros, on s'occupera de tout!!!! :mrgreen:


:+1: Y'a que comme ça qu'on arrivera à solutionner les problèmes de riche. :mdr:
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE

Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#6 Message Jeu 04 Déc 2008 19:46


ce serait quand mĂŞme plus simple si t'avais un budget de 3000 euros :mrgreen:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

albphi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 12
Inscription : 18 Juil 2006
Localisation : Basse Normandie

#7 Message Jeu 04 Déc 2008 20:08


Bon, je m'y attendais mais c'est de ma faute : le titre était provocateur

J'ai en effet un budget de 1500€ que je ne peux dépenser qu'en photographie (sinon j'avais d'autres idées...)

J'ai déjà en minolta : 28 F2.8/50 F1.7/100 F2.8 macro/100-300 APO F4.5 5.6/500 F8

Et pour dark_d : De mon boulot, je vois les îles Chausey

Je pense avoir répondu à toutes vos questions et j'attends avec intérêt vos réponses.

Balthazar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 491
Photos : 4
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :

#8 Message Jeu 04 Déc 2008 20:16


ah ouais t'as déjà du beau matos!
presque plus rien.

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#9 Message Jeu 04 Déc 2008 20:21


AMHA je sais bien que les optiques sont importantes, mais un A700 donnerait un sacré coup de jeunes à tes optiques... Surtout le 100-300 et le 500 qui se retrouvent parait-il transfigurés niveau AF... En plus à part peut-être le 28, tes objos seront à priori au niveau du 700.

Donc quand je vois ton parc, y ajouter un 700 + CZ 16-80 me semble très intéressant...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Ven 05 Déc 2008 17:29


je ne serais pas objectif mais le A700 m'a tellement plus par rapport Ă  mon D7D (AF surtout) que...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#11 Message Ven 05 Déc 2008 18:37


Moi aussi, A700 + CZ 16-80 sans hésiter, d'autant qu'avec ton budget, tu ne peut t'offrir le CZ 24-70...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4786
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#12 Message Ven 05 Déc 2008 18:41


pschitt a écrit :Moi aussi, A700 + CZ 16-80 sans hésiter, d'autant qu'avec ton budget, tu ne peut t'offrir le CZ 24-70...

A moins que tout le forum se cotise pour te l'offrir à NOËL :commeca:
Tu décides quoi ?
A700 et ......... ?
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#13 Message Ven 05 Déc 2008 19:01


Je pense également que le A700 + 16-80mm serait mieux que le couple a700 + 24-70.
Car le 24-70 va se transformer en 36-105 tandis que le 16-80 va devenir 24-120 plus passe partout au point de vue focale.

Sinon tu as le A900+24-70 mais il faut mettre une petite rallonge :mdr: :mdr:
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

gueuxmalouin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 158
Photos : 5
Inscription : 14 Oct 2008
Localisation : bord de mer, près de St Malo

#14 Message Sam 06 Déc 2008 00:19


Chausey en visu :commeca: la classe, moi c'est Cézembre!
Mais je vais b....du bar dans le sund!
:mrgreen2:
OK avec les cotris, j'ai le 16-80 depuis peu mais ça change la vie :tof:
Quand les mouettes ont pied, il est temps de virer!

manuel 57
Messages : 337
Inscription : 18 Avr 2007
Localisation : METZ

#15 Message Sam 06 Déc 2008 02:06


quitte a etre a contre courant :waw: :waw:

LES OBJOS RESTENT LES BOITIERS PASSENT

LE 24-70 RESTERAS :commeca: LE 16-80 NON :tropnul:

Mais c'est mon avis et personnellement je le partage :clap: :clap:
Sony: Sony A100 + Nikon d300 grippé
Nikon 20 f2.8 + Nikon 24-120 f4 + Nikon 80-400 + Sigma 300 f2.8 + Sigma 500 f4 + Sigma tc 1.4 + MANFROTTO 055XPROB + BENRO GH3

gueuxmalouin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 158
Photos : 5
Inscription : 14 Oct 2008
Localisation : bord de mer, près de St Malo

#16 Message Sam 06 Déc 2008 09:31


tu as raison manuel 57 en raisonnant "24X36", pour autant nos appareils sont APS C et je ne crois pas à un raz de marée du FF, il y aura toujours besoin d'objectifs du type 16-80 pour qui cherche la polyvalence.
Quand les mouettes ont pied, il est temps de virer!


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité