besoin d'une remise a jour!!!

[olivier3191]

Oui mais pendant ces 1 an 1/2 on a fait des photos avec !

[vroum]

Oui mais pendant ces 1 an 1/2 on a fait des photos avec !

Moi aussi, avec un D7D !

[olivier3191]

Et moi avec les deux !

Bon allez, j'arrête de jouer il faut que je sois au boulot à 8h demain... =>

N'oublie pas de vendre ta bouse !

[julien06]

bon j'ai enfin eu le temps d'allez voir le "fameux" A55 et franchement comment certaines personnes peuvent le trouver agreable????
le viseur n'est plus un viseur c pas possible!!! ca se debranche???
comment travailler des effets avec ce "truc"??? comment faire une photo en contre jour ??? en plus la prise en main n'est vraiment pas terrible!!!! il est tout petit les divers boutons pas tres accessible!!! c quand meme dommage car il es vrai que le rafale a l'air sympa et la video heu??? un plus!!! (ou un moins a vrai dire je sais pas!!)!!! je n'adhère pas mais alors pas du tout
merci a ceux qui sont passer ici pour m'aider !!!!

[jr56]

En fait, comme toujours, rien ne remplace la prise en main personnelle d'un boitier!


Oui, ces SLT suscitent des réactions extrêmement variées. Certains accrochent d'emblée, d'autres rejettent immédiatement, certains sont plus mitigés.

Pour ma part, à force de discussions sur le forum, je m'étais fait à l'idée que ce pouvais être une solution acceptable. Mais dès la première seconde de prise en main, rejet total, et je n'ai pas changé même si j'ai persévéré plusieurs fois au cas où il y aurait une accoutumance.

Il y a déjà eu beaucoup de discussions là dessus. Mais je pense que déjà l'appréciation qu'on peut en avoir dépend beaucoup du type de photos qu'on fait, et aussi si on considère qu'un boitier n'est qu'un simple outil pour prendre des photos (dans ce cas le 55 a tout ce qu'il faut pour cela, je n'en doute pas, et comme tu le dis, quelques "plus") ou bien si on recherche aussi du plaisir à le manipuler, à cadrer, indépendamment du résultat final ( c'est mon cas, mais je comprends qu'un pro pour lequel seul le résultat et la satisfaction de ses clients comptent n'a rien à faire de ces considérations totalement subjectives). Et certains apprécient le 55 aussi sous cet angle là.
Pour moi l'essentiel est d'avoir le choix.

La seule crainte serait que Sony généralise cette solution au détriment des réflex, du moins tant que le viseur électronique n'est pas devenu totalement "transparent".

[julien06]

ou bien si on recherche aussi du plaisir à le manipuler, à cadrer, indépendamment du résultat final ( c'est mon cas, mais je comprends qu'un pro pour lequel seul le résultat et la satisfaction de ses clients comptent n'a rien à faire de ces considérations totalement subjectives). Et certains apprécient le 55 aussi sous cet angle là.
Pour moi l'essentiel est d'avoir le choix.

La seule crainte serait que Sony généralise cette solution au détriment des réflex, du moins tant que le viseur électronique n'est pas devenu totalement "transparent".

je suis complètement d'accord avec toi sure ca point!!!!!!


comme je l'ai lu sur un post dans la section A55 ce boitier (qui reste un tres tres bon boitier photo) me fait penser que seul l'utilisation du mode P est intéressante!!! mais je peut me tromper!!!!

[smallmartin]

pourquoi seul le mode P? (en fait il sert à quoi ce mode déjà? je l'ai jamais utilisé...)
Pourquoi plus ce boitier que les autres?

Pour moi je l'ai déjà dit ailleurs ce systême permet enfin de se débarasser du viseur optique qui ne voit que ce que voit l'oeil en plus petit... Ceci avait un sens et encore du temps de l'argentique mais maintenant que l'on peut tout changer dès la prise de vue (balance des blancs HDR panoramique...)
L'EVF a l'avantage de montrer ce que peut voir le capteur même s'il y a encore du boulot à améliorer. Et comme pour moi le plaisir c'est au développement des RAW qu'il est. Au moment ou les ultimes réglages font ressortir exactement ce que l'on voulait de l'image. L'OVF ne présentait aucun avantage

[Sonyminol]

J'ai fini par aller regarder ce viseur, c'est pas si mauvais que ça, je pense que s'il l'avaient sorti il y a cinq ans ça aurait fait un tabac, c'est bien mieux que celui des bridges.
Mais bon, aujourd'hui, quand on compare avec un A850, c'est sûr que c'est pas terrible dans certaines conditions.
Mais avec les quelques progrès qu'on peut attendre, il y a bien des chances que ça soit l'avenir du reflex.

[erwan]

mhhh je viens de prendre le D3s en main aujour dhui!!!





aie aie aie aie aie.....

[erwan]

helas pas à moi

[jmr80]

Sérieusement, un remplaçant au D7D avec une ergonomie du même tonneau c'est A700 ou A850/900, rien d'autre. L'un est le même que l'autre à l'échelle 1.1:1 sauf le capteur x1.5...

c'est pourquoi je suis passé du D7D au A900 j'ai attendu puis craqué (faible je suis faible,... )

[julien06]

pourquoi seul le mode P? (en fait il sert à quoi ce mode déjà? je l'ai jamais utilisé...)
Pourquoi plus ce boitier que les autres?

Pour moi je l'ai déjà dit ailleurs ce systême permet enfin de se débarasser du viseur optique qui ne voit que ce que voit l'oeil en plus petit... Ceci avait un sens et encore du temps de l'argentique mais maintenant que l'on peut tout changer dès la prise de vue (balance des blancs HDR panoramique...)
L'EVF a l'avantage de montrer ce que peut voir le capteur même s'il y a encore du boulot à améliorer. Et comme pour moi le plaisir c'est au développement des RAW qu'il est. Au moment ou les ultimes réglages font ressortir exactement ce que l'on voulait de l'image. L'OVF ne présentait aucun avantage

parce que moi je suis en manuel et quand tu vise un contrejour ou une source trop lumineuse et que tu veut shooter pour creer un effet ben tu vois pas ce que tu fait!!!!!!
etant donner que PERSONNELLEMENT je ne suis pas fan de la retouche photo ni meme du recadrage j'aime voir ce que je fait donc ce capteur a la place du viseur je n'aime pas du tout!!!!! voila pourquoi je pense que ce boitier POUR MOI n'est pas un bel appareil!!!
mais c'est comme la photo!!! tres "subjectif"!!!

[extremephilou]

mhhh je viens de prendre le D3s en main aujour dhui!!!





aie aie aie aie aie.....

Ah oui mais là... C'pas pareil

[jmr80]

pourquoi critiquer le mode P certains ne jurent qu'en mode A ou M pour ma part en mode P avec les deux molettes je modifie à volonté soit la vitesse soit le diaph en fonction du rendu qye je veux (gestion pdc ou flou de bouger,...) et cela trés rapidement la gestion de la sensibilité est faite au début si lors de mes réglages je m'aperçois que ça colle plus alors je change de sensibilité (touche Fn)
bon je suis en mode P je suis un naze

[ear_78]

Non... Mode P plus deux molettes effectivement cela revient au même mais je t'avoue que je préfère quand même rester en A (je privilégie systématiquement la PdC et/ou a mailleure ouverture pour le piqué) car je me suis fait avoir une ou deux foid en P en déclenchant sans faire attention à l'ouverture que le boitier avait choisi en fonction de la vitesse d'obturation...

[julien06]

je ne critique pas le mode P je dit juste que moi je travail en mode M et que les boitiers sans les deux molettes c plus chiant au niveau de la rapidité d'exécution!!!!
avec deux molettes tu travail rapidement et peut changer l'ouverture ou la vitesse tres raidement et sans quitter ce que tu vise des yeux!!!!
et g jamais dit que ceux qui reste en P sont naze!!!!
la photo est tellement subjective!! une photo peut plaire a certains et deplaire a d'autres!!!!!