Quel sera votre prochain boitier ?

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
zeblef
Messages : 1035
Inscription : 25 Nov 2008

#81 Message Mer 06 Oct 2010 13:19


Xapi a écrit : Déjà la matrice d'expo portée à 2000 points et qui bosse conjointement avec le module AF 39 points (dont un nombre significatif en croix) c'est du costaud. La fameux "module 3D" encore amélioré.

Sans vouloir jeter de l’huile sur le feu (c’est vraiment pas ma volonté je voudrais juste comprendre) est-ce que quelqu’un peut m’expliquer avec des mots simples à quoi cela sert ???
Autant un AF de compet’ je veux bien comprendre (même si j’en ai pas vraiment besoin) l’avoir est indéniablement un plus, mais alors au sujet de l’expo je comprends rien…
Je ne sais pas avec combien de point mon A700 fait la mesure d’expo mais j’ai quand même l’impression qu’avec la mesure « central pondérée » (j’suis pas certain de l’appellation) et la mesure « spot » couplée avec la mémorisation (AEL) on couvre la totalité (en tout cas la mienne) des utilisations en ayant une expo plus que correct…
Que veux-tu améliorer sur la mesure de l’expo sur notre système ???

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#82 Message Mer 06 Oct 2010 13:24


mero a écrit :Oui, mais maintenant, il est impératif de changer de boitier tous les 3 ans minimum, même s'il convient à ce que tu fais.

C'est en fait la chose que je retiens de tout ça. Et je suis pas mieux, j'en suis à rêver d'un boitier qui n'existe pas...


La technique, c'est impossible a suivre financierement, et ne rapporte pas grand chose a mon avis :ange: , c'est le moins qu'on puisse dire
Bien heureux le proprietaire d'un D5D qui passe au A550 sans avoir connu l'A100 etc..........

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#83 Message Mer 06 Oct 2010 13:27


zeblef a écrit :
Xapi a écrit : Déjà la matrice d'expo portée à 2000 points et qui bosse conjointement avec le module AF 39 points (dont un nombre significatif en croix) c'est du costaud. La fameux "module 3D" encore amélioré.

Sans vouloir jeter de l’huile sur le feu (c’est vraiment pas ma volonté je voudrais juste comprendre) est-ce que quelqu’un peut m’expliquer avec des mots simples à quoi cela sert ???
Autant un AF de compet’ je veux bien comprendre (même si j’en ai pas vraiment besoin) l’avoir est indéniablement un plus, mais alors au sujet de l’expo je comprends rien…


Ca sert à cramer les hautes lumières chez Nikon.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#84 Message Mer 06 Oct 2010 13:33


mero a écrit :
zeblef a écrit :
Xapi a écrit : Déjà la matrice d'expo portée à 2000 points et qui bosse conjointement avec le module AF 39 points (dont un nombre significatif en croix) c'est du costaud. La fameux "module 3D" encore amélioré.

Sans vouloir jeter de l’huile sur le feu (c’est vraiment pas ma volonté je voudrais juste comprendre) est-ce que quelqu’un peut m’expliquer avec des mots simples à quoi cela sert ???
Autant un AF de compet’ je veux bien comprendre (même si j’en ai pas vraiment besoin) l’avoir est indéniablement un plus, mais alors au sujet de l’expo je comprends rien…


Ca sert à cramer les hautes lumières chez Nikon.

Au moins ils sont sûr d'exposer à droite !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

ni-co-las
Messages : 211
Photos : 66
Inscription : 29 Août 2010

#85 Message Mer 06 Oct 2010 13:34


Pour moi l'appareil idéal serait:

-Capteur de 16mp
-écran de 920000 point pas forcement orientable
-la vidéo en full hd avec un af pas forcément de malade
-un mode rafale de 7 img/sec
-une bonne aptitude à monté en iso sans faire plein de bruit (1600 isos exploitable réellement)
-une construction moins plastique que mon 450

Voila c'est tout ce que je demande Ă  sony. lol.

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#86 Message Mer 06 Oct 2010 13:36


ni-co-las a écrit :Pour moi l'appareil idéal serait:

-Capteur de 16mp
-écran de 920000 point pas forcement orientable
-la vidéo en full hd avec un af pas forcément de malade
-un mode rafale de 7 img/sec
-une bonne aptitude à monté en iso sans faire plein de bruit (1600 isos exploitable réellement)
-une construction moins plastique que mon 450

Voila c'est tout ce que je demande Ă  sony. lol.

Tu veux le A580 quoi...
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#87 Message Mer 06 Oct 2010 13:43


Aguares a écrit :
ni-co-las a écrit :Pour moi l'appareil idéal serait:

-Capteur de 16mp
-écran de 920000 point pas forcement orientable
-la vidéo en full hd avec un af pas forcément de malade
-un mode rafale de 7 img/sec
-une bonne aptitude à monté en iso sans faire plein de bruit (1600 isos exploitable réellement)
-une construction moins plastique que mon 450

Voila c'est tout ce que je demande Ă  sony. lol.

Tu veux le A580 quoi...

:+1: ou mĂŞme le A55! et encore on t'en propose plus que ce que tu veux y mettre!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#88 Message Mer 06 Oct 2010 13:44


Faut apprendre Ă  lire les gars :wink:

Le mĂ´ssieur, il a dit :

ni-co-las a écrit :-une construction moins plastique que mon 450

:mrgreen:

ni-co-las
Messages : 211
Photos : 66
Inscription : 29 Août 2010

#89 Message Mer 06 Oct 2010 13:46


Par contre je veux une visée reflex. L'A580 sera tjrs en plastique non?

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#90 Message Mer 06 Oct 2010 13:48


Pourquoi, tu crois que les boitiers "non plastique", c'est mieux ? Pour quelle utilisation exactement ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#91 Message Mer 06 Oct 2010 13:52


moi je me demande si je vais pas repasser a l apsc
car ca me maque vraiment le crop

pensez vous qu un a33 ou a 55 peut me convenir
la video m attire aussi

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#92 Message Mer 06 Oct 2010 13:52


Dje, toujours le mot pour rire :mrgreen:

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#93 Message Mer 06 Oct 2010 13:55


:mrgreen:
et puis y'en a mare du cz135 , l'est trop long, je vais plutĂ´t reprendre un 85 sur apsc :mdr:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#94 Message Mer 06 Oct 2010 13:55


héhé
quoi ca vous fais pas rire ca :pouet:
c est fort possible :commeca:

ni-co-las
Messages : 211
Photos : 66
Inscription : 29 Août 2010

#95 Message Mer 06 Oct 2010 13:56


mero a écrit :Pourquoi, tu crois que les boitiers "non plastique", c'est mieux ? Pour quelle utilisation exactement ?


C'est au niveau touché que ca change. C'est bien plus agréable. Tout simplement.

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#96 Message Mer 06 Oct 2010 13:57


Mets des gants. :idea: ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités