Gros dilem......

[sophie]

Merci Flash

[sophie]

Je confirme qu'en basse lumière, la MAP est plus délicate, mais moins tout de même qu'avec le A450 et le A850.
J'étais hier à l' Assemblée Nationale, et cela a patiné un peu par moment, mais rien de grave. Je suis vraiment ravie de cette acquisition.

(les photos sont là : http://sophie.liedot.over-blog.com/)

[jackez]

Superbes photos Sophie, est ce que tu mets le viseur en noir et blanc quand tu shootes ?

[sophie]

Non ! Je shoote en jpeg et je les retravaille ensuite avec Silver Effex, que j'adore.

[lakys]

Non ! Je shoote en jpeg et je les retravaille ensuite avec Silver Effex, que j'adore.

De Jolies photos, qui pourraient être probablement être encore mieux en passant en raw. Mais bon, après il y a sans doute une exigence de productivité, et est-ce que nos politiques ont besoin qu'on leur soigne les traits et débouche des ombres, pour obtenir des photos avec traits moins durs ?

En tout cas un A77 à l'Assemblée Nationale, c'est la preuve qu'il se "démocratise".

Je ne sais pas où je disais ça, mais en faible lumière, il y a deux choses qui peuvent permettre d'avoir un AF qui accroche mieux. Utiliser les zones AF (une des trois), ou en cas d’utilisation d'un collimateur unique, bien s'assurer qu'il soit en croix. Ceux non en croix accrochent beaucoup moins. Dans le pire des cas, quand on a besoin du maximum de précision, le collimateur central avec verrouillage par appui à mi-course sur le déclencheur, comme on le faisait avant.
Je ne conseille pas l'activation de tous les collimateurs, c'est souvent un coup à faire la MAP sur le mauvais sujet.
A voir aussi la détection automatique de visage, qui peut aider généralement. Mais à vérifier avant d'avoir foirer une série entière de photo.

Sinon en AF-S, attention à la mire AF projetée. Ca aide l'AF, mais pas sûr que ce soit apprécié en face.