|
besoin d'une remise a jour!!!
heu peut tu expliquer un peu???
Lien ? et sur quoi ? Le viseur ? Et ça suffit pour dire "j'ai lu plusieurs post qui casse pas mal le A55 pourtant!!!!" La réponse a ta question a été donnée en début de message . Si double molette obligatoire dans ta pratique => A700 / A850 / A900 . Pas d'autres choix à l'heure actuelle . Je prends des photos , je ne suis pas photographe
Je suis resté un petit moment en magasin avec l'a55.
Bon déjà , la prise en main: On voit que c'est du début de gamme, pas si mauvaise en soi, mais faut pas avoir de grandes main (et je suis loin d'en avoir des grandes) Une prise qui laisse le petit doigt dans le vide. Et quelques contorsions pour arriver à appuyer sur certains boutons. (Bon après un a100 et un a700 grippé, bien sur, ça change) Le viseur? Toujours mieux qu'un pentamiroir étriqué et sombre! l'Af est rapide. les isos sont plutôt bon. (1600 isos fastoche en jpeg!)  le panoramique auto est rapide et efficace. Le menu, eu à voir à l'usage, pas compliqué mais il faut en prendre l'habitude. Bon l'objo était le 18-55, pas un piqué de fou mais ça on le sait et c'est valable pour tous les objos de kit de toutes les marques. Pas de carte mémoire sur le modèle d'expo donc pas de vidéo...  Liveview rapide! (Le plus rapide de toutes les marques apparemment) Ils nous mettent ça dans une belle coque d'a700 avec un viseur qui roxe un peu plus et ce sera tout bon.  a6000, a7iii, avec un peu de tout à mettre dessus
https://philipperoux.myportfolio.com/work Syl1, dommage de ne pas laisser ton avis d'utilisatrice satisfaite. On ne peut pas à la fois regretter que des gens disent "je ne lis que des avis négatifs" et ne pas donner son avis positif sur le boitier en question.
 Julien06, les A33/A55 ne sont pas des boitiers utilisés qu'en mode P. Tu les sous estimes ainsi que leurs utilisateurs. Ils sont, actuellement, ce qui se fait de mieux chez Sony en ce qui concerne l'AF et la montée en ISO (mieux que tous les reflex de la marques, A900 compris). Ils présentent néanmoins des caractéristiques qui peuvent déplaire à des utilisateurs ayant des habitudes avec le viseur optique (ce qui est mon cas). D'autres points peuvent faire hésiter aussi. Mais passons car si tu souhaites un boitier à double molette, ces modèles sont à éliminer de facto comme l'ont dit les copains. Pour toi, peu de choix possible : A700, A850 ou A900. Si le budget est limité, il ne reste que l'A700.
L'ergonomie n'est peut etre pas la meme sur l'A55 mais techniquement, passer de du D7D a l'A55, tu devrait ne pas regretter. Isos, definition, cela va te changer. Aprés un A700 d'okaz est une autre solution, peut etre plus adapté a ta pratique. Mais une fois la photo sur papier, A700 ou A55 ????? le dernier etant plus recent et disposant d'un des meilleurs capteurs Aps-c du moment il est plus "polyvalent" sans parler de la vidéo.
D'abord ça m'énerve les "j'ai lu que..." , "on m'a dit que..." , les préjugés y a rien de pire à mon sens  (dans quelque domaine que ce soit d'ailleurs) , se faire sa propre idée parce qu'on a testé et se dire oui ou non c'est nul ou ce n'est pas pour moi là d'accord. Quant à mon avis positif sur la question, bah j'ai dû laisser quelques posts dans la section ad hoc et mon seul point noir sur le A55 , si tant est qu'il le soit réellement car le mitraillage ce n'est pas mon truc , c'est l'utilisation de la rafale qui m'est impossible, la rafale 10i/s. Et effectivement comme dit plus haut et j'ai dû le dire également quelque part, l'ergonomie d'un A700 dans un A55 et ses qualités serait pour moi l'idéal même si je m'adapte facilement à passer par le menu . Je n'utilise quasi plus mon A700... Voili  Je prends des photos , je ne suis pas photographe
Le problème Sylvie c'est beaucoup de photographes ou plutôt d'utilisateurs d'appareils photographiques ne voient que les défauts ou les manques dans un nouveau boitier ou concept et ils mettent ces défauts sur un plan plus ėlevé que les qualités qu'ils peuvent apporter...
J'ai essayé l'Alpha 55 bien avant le salon en long et en large grâce a Michaud. En conditions 'normales' le viseur électronique ne m'a pas gêné du tout et j'ai apprécié le viseur confortable bien meilleur que ceux des APS-C Sony (excepté D7D et A 700). J'ai été épaté par l'AF avec le 70-300 G SSM, pas un raté de map en AF-C ! Exposition nickel, peu de bruit de fonctionnement, images sans aucun bruit chromatique a 3200 ISO, très bonne dynamique. En plein soleil de face c'est vrai que c'est encore difficile, par contre a l'intérieur dans de mauvaises conditions de lumière c'est génial ! Et ne pas percevoir l'exacte colorimétrie de la scène au travers un tel viseur, comment dire... Non, je vais encore noter des noms ! ON S'EN FOUT de la justesse des couleurs dans un viseur MERDE ! Ça sert a CADRER un viseur pas a assortir une cravate a sa chemise !  Maintenant sur les deux molettes accessibles... Comment dire... ON S'EN FOUT ! si vous opérez en A ou en S vous avez besoin d'une molette !!! Et si on m'oppose l'argument de pourvoir décaler l'exposition avec la deuxième molette, c'est surtout indispensable en mesure spot et parfois en matricielle, si vous aviez appris a travailler avec la pondérée... Les deux molettes c'est surtout en M, soit 1% des forumeurs ici... Un boitier c'est un outil... Si on veut conserver absolument la visée et les molettes d'un D7D qui exposait mal, bruitait, faisait mal la map, se bloquait en dessous 0 degrés on prend un A700 d'occasion ou un A850 si on a les sous et si on veut un grand, grand viseur. Un A55 n'est pas un sous boitier, un Nex non plus. Sur l'AF et le bruit chromatique on ne peut pas préférer un A700 a un A55 ou on est vraiment de mauvaise foi... 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
C est toujours tres drole de lire c est fil^^
Franchement, c est degeulasse de vendre un A700 a 400€ ... Tres bon boitier, mais le 55 n est pas mauvais et si tu veux un A55 construit solide, regarde le 580... mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
j'ai loupé une page où je n'ai pas vu les objo que julien avait à visser dessus ?
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art tmt.photo | flickr
Il me semble que sur le 580 j arrivais a poser mon petit doigt contrairement au 55 J ai un attachement au 700 et le voir partir a 400€ alors que avant le 700 étais a 700€... mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité  |
|
